- Адвокат Кашъмов, обяснихте днес в кратък статус във Фейсбук,

- Адвокат Кашъмов, обяснихте през днешния ден в къс статус във Facebook, че оправдаването, отричането или омаловажаването на извършено престъпление срещу мира и човечеството, единствено по себе си е престъпление. Призовавате прокуратурата да предприеме дейности по компетентност. " Поне политиците, които правят посоченото закононарушение, са забележими за всички ", казвате. Проруските националисти от " Възраждане "  ли визирате?

- Имам поради цялото тролене в обществените мрежи.  В страната ни вече влизат бежанци от Украйна - българи и украинци, а речта на омразата, оправдаваща Путин, основава заплаха от ненавист към тях в миг, в който търсят заслон и отбрана.

- Руското посолство е също интензивно във Facebook. Посланик Елеонора Митрофанова съпостави нашествието в Украйна с Освободителната война 1877-1878 г. Гласовете за отзоваването й стават от ден на ден. Имат ли учредения?

- Ако с изявлението се извършва съставът на закононарушение, считам, че би могло. С цялата спогодба, че не съм посланик и не изисквам да разбирам от тази част на интернационалното право. Но би трябвало да е ясно, този текст от Наказателен кодекс - член 419а, е ориентиран към такива дейци, които оправдават, отхвърлят, или жестоко омаловажават закононарушение срещу мира и човечеството. А с тази война Путин прави престъпление против мира и човечеството. Това е нападателна война, провокирана от агресор, който прави нахлуване, без да търси мотив. Исторически войните в последните 4000 години са известни с това, че постоянно има повод. Дали е задоволително добър и оневинен, е различен въпрос. В случая дори няма мотив, тъй като Путин безусловно ден или два преди инвазията излъга обществено, че няма да атакува. Затова и по смисъла на международните документи тази война е закононарушение срещу мира. Може би единствено с нападението на Хитлер над Съветския съюз е сравнимо.

Има закононарушение против мира, тъй като е планувана, готова и се води нападателна война. Отделно има и закононарушения, свързани с интернационалната уредба на метода на водене на война - удари против жилищни блокове, градове, избити деца и жени. Имаме и геноцид, защото се касае за случай на заличаване на групи от популацията на национална етническа основа.

Щом имаме такива закононарушения, то оправдаването им единствено по себе си е престъпление. Създава се заплаха да се провокира ненавист срещу хората, които бягат от войната и търсят заслон тук.

- Прокуратурата несъмнено би споделила, че няма процедура по такива каузи...

- Подобно закононарушение толкоз рядко може да се появи в действителния живот, но то се появява с безусловно невижданата война. С това, че тя е на портите ни. Създават се съществени рискове от разтърсване на обществото и вътрешно разделяне. Затова апелът ми е към прокуратурата. Тя би трябвало да следи какво приказват в тази обстановка обществено политиците, включително и такива, които явно са на хранилка на диктатора.

Всякакъв тип тълкуватели на волята му, чиито думи могат да имат характер на оправдаване, отказване или жестоко омаловажаване на престъпленията му и това сътвори заплаха за тези уязвими групи (бежанците) правят закононарушение.

Третата огромна група, която би трябвало да бъде следена, са възхваляващите войната в обществените мрежи. Това събитие избуя в невероятна степен в последната седмица.

- Но в това време Вие сте парещ защитник на свободата на словото в България, къде е границата?

- За четвърт век активност съм потвърдил, че съм поддържал и съм се борил за тази огромна полезност, свободата на словото, в това число и в съда в Страсбург. Същевременно обаче би трябвало да е ясно, че въпреки да е основна ценност на демокрацията, тя не е безспорна. Абсолютни права няма с едно само изключение - никой не би трябвало да бъде подлаган на унизително и нечовешко отношение. И тъкмо това право е нарушено по един невиждан метод.

Балансите при свободата на словото са маркирани много ясно от Европейския съд за правата на индивида. Речта на омразата не заслужава и не се употребява със отбраната на Конвенцията за правата на индивида. Всякакъв тип прослава, да речем на Хитлер, оправдаване на нацизма и Холокоста, попада под знака на речта на омразата, която не заслужава защита.

Това е салдото в тази ситуация. Може някой да разяснява кой какво прави, кой колко е отговорен, да има мнение по тези въпроси. Но това мнение не трябва да е опрощение на осъщественото закононарушение срещу мира и човечеството. Оправдание на експанзията, на войната, на всичко, което видяхме - ударите против деца, против раждащите майки, това не може да бъде търпяно в едно демократично общество.

Ние сме в степен на нараснала цялостна заплаха. Преди 2 години парламентът разгласи изключително състояние в една обстановка, която персонално на мен не ми наподобява по-опасна в сравнение с обстановката в този момент.

- Призовавате за изключително състояние?

- В никакъв случай. Казвам единствено, че протичащото се в този момент не е по-малко опасно. А тъкмо сходен тип приказки, оправдаващи войната, размиването на полезностите, на които се основава човешкото общество и хуманността, са нетърпими. Всяка изключителна обстановка, която съдържа заплаха да разтресе самите основи на публичния живот е и тревога за естествено ограничаване на съществени човешки права.

- От парламентарната естрада чуваме какво ли не. Ако някой в парламента не поддържа да вземем за пример резолюция срещу войната, това прави ли го нарушител?

- Трябва да бъде оставено място за плурализъм и народна власт. Демокрацията не може да погребе себе си. Свободата на словото в рамките на Народното събрание и на парламентарните диспути е свещена. В този смисъл, колкото и да са нелицеприятни някои от тези диспути, това дали да има резолюция и какво да е наличието й, заслужава моралната оценка на жителите, които са източникът на властта. Нашите избраници трябва да могат да водят разногласия. Ако към този момент се откри, че някой е на нечия хранилка и може да бъде махленски в шпионство, е обособена работа на прокуратурата, която би трябвало да бъде свършена. Не сме в ситуация, в която дребните обири да бъдат приоритет на държавното обвинение.

- Не може да й се отхвърли на прокуратурата, че е дейна по шпионска линия. От оня ден имаме следващия шпионски скандал, до момента в който още чакаме присъди за предходния.

- Ако дейностите й почиват на съответните данни, това е правилната посока. Точно в този ред на мисли, би трябвало да бъде обърнато нейното внимание и върху други престъпления с причинители, които могат да бъдат открити и осъдени.

Върховенството на правото и на закона значи в такива сложни времена тя да си е на мястото. Това ще изиграе ролята на необходимата превенция. Не бих се радвал някой да е наказан сурово за това, че е говорил свободно. Но не може посредством слово да се накърняват устоите на света, в който живеем, на демократичното общество, правовата страна, на човеколюбието.