„Абсолютно безотговорно е да не търсим решение, а да се

„ Абсолютно безконтролно е да не търсим решение, а да се надцакваме кой е по-смел, по-категоричен. Ние сме подготвени да търсим решение, даже то да е краткотрайно “.

Това сподели в изявление за ФАКТИ г- жа Цецка Бачкова, зам.-председател на парламентарната група на обединяването „ Демократична България “ и заместник-председател на Политическа партия „ Демократи за мощна България “.

Разговаряхме с госпожа Бачкова за днешното решение на парламентарната група на „ ИТН “ да напусне залата по време на гласуването на решение, с което да се одобри, че връченият на Има Такъв Народ мандат е несбъднат, за случилото се на експертните диалози сред Има Такъв Народ и „ Демократична България “, за вероятността за постоянен кабинет и по един незабавен въпрос – по кое време чакаме непрекъснатите парламентарни комисии да се образуват.

Целия диалог четете в идващите редове:

- Г-жо Бачкова по какъв начин ще коментирате днешното гласоподаване на решение, че мандатът на Има Такъв Народ е несбъднат – излизането на депутатите от Има Такъв Народ, предлагането на ГЕРБ, отхвърли на Ива Митева да ръководи?

- За мен най-странното е това, че „ ИТН “ слагат страната в патова обстановка и в политическа рецесия. Те не дават никакво решение – желаят да отдръпват претендента си, само че това решение, което трябваше да гласуваме през днешния ден в Народното събрание, даже не беше подписано от ръководителя на Парламента Ива Митева. Тоест оставиха ни ние да оправяме кашите, които са забъркали. В противоположен случай щяхме да сложим страната в една доста странна небивала до момента обстановка. Наложи се да оправяме бакиите на „ ИТН “ в името на това да се върви напред и да се търси решение на тази рецесия или надлежно да вървим на нови избори. Те споделят, че не се опасяват от избори, само че в последна сметка има Конституция, има писани и неписани правила, които би трябвало да се съблюдават. Някак доста неуместно е това, което вършат.

- Опитаха ли се Има Такъв Народ да заобиколят Конституцията съгласно Вас?

- Определено се пробваха. Аз не знам дали в действителност е от неумелост, или от предпочитание да парадират с антисистемност. Какво обаче значи тази антисистемност, те дават ли някакво решение по какъв начин да се ръководи страната, по какъв начин да вървят политическите процеси оттук нататък? Те в действителност не дадоха никакво решение. Поведението им беше израз, че откакто не одобряваме това, което ни оферират, те не вземат участие и ни слагат в тази обстановка без излаз.

- Докато по-рано през днешния ден течеше Председателският съвет, министър-председателят Стефан Янев от съвещанието на Министерския съвет прикани депутатите да намерите време за актуализация на бюджета. Постоянните краткотрайни комисии обаче още не са учредени в това Народно заседание, т.е. няма по какъв начин комисия да прегледа актуализацията. Кога ще се случи това?

- Работим по съставянето на комисиите и има информация, че на следващия ден ще бъдат подложени на гласоподаване, с цел да може тези належащи решения въпреки всичко да минат през комисия и да бъдат взети. Нашата цел е това, което е належащо да се направи, в действителност да се направи и да не оставяме страната в някаква обърканост. Това е виновното. Всеки си има някакви политически ползи, само че в последна сметка има неща, които са значими сега. Предполагам, че комисиите ще се гласоподават в този петък, с цел да може в действителност належащите и значимите решения да бъдат взети от Народното събрание.

- Има Такъв Народ доста пъти към този момент нарекоха Вашата парламентарна група предатели. Включително по-рано през днешния ден, когато Филип Станев изясни, че сте предатели, тъй като сте предали настояванията на митинга. Кой съобщи тези претенции и тези претенции бяха ли упоменати в проекта за ръководство на Има Такъв Народ?

- Била съм на митингите съвсем всекидневно. За страдание тези хора от Има Такъв Народ, които ни упрекват, че сме предали задачите на митинга, не съм ги виждала да участват толкоз постоянно там, дори въобще не съм ги виждала. В същото време ние не може да сме толкоз безотговорни да подкрепим държавно управление без даже да сме чули имената на участниците в него. В последна сметка дали една политика, една политическа цел ще се осъществя зависи и от индивида, от политика, който ще се опита да я прокара и да я осъществя. Политиката не става без политици и без хора, които са задоволително стимулирани да създадат тази смяна.

Понеже аз присъствах на договарянията с Има Такъв Народ, тогава ни беше обезпечено, че по всяка от тези точки, по които те считат, че имаме консенсус, те имат в детайли създадена стратегия. Говореха за стратегии от 140-150 страници по всяка от тези точки. Тогава те се ангажираха да ни ги изпратят. На тези договаряния бяхме дружно с Владислав Панев и оставихме имейл адресите си. И до момента не сме получили нищо от тях. Несериозно е управническата стратегия да се изчерпва с някакви заклинания и с по едно изречение, дефинирано безусловно общо. Една управническа стратегия би трябвало да съдържа периоди за реализация, съответни цели и подцели, стъпки по какъв начин ще бъдат осъществени тези цели. Това, което се очакваше да подкрепим, в действителност е несериозно. Няма по какъв начин да действаме толкоз безконтролно.

Преговорите в действителност не вървяха по този начин, както се чака да вървят едни естествени политически договаряния. Това са въпреки всичко съществени неща, от които зависи бъдещето на страната и на хората. Не може да подценяваме и да не обръщаме внимание на детайлите.

- Мислейки в вероятност, смятате ли, че с Има Такъв Народ бихте могли да работите в бъдеще при взимане на решения, които в последна сметка би трябвало да се гласоподават?

- Тези хора са доста непредсказуеми. От друга страна, те са и некооперативни. В политиката би трябвало да се търси консенсус. Наистина до момента и ние чакахме, че този консенсус ще бъде открит тъкмо сред нас, Има Такъв Народ и ИБГНИ. За страдание аз съм скептична, че Има Такъв Народ толкоз бързо ще си вземат поуките. Това, което виждам като държание сега, не е отговорно държание. Напротив – те се пробват някак да се постановат като единствени. Резултатите от изборите обаче са такива, че няма партия, която да има болшинство и да може сама да образува политика.

За „ Демократична България “ хубавото е, че сме може би единствената политическа мощ, за която всички социологически организация плануват повишение на резултатите при нови избори. Защо пък в идващия парламент да не сме и първа мощ?

- Предстоят значими избори в правосъдната система – наесен следва избор на ръководител на Върховния касационен съд. В тази връзка, смятате ли, че може да се образува държавно управление с стеснен мандат, с цел да може този избор да се направи след промени в разпоредбите за избор?

- Това е нашето предпочитание и за това молим сега. Правим даже крачка обратно и сме подготвени едно програмно, експертно държавно управление с стеснен мандат да бъде излъчено с мандата на най-малката политическа мощ в Народното събрание – ИБГНИ, и да се обединим към него. Виждаме, че служебното държавно управление има в действителност доста огромна социална поддръжка, демонстрираха резултатите, подвигнаха летвата. Защо да не се предложи такова държавно управление? Подкрепяме тази концепция и ще работим за това, тъй като едни нови избори незабавно, надали ще доведат до толкоз огромни промени в състава на Парламента, че да чакаме нещо радикално друго. Държавата има потребност да се успокои, да се решат наболелите проблеми. Не е за подценяване и новата Covid-вълна, която ни чака наесен. Абсолютно безконтролно е да не търсим решение, а да се надцакваме кой е по-смел, по-категоричен.

Ние сме подготвени да търсим решение, даже то да е краткотрайно. В създалата се обстановка е най-добре това експертно държавно управление да е с стеснен мандат и с доста ясна стратегия какво би трябвало да свърши в идващите месеци.

- Защо с мандата на ИБГНИ?

- Възможностите за третия мандат са най-много с Българска социалистическа партия и „ Демократична България “. Тъй като ние сме въпреки всичко диаметрално опълчени в политически набор, не би било редно да слагаме гласоподавателите си и обществото в една обстановка, която може би няма да е толкоз елементарно да се преглътне от тях. Компромисният вид е най-малката мощ да е мандатоносител и ние да се обединим към някакво спешно и работещо решение в създалата се обстановка.

Бел.ред.
Има Такъв Народ влезе в политиката на крилете на с обещанието за мажоритарни избори в два тура.
Предадоха ли концепцията в два поредни Народното събрание?