Въвеждане на фигурата на особен управител“ ще защитава националните интереси

Въвеждане на фигурата на „ необикновен шеф “ ще пази националните ползи и ще защищити от затваряне рафинерията „ Лукойл “. Това се планува в признатия с 14 гласа „ за “ от депутатите от енергийната комисия законопроект за изменение и допълнение на Закона за административното контролиране на икономическите действия, свързани с петрол и артикули от нефтен генезис. Според депутата Ивайло Мирчев задачата на вносителите в лицето на Демократична България нуждата от този законопроект е, „ не тъй като някои желае да национализира, или тъй като подхваща някакви страшни ограничения против съветската страна. Единствената причина е да се отбрани националния интерес и да не се провокира рецесия на горива “. Депутатът се уточни на сходни дейности, подхванати от Германия и Италия за отбрана на националните ползи на съответните страни, както и на експертен разбор от екип от адвокати.
„ Нашето предложение е да се вкара „ необикновен търговски шеф “, който при положение на корист на монополно състояние, на наказания на Европейски Съюз или Организация на обединените нации, или при опция дружество от сериозната инфраструктура да спре, да може страната да поеме действен надзор. Много е значимо да кажа, че да, в съответния случай става въпрос за „ Лукойл “, само че нашето предложение е такова, че да могат да се употребяват тези текстове тогава, когато става въпрос, за което и да е дружество от сериозната инфраструктура на страната. Тоест, тогава, когато имаме енергийна дружество в сходна обстановка, страната да бъде съответна “, уточни Мирчев.
По думите му, задачата е „ особеният търговски шеф да може да поема оперативния надзор от 6 месеца до най-много 1 година, да зависи от икономическия министър, да не може да се разпорежда с имущество, което е допустимо най-меката форма “. „ Нашата цел не е никога да национализираме съветската рафинерия, а да създадем по този начин, че да не предизвикаме рецесия на пазара на горива в България “, уточни Ивайло Мирчев. Той посочи, че с това се дава инструмент, от който държавното управление по негова преценка да може да се възползва. „ Ако държавното управление реши няма да поема действен надзор над рафинерията. Тоест с приемането на тези текстове никога ние не прибираме „ Лукойл “, а споделяме на държавното управление, че в случай че обстановката стане тежка и преминем към затваряне на рафинерията, както към този момент апропо имаше отправено предложение от самата компания, държавно управление ще има инструментариума и ще може да разреши това да не се случи. Пак споделям, за информация в Италия преди дни направиха тъкмо това и съгласно нас, това е добра процедура. Иначе директните резултати, които чакаме са понижаване на цените на горивата в страната при поемана на действен надзор “, уточни Мирчев. Сред другите резултати са предстоящото заплащане на налози и влизането им в държавния бюджет, както и гарантиране на работните места. В отговор на депутата от Българска социалистическа партия и някогашен енергиен министър Драгомир Стойнев, за какво е тази неотложност за приемане на подобен закон, в случай, че рафинерията си работи, Ивайло Мирчев още веднъж изясни, че „ единствената неотложност е да предоставим инструмент, който държавното управление да може да употребява. Но никога не желаеме това да се случва незабавно. Идеалният случай за нас сега е този инструмент да не се употребява. Цените на горивата да са налични, рафинерията да си работи обикновено, а не на конференция да ни се изяснява по какъв начин тя ще затвори, да ни се извиват ръцете и хиляди хора да останат без работа. Подобно извиване на ръце няма по какъв начин да бъде толерирано от нас “, съобщи той. Бившият министър на енергетиката и сегашен народен представител Теменужка Петкова от своя страна съобщи, че приветства сходен законопроект, само че напомни, че сходна обстановка е планувана и в Закона за енергетиката. В частност, когато става въпрос за обекти от енергийната инфраструктура, които са част от сериозната инфраструктура, тогава, когато са налице избрани хипотези, свързани с националната сигурност или с нарушение на закона, то тогава страната има право да вкара такава фигура на особения шеф. „ Така че това е нещо, което съществува в нашето законодателство като опция “, уточни Петкова. В тази връзка тя сложи въпрос, че по-скоро би трябвало да се намерения върху това, какви да са условията към фигурата на „ особения шеф “, защото в Закона за енергетиката няма такива. Депутатите се сплотиха към тезата за прецизиране на избрани текстове и взеха решение, че има нужда от подобен законопроект, който да отбрани бъдещето на рафинерията „ Лукойл Нефтохим Бургас “. Преди това народните представители в енергийната комисия към Народното събрание отхвърлиха предложенията за решение на „ Продължаваме Промяната “ и на ГЕРБ-СДС, визиращи горивата.