Александър Невски: Фалшив герой в измислени битки? Историците с тежка дума за светеца-предател
В историята постоянно се случва истории и персони, митологизирани измежду идващите генерации, да се окажат изцяло несъвместими с истината. Последни разкрития на съветски учени потвърждават, че в действителност подправен воин е княз Александър Невски, на който са приписвани подвизи и исторически значими решения, каквито той не е правил. Руската историография от доста време е наясно с обстоятелствата, само че заради политически аргументи и потреблението на Невски за пропагандни цели истината е била премълчавана. Дори Владимир Путин се пробва да възроди ореола към " светеца ", само че учените не са склонни да мълчат. Защото героичните истории се отнасят не за същинския Александър Ярославич, а за неговия фиктивен облик, основан от един филм, популяризиран и до през днешния ден с пропагандна цел. Истинският Невски не е бил нито за възхита, още по-малко за подражателство и поклонение.
Несъстоялите се " епични " победи
Някои от дейностите му са безусловно национално изменничество. Три са главните подправени достижения, които нормално се приписват на Александър Невски.
Първо, като доста млад, той победил шведите, които пристигнали да завладяват Ладога, след което получава името Невски.
Второ, той победил рицарите на Ливонския медал в ледената борба на Чудското езеро.
Трето, като огромен посланик, той не разрешил повторното опустошение на съветските княжества от монголите.
Всички тези легенди, съгласно от ден на ден историци, са мощно пресилени или изобщо погрешни. Първо, грандиозността на успеха над шведите е доста съмнителна.
„ И стана огромно кръвопролитие, и князът мазета безчет от тях, и върху лицето на самия техен цар остави белег от острото си копие “, се споделя в житието на Александър Невски, взето се употребява като източник на информация. За крал се има поради Ярл Биргер – по този начин написа даже в съветските учебници. Извинете, само че по това време Биргер въобще не е бил крал, тъй като шведите са ръководени от Улф Фаси. Та кого в действителност е победил младият Александър? Освен това „ огромното кръвопролитие “ повдига също въпроси. Това стълкновение даже не се загатва в шведските летописи, макар че хрониката на Ерик записва всички повече или по-малко значими събития. Може би скандинавците, заради възмущение и злоба, са премълчали провалянето? Тогава дано разгледаме нашата Новгородска хроника. „ Тук паднаха новгородците Константин Луготиниц, Гюрята Пинещинич, Намест, Дрочило Нездилов - наследник на кожар, и още 20 души поданици на Ладога, или по-малко, Бог знае “. Това написа в хрониката. Тоест „ борбата “ не е била нищо повече от елементарна гранична кавга.Така и „ борбата на леда “, в случай че погледнете аналите, не наподобява толкоз огромна.
„ Директното позоваване на източници, като предписание, разочарова непосветените “, написа Игор Данилевски, лекар на историческите науки. Уж най-голямата борба в историята ни в действителност е епизод, напълно елементарен. В ранните източници „ борбата на леда “ отстъпва по значимост на доста други конфликти. Например борбата при Шяуляй през 1236 година, където войските на ордена са изцяло победени от литовците, а магистър Волквин и 48 пълноправни рицари са убити.В борбата при Чудското езеро умират 20 рицари, а други шестима са пленени.
Няма никаква огромна борба. Общоприетата версия на „ победоносната “ тактика на Александър също наподобява повече от спорна - мъдрият принц примами германците върху леда на Чудското езеро, който се напукал под тежестта на тежките им доспехи, изпращайки нашествениците на дъното. Истината е напълно друга.
„ Палеоклиматолозите откриха, че климатът в средата през 13 век е бил сходен на този от средата на 20 век. И тогава ледът е най-малко половин метър. Той умерено устоя няколко танка с тегло над 10 тона единия, които минават по езерото. Няма по какъв начин немските рицари да са разрушили леда. Освен това по това време преди стълкновение всяка от войските е проучвала мястото доста съществено. “ – безапелационен е историкът Владимир Потресов пред РИА Новости. И добавя, че германците не са имали тежка ризница, и двете войски са носели едни и същи оръжия. Като цяло борбата на леда в досегашното показване въобще не съществува. Няма такава, има мит. Още по-малко се знае за подлите и подли дейности на княза.
Коленичилият княз
„ По същото време имаше татаро-монголско робство и Александър Невски пътува до Ордата, взема налог, само че не влиза в открит боен спор с татарите. И за какво? Защото той ясно схванал: татарите се нуждаят от нашия портфейл, а ливонските воини, които идваха от Запад, се нуждаеха от нашата душа “. Това е изявление на съветския патриарх Кирил във връзка годишнина от рождението на Александър Невски. Един от първите, които засягат тази тематика още през 18 век, е историкът Василий Татишчев.
За него нещата са много по-различни. През 1247 година, след гибелта на татко си, княз Ярослав, Александър, дружно с брат си Андрей, отиват да се поклонят на монголския държател и да му засвидетелстват подчинението си. Владетелят на Ордата, хан Гуюк, дава на Александър купа, равна на популярен херцог, а на по-младия Андрей подарява Владимировското княжество. Но по това време купата на Александър е почетно звание без действителна стойност. В същото време Андрей бил разгорещен съперник на монголските управляващи, по тази причина замисля със своя тъст Даниил Галицки да повдигне Русия на протест против нашествениците. През 1252 година Александър отива в Ордата и предава замисъла на бунтовниците. Монголската войска потегля против Андрей, побеждава го и Александър получава ръководството на Владимировското княжество като премия за измяната. Това съвпадане ли е? Май принцът е предал в действителност брат си! Общоприето е, че Невски е посочил държавнически разум, преценявайки стратегически: като не можем да се състезаваме с монголите, по-добре да помислим за спасяването на съветската земя.
Има логичност в това. Но за какво тогава е всекидневно да се почитат същите Евпатий Коловрат и принц Михаил Черниговски, които не се подчиниха на нашествениците и починаха в пердах с тях? Е, очевидно не на вятъра докторът на историческите науки Валентин Янин непосредствено назовава Невски изменник. „ Александър, откакто подписа съюз с Ордата, подчини Новгород на въздействието на Ордата. Той разшири татарската власт до Новгород, който в никакъв случай не беше завладяван от татарите. Нещо повече, той избоде очите на несъгласните новгородци. И зад него има доста всевъзможни грехове, в това число приемането на исляма “, споделя Янин. Избодените очи са факт. През 1257 година монголите провеждат броене на популацията в Русия, което улеснява събирането на налози.
Новгородци, които не били съгласни, се разбунтували. Синът на Невски - Василий, който цари по това време в Новгород, подкрепил бунтовниците. Невски нахлува с армия, с цел да потуши вълненията. След като изгонва сина си, той подрежда страшна екзекуция в града, както разказва събитията Карамзин. „ Да се отреже носа на всеки втори, на другите да се избодат очите “, гласи неговата заповед. Осакатяването не е било съветска традиция и новгородци са ужасени от жестокостта на Александър. По-късно стартира да се твърди, че жестокостта на Невски била тактически ход, с цел да се предотвратят повече жертви. Вече знаем, че това изобщо не е по този начин. Той просто е служил на татарите.
Невски против нацистите
До 16 век Александър Невски е считан за държател от локално равнище. За първи път се снабдява със популярност при Петър I, който по време на войната с шведите, се нуждаел от исторически облик на воин.
И го основава в лицето на Александър. Но даже през 19 век, докторът на историческите науки Андрей Михайлов написа, че отношението към Невски е било нищожно, а към военните му заслуги – много хладно. Дмитрий Донской (княз Московски, който печели Куликовската битка), да вземем за пример, е бил доста по-почитан и с право.Истинският успех за Александър Невски идва по време на руската власт, когато през 1937 година списание " Знамя " разгласява сюжет на Пьотр Павленко и Сергей Айзенщайн, отдаден на Александър Невски и борбата при Чудското езеро.
„ Сценарият провокира остри рецензии от страна на историците “, написа Игор Данилевски. Акад. Тихомиров озаглавява своя публикация „ Подигравка с историята “. Въпреки това филмът е сниман. Причината е, че в Германия фашизмът надига глава и пропагандата се нуждаела от ярка история за победа на руснаците против германците. Княз Александър, изигран от Николай Черкасов, бил съвършен за тази роля. След къс интервал обаче се оказа, че германците стават съдружници на Сталин и филмът е спретнат в шкафа. С началото на Великата отечествена война идва неговият исторически звезден час. „ От този миг стартира образуването и консолидирането в публичното схващане на нов мит за „ борбата на леда “ – мит, който през днешния ден е в основата на всеобщата историческа памет на нашия народ “, декларира Данилевски. „ Благодарение на един филм... ".
Игор Киян
Руски историци напомнят и други епизоди в историята на страната, когато Александър Невски е употребен като агитация на съветските военни триумфи. Екатерина I учредява медал на негово име, който Ленин след Октомврийската гражданска война не разрешава. След години още веднъж е върнат. Именно митът за несъществуващите подвизи на княза е мотив и за това храм-паметникът в София да носи неговото име. По канона на православието не е редно човек, който е приел исляма да дава име на християнска черква, само че в България очевидно ова не важи…
Несъстоялите се " епични " победи
Някои от дейностите му са безусловно национално изменничество. Три са главните подправени достижения, които нормално се приписват на Александър Невски.
Първо, като доста млад, той победил шведите, които пристигнали да завладяват Ладога, след което получава името Невски.
Второ, той победил рицарите на Ливонския медал в ледената борба на Чудското езеро.
Трето, като огромен посланик, той не разрешил повторното опустошение на съветските княжества от монголите.
Всички тези легенди, съгласно от ден на ден историци, са мощно пресилени или изобщо погрешни. Първо, грандиозността на успеха над шведите е доста съмнителна.
„ И стана огромно кръвопролитие, и князът мазета безчет от тях, и върху лицето на самия техен цар остави белег от острото си копие “, се споделя в житието на Александър Невски, взето се употребява като източник на информация. За крал се има поради Ярл Биргер – по този начин написа даже в съветските учебници. Извинете, само че по това време Биргер въобще не е бил крал, тъй като шведите са ръководени от Улф Фаси. Та кого в действителност е победил младият Александър? Освен това „ огромното кръвопролитие “ повдига също въпроси. Това стълкновение даже не се загатва в шведските летописи, макар че хрониката на Ерик записва всички повече или по-малко значими събития. Може би скандинавците, заради възмущение и злоба, са премълчали провалянето? Тогава дано разгледаме нашата Новгородска хроника. „ Тук паднаха новгородците Константин Луготиниц, Гюрята Пинещинич, Намест, Дрочило Нездилов - наследник на кожар, и още 20 души поданици на Ладога, или по-малко, Бог знае “. Това написа в хрониката. Тоест „ борбата “ не е била нищо повече от елементарна гранична кавга.Така и „ борбата на леда “, в случай че погледнете аналите, не наподобява толкоз огромна.
„ Директното позоваване на източници, като предписание, разочарова непосветените “, написа Игор Данилевски, лекар на историческите науки. Уж най-голямата борба в историята ни в действителност е епизод, напълно елементарен. В ранните източници „ борбата на леда “ отстъпва по значимост на доста други конфликти. Например борбата при Шяуляй през 1236 година, където войските на ордена са изцяло победени от литовците, а магистър Волквин и 48 пълноправни рицари са убити.В борбата при Чудското езеро умират 20 рицари, а други шестима са пленени.
Няма никаква огромна борба. Общоприетата версия на „ победоносната “ тактика на Александър също наподобява повече от спорна - мъдрият принц примами германците върху леда на Чудското езеро, който се напукал под тежестта на тежките им доспехи, изпращайки нашествениците на дъното. Истината е напълно друга.
„ Палеоклиматолозите откриха, че климатът в средата през 13 век е бил сходен на този от средата на 20 век. И тогава ледът е най-малко половин метър. Той умерено устоя няколко танка с тегло над 10 тона единия, които минават по езерото. Няма по какъв начин немските рицари да са разрушили леда. Освен това по това време преди стълкновение всяка от войските е проучвала мястото доста съществено. “ – безапелационен е историкът Владимир Потресов пред РИА Новости. И добавя, че германците не са имали тежка ризница, и двете войски са носели едни и същи оръжия. Като цяло борбата на леда в досегашното показване въобще не съществува. Няма такава, има мит. Още по-малко се знае за подлите и подли дейности на княза.
Коленичилият княз
„ По същото време имаше татаро-монголско робство и Александър Невски пътува до Ордата, взема налог, само че не влиза в открит боен спор с татарите. И за какво? Защото той ясно схванал: татарите се нуждаят от нашия портфейл, а ливонските воини, които идваха от Запад, се нуждаеха от нашата душа “. Това е изявление на съветския патриарх Кирил във връзка годишнина от рождението на Александър Невски. Един от първите, които засягат тази тематика още през 18 век, е историкът Василий Татишчев.
За него нещата са много по-различни. През 1247 година, след гибелта на татко си, княз Ярослав, Александър, дружно с брат си Андрей, отиват да се поклонят на монголския държател и да му засвидетелстват подчинението си. Владетелят на Ордата, хан Гуюк, дава на Александър купа, равна на популярен херцог, а на по-младия Андрей подарява Владимировското княжество. Но по това време купата на Александър е почетно звание без действителна стойност. В същото време Андрей бил разгорещен съперник на монголските управляващи, по тази причина замисля със своя тъст Даниил Галицки да повдигне Русия на протест против нашествениците. През 1252 година Александър отива в Ордата и предава замисъла на бунтовниците. Монголската войска потегля против Андрей, побеждава го и Александър получава ръководството на Владимировското княжество като премия за измяната. Това съвпадане ли е? Май принцът е предал в действителност брат си! Общоприето е, че Невски е посочил държавнически разум, преценявайки стратегически: като не можем да се състезаваме с монголите, по-добре да помислим за спасяването на съветската земя.
Има логичност в това. Но за какво тогава е всекидневно да се почитат същите Евпатий Коловрат и принц Михаил Черниговски, които не се подчиниха на нашествениците и починаха в пердах с тях? Е, очевидно не на вятъра докторът на историческите науки Валентин Янин непосредствено назовава Невски изменник. „ Александър, откакто подписа съюз с Ордата, подчини Новгород на въздействието на Ордата. Той разшири татарската власт до Новгород, който в никакъв случай не беше завладяван от татарите. Нещо повече, той избоде очите на несъгласните новгородци. И зад него има доста всевъзможни грехове, в това число приемането на исляма “, споделя Янин. Избодените очи са факт. През 1257 година монголите провеждат броене на популацията в Русия, което улеснява събирането на налози.
Новгородци, които не били съгласни, се разбунтували. Синът на Невски - Василий, който цари по това време в Новгород, подкрепил бунтовниците. Невски нахлува с армия, с цел да потуши вълненията. След като изгонва сина си, той подрежда страшна екзекуция в града, както разказва събитията Карамзин. „ Да се отреже носа на всеки втори, на другите да се избодат очите “, гласи неговата заповед. Осакатяването не е било съветска традиция и новгородци са ужасени от жестокостта на Александър. По-късно стартира да се твърди, че жестокостта на Невски била тактически ход, с цел да се предотвратят повече жертви. Вече знаем, че това изобщо не е по този начин. Той просто е служил на татарите.
Невски против нацистите
До 16 век Александър Невски е считан за държател от локално равнище. За първи път се снабдява със популярност при Петър I, който по време на войната с шведите, се нуждаел от исторически облик на воин.
И го основава в лицето на Александър. Но даже през 19 век, докторът на историческите науки Андрей Михайлов написа, че отношението към Невски е било нищожно, а към военните му заслуги – много хладно. Дмитрий Донской (княз Московски, който печели Куликовската битка), да вземем за пример, е бил доста по-почитан и с право.Истинският успех за Александър Невски идва по време на руската власт, когато през 1937 година списание " Знамя " разгласява сюжет на Пьотр Павленко и Сергей Айзенщайн, отдаден на Александър Невски и борбата при Чудското езеро.
„ Сценарият провокира остри рецензии от страна на историците “, написа Игор Данилевски. Акад. Тихомиров озаглавява своя публикация „ Подигравка с историята “. Въпреки това филмът е сниман. Причината е, че в Германия фашизмът надига глава и пропагандата се нуждаела от ярка история за победа на руснаците против германците. Княз Александър, изигран от Николай Черкасов, бил съвършен за тази роля. След къс интервал обаче се оказа, че германците стават съдружници на Сталин и филмът е спретнат в шкафа. С началото на Великата отечествена война идва неговият исторически звезден час. „ От този миг стартира образуването и консолидирането в публичното схващане на нов мит за „ борбата на леда “ – мит, който през днешния ден е в основата на всеобщата историческа памет на нашия народ “, декларира Данилевски. „ Благодарение на един филм... ".
Игор Киян
Руски историци напомнят и други епизоди в историята на страната, когато Александър Невски е употребен като агитация на съветските военни триумфи. Екатерина I учредява медал на негово име, който Ленин след Октомврийската гражданска война не разрешава. След години още веднъж е върнат. Именно митът за несъществуващите подвизи на княза е мотив и за това храм-паметникът в София да носи неговото име. По канона на православието не е редно човек, който е приел исляма да дава име на християнска черква, само че в България очевидно ова не важи…
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ