Темата за финансовата децентрализация на общините предизвика дълги дебати по

Темата за финансовата децентрализация на общините провокира дълги диспути по време на диалозите за съдружно съглашение сред „ Продължаваме промяната “, Демократична България, Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия. И в тематика „ Регионално развиване “ партиите срещнаха на първо място сходства и реализираха единодушие по съвсем всички хрумвания. Общините в България са във феодална взаимозависимост, по сходство на Русия и на това би трябвало да се постави край, сподели Йордан Иванов от Демократична България. Той уточни, че в България локалните налози са 4% от общите, при приблизително равнище в Европа 40%, в Скандинавските страни доближава даже до 70%. Така общините не могат да организират лични политики. Всички бяха съгласни с това, че е нужен нов метод, който да дава по-голяма автономия на общините, само че не реализираха съответно единодушие. Особен спор провокира предлагането на Демократична България 2% от приходите върху физическите лица да отива в съответната община като след това той се трансформира в локален налог, който всяка община да дефинира независимо. Но Асен Василев от „ Продължаваме промяната “ и Асен Гагаузов от Българска социалистическа партия показаха подозрение, е и по този начин по-големите общини и общините с повече поданици ще получават повече доходи, което също ще породи неравнопоставеност. Опасенията на Василев са, че вместо финансова децентрализация ще се получи финансова концентрация. София събира 40% от налозите на страната и w момента получава 18% от прехвърлянията. Ако прибира повече доходи от прихода върху физическите лица, належащо е да се намерения дали няма да прехвърлим пари от всички общини към София или да изсмучи запас съсредоточено в 10 общини. Според Гагаузов по-важно е да се уточни да вземем за пример до 2% като се намерения да се подтиква той да е върху повече доходи да вземем за пример 150 вместо 100 единици. Според Иванов от Демократична България това е дълготрайна мярка, тъй като данъкът може да прерасне в локален налог, който всяка община да дефинира независимо. Той акцентира, че концепцията срещала утвърждението на Националното съдружие на общините. Ще не престават да се търсят разновидности за по-голяма финансова автономия на общините и реализацията на всички инфраструктурни планове, които биха понижили разделянето сред областите в страната. От Демократична България предложиха да се ограничи опцията от възлагане на поръчките от подизпълнители, тъй като сега софийски компании печелили състезанията и наемали локални компании за осъществяване на поръчките на доста по-ниска цена, което концентрира облагите в София. От Българска социалистическа партия оферират основаване на народен фонд за доближаване на районите, който да влага в изоставащите, с цел да настигнат напредналите. Участниците се съгласиха общините без общи устройствени проекти до края на 2022 г, да не получават средства за финансови разноски от 2023 година. Представителите на партиите се съгласиха финансовите разноски на общините, отвън естественото финансово обмисляне, да бъдат одобрявани на планов принцип, дружно с бюджета от страната, от Народното събрание. Министерство на регионалното развитие ще оказва помощ в подготовката на плановата документи. Проверка на всички градежи в предпазени територии Участниците в дебата се сплотиха върху решението строителният контрол да ревизира всички градежи в предпазени територии. Дирекцията за народен строителен надзор да направи обзор на всички обекти в обсег на предпазени територии и да откри дали има нарушавания при построяването им, взеха решение единомислещо представители на четирите партии, участващи в консултациите по тематика " Регионална развиване ". Ако има нарушавания ДНСК би трябвало да предприеме правосъдни дейности. При нужда ще се разширят и пълномощията на дирекцията. Прие се също още от идната година с пари от държавния бюджет неотложно да се финансира премахването на всички противозаконни градежи, за които има издадени заповеди за унищожаване. След това страната ще си търси парите по правосъден ред. Ще се търсят и разновидности за финансиране на възобновяване на изоставени здания, които са монументи на културата. Участниците имат общото виждане за приемане на нови закони за устройство на територията и публичните поръчки, като с втория се ограничи възлагането на инхаус поръчки и поръчки за инженеринг (при които една и съща компания прави плана, извършва го и упражнява строителния надзор). Ревизия на ВиК холдинга Бъдещите съдружни сътрудници желаят проверка на ВиК-холдинга и всички огромни държавни сдружения в бранша, цялостна инспекция на положението на язовирите и въвеждане на по-големи отговорности на проектантите и строителния контрол. За язовирите се желае още стопанисването да се раздели сред министерствата според от това защо се употребяват. В момента ВиК холдингът не може да прави функционалностите, които са му предоставени, тъй като няма признат закон за ВиК, който урежда неговото действие. Демократична България и в тази комисия стартира концепцията бъдещият инсинератор за изгаряне на отпадъците на София да бъде изместен в Маришкия басейн поради достъпността му от всички точки на страната по екологичен жп превоз. Идеята предстои на сериозен разбор и остана да се разисква след оценка на всички изгоди и негативи за страната. Фотоволтаици на покривите да финансирате ремонтите на панелките Интересна беше и концепцията на Демократична България за разполагане на фотоволтаици на покривите на панелните блокове, а с приходите от тях да финансира укрепването на постройките. Санирането с изключение на, че не оказва помощ на всички блокове в потребност, беше съпроводено с разнообразни подозрения за успеваемост и качество. Още при започване на диалозите общинският консултант от София Грети Стефанова уточни, че все още в панелни блокове живеят 2.7 млн. души в цялата страна. Според нея санирането досега е единствено едно пудрене на панелките, за което са дадени над 2 милиарда лева.