Шефката на гражданския съвет към ВСС къса ризи за Гешев frognews.bg
Става дума за Мария Карагьозова - ръководител на Гражданския съвет към Висшия правосъден съвет. Някои от скорошните й изяви са пред осведомителна организация " ПИК ", изразявала е тези против задържаната някогашна кметица на кв. " Младост " Десислава Иванчева, както и тези в отбрана на прокуратурата и Иван Гешев.
Казваме всичко това, тъй като гостуването й в ефира на Българска национална телевизия бе скандално. Толкова, че съгласно нея прокуратурата взе участие единствено в наказателни каузи и е " просто страна по делото ". Сиреч - нищо трагично и нищо неприятно. И друго -Карагьозова не виждала връзка сред парите по Плана за възобновяване и резистентност и въвеждането на механизъм за надзор на обвинител №1.
Истината е, че подобен ангажимент бе стихотворец от предходното постоянно държавно управление на Кирил Петков в границите на разговора с Брюксел по тематиката за ПВУ. Тези опити от страна на ГЕРБ да получат утвърждението на органите на Европа по оферти от тях механизъм за доклад и надзор на основния прокурор срещнаха крах.
Ключово да вземем за пример е делото " Колеви против България " от 2009 година против българския основен прокурор, което споделя, че обвинител №1 на процедура не може да образува и организира дейно следствие на закононарушение.
Становището на Венецианската комисия показва, че са нужни промени, свързани с наказателната отговорност на основния прокурор.
По ПВУ България има ангажимент да одобри подобен закон за отчетност и отговорност на основния прокурор най-късно доникъде на идната година.
За едно обаче бе права - че препоръчаните промени в закона, с които се цели въвеждането на механизъм за контрола на основния прокурор, се оферират в неработещ тип, тъй като тези пълномощия се уреждат в Конституцията на страната. С нея се съгласи и адв. Николай Хаджигенов:
" Това не би трябвало да се прави по този начин. Сяда се, мисли се авансово и то не от хора, които не знаят по какъв начин наподобява Съдебната палата ".
Казваме всичко това, тъй като гостуването й в ефира на Българска национална телевизия бе скандално. Толкова, че съгласно нея прокуратурата взе участие единствено в наказателни каузи и е " просто страна по делото ". Сиреч - нищо трагично и нищо неприятно. И друго -Карагьозова не виждала връзка сред парите по Плана за възобновяване и резистентност и въвеждането на механизъм за надзор на обвинител №1.
Истината е, че подобен ангажимент бе стихотворец от предходното постоянно държавно управление на Кирил Петков в границите на разговора с Брюксел по тематиката за ПВУ. Тези опити от страна на ГЕРБ да получат утвърждението на органите на Европа по оферти от тях механизъм за доклад и надзор на основния прокурор срещнаха крах.
Ключово да вземем за пример е делото " Колеви против България " от 2009 година против българския основен прокурор, което споделя, че обвинител №1 на процедура не може да образува и организира дейно следствие на закононарушение.
Становището на Венецианската комисия показва, че са нужни промени, свързани с наказателната отговорност на основния прокурор.
По ПВУ България има ангажимент да одобри подобен закон за отчетност и отговорност на основния прокурор най-късно доникъде на идната година.
За едно обаче бе права - че препоръчаните промени в закона, с които се цели въвеждането на механизъм за контрола на основния прокурор, се оферират в неработещ тип, тъй като тези пълномощия се уреждат в Конституцията на страната. С нея се съгласи и адв. Николай Хаджигенов:
" Това не би трябвало да се прави по този начин. Сяда се, мисли се авансово и то не от хора, които не знаят по какъв начин наподобява Съдебната палата ".
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ