Протест и жалба пред Апелативния съд срещу 13-годишна присъда за убийство
>
Пресслужбата на Апелативен съд - Варна напомня, че сигнал за изчезналата Галина подал синът й от предходен брак. На 21 август 2016 година при инспекция в дома на подсъдимия полицейски чиновници разкрили и иззели остатъци от разчленен мъртвец на жена в напреднал етап на разлагане.
В хода на правосъдното разследване пред първата правосъдна инстанция, вследствие на назначените експертизи, на разбора на събраните гласни, писмени доказателства и други материали, съдът е показал, че убийството на 49-годишната Галина е осъществено в интервала от 13 до 15 август в дома на подсъдимия. Жената е била с пет прободно-порезни пострадвания с нож. Два са били смъртоносните удари в региона на шията. Смъртта на Галина настъпила от остра кръвозагуба в резултат на прерязването на магистрални кръвоносни съдове.
След убийството последвали серия от безредни дейности. Подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил с тях автомобил, с който да транспорти тялото на жертвата си, само че аварирал. Същият ден закупил и моторна резачка, с цел да разчлени тялото на жена си. За тленните остатъци купил и чували, в които да ги постави и извози от вкъщи си.
Днес прокурорът от Апелативна прокуратура - Варна не поддържа митинга на сътрудниците си от Шумен. Той намира, че първоинстанционната присъда е учредена на сериозен разбор на събраните доказателства, открити и потвърдени по неоспорим метод. Прокурорът напомни, че съжителството сред подсъдимия и Галина, които имали щерка, бил трагичен през цялото време. Кавгите и побоищата сред тях били нормални. На два пъти дамата е посещавала сестра си в Канада и се е завръщала в общия им дом в Шумен. Има доказателства, че макар сериозното отношение на фамилията на потърпевшата жена към Стефан, тя не е предприемала дейности, с цел да го напусне дефинитивно. Заради насилието обаче, упражнявано по отношение на нея, с решение на Шуменския областен съд подсъдимият е имал възбрана да приближава фамилния дом за период от 18 месеца. Със съглашение е завършило и досъдебно произвеждане за несъблюдение на правосъдно решение за отбрана от домашно принуждение.
Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че Оценка за съвместимост - Шумен вярно е квалифицирал действието като съзнателно ликвидиране, което обаче не е било авансово подготвяно. Според обвиняването, анализът на безредните дейности на подсъдимия, осъществени след убийството също водят до заключението, че липсва умисъл за действието.
Адвокатът на Стефанов показа изводите на прокурора от Апелативна прокуратура и също като обвиняването изиска от втората правосъдна инстанция да удостовери 13 годишната присъда на Оценка за съвместимост - Шумен като обективна, стимулирана и близка до оптималния размер от 15 години, очакван от закона.
На противното мнение е отбраната на гражданския просител и частен обвинител, който твърди, че има задоволително доказателства за съществуването на умисъл за ликвидиране. Адвокатът на сина на убитата жена упорства делото да се върне на етапа на досъдебното произвеждане, с цел да бъдат отстранени позволени тогава процесуални нарушавания.
Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в открития от закона 2 месечен период.
Пресслужбата на Апелативен съд - Варна напомня, че сигнал за изчезналата Галина подал синът й от предходен брак. На 21 август 2016 година при инспекция в дома на подсъдимия полицейски чиновници разкрили и иззели остатъци от разчленен мъртвец на жена в напреднал етап на разлагане.
В хода на правосъдното разследване пред първата правосъдна инстанция, вследствие на назначените експертизи, на разбора на събраните гласни, писмени доказателства и други материали, съдът е показал, че убийството на 49-годишната Галина е осъществено в интервала от 13 до 15 август в дома на подсъдимия. Жената е била с пет прободно-порезни пострадвания с нож. Два са били смъртоносните удари в региона на шията. Смъртта на Галина настъпила от остра кръвозагуба в резултат на прерязването на магистрални кръвоносни съдове.
След убийството последвали серия от безредни дейности. Подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил с тях автомобил, с който да транспорти тялото на жертвата си, само че аварирал. Същият ден закупил и моторна резачка, с цел да разчлени тялото на жена си. За тленните остатъци купил и чували, в които да ги постави и извози от вкъщи си.
Днес прокурорът от Апелативна прокуратура - Варна не поддържа митинга на сътрудниците си от Шумен. Той намира, че първоинстанционната присъда е учредена на сериозен разбор на събраните доказателства, открити и потвърдени по неоспорим метод. Прокурорът напомни, че съжителството сред подсъдимия и Галина, които имали щерка, бил трагичен през цялото време. Кавгите и побоищата сред тях били нормални. На два пъти дамата е посещавала сестра си в Канада и се е завръщала в общия им дом в Шумен. Има доказателства, че макар сериозното отношение на фамилията на потърпевшата жена към Стефан, тя не е предприемала дейности, с цел да го напусне дефинитивно. Заради насилието обаче, упражнявано по отношение на нея, с решение на Шуменския областен съд подсъдимият е имал възбрана да приближава фамилния дом за период от 18 месеца. Със съглашение е завършило и досъдебно произвеждане за несъблюдение на правосъдно решение за отбрана от домашно принуждение.
Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че Оценка за съвместимост - Шумен вярно е квалифицирал действието като съзнателно ликвидиране, което обаче не е било авансово подготвяно. Според обвиняването, анализът на безредните дейности на подсъдимия, осъществени след убийството също водят до заключението, че липсва умисъл за действието.
Адвокатът на Стефанов показа изводите на прокурора от Апелативна прокуратура и също като обвиняването изиска от втората правосъдна инстанция да удостовери 13 годишната присъда на Оценка за съвместимост - Шумен като обективна, стимулирана и близка до оптималния размер от 15 години, очакван от закона.
На противното мнение е отбраната на гражданския просител и частен обвинител, който твърди, че има задоволително доказателства за съществуването на умисъл за ликвидиране. Адвокатът на сина на убитата жена упорства делото да се върне на етапа на досъдебното произвеждане, с цел да бъдат отстранени позволени тогава процесуални нарушавания.
Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в открития от закона 2 месечен период.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ