Как Макрон блокира стратегията на ЕС за Русия и Китай
Преди няколко седмици бях поканен да осведомявам длъжностни лица в огромна централноевропейска страна, която организира народен стратегически обзор в светлината на продължаващата война на Русия против Украйна, пише за Foreign Policy Барт М. ДЖ. Шевчук, старши теоретичен помощник в Германския Фонд Маршал, помощник-професор в Sciences Po, някогашен член на отдела за обмисляне на политиката на Държавния департамент на Съединени американски щати, някогашен консултант по политиката за бежанците на посланика на Съединени американски щати в Организация на обединените нации.
Те зададоха остри въпроси по три геополитически тематики - Русия, Китай и Запада - преминавайки безпроблемно от огромната картина към тактиката и логистиката. Стратегията, която се появи от полемиката, беше разновидност на тематиката от епохата на Студената война: Да държим Русия долу, Съединените щати вътре и властническия Китай на открито. Дълбоко зад обществените изказвания и противоречивите диспути в целия Европейски съюз, тази позиция евентуално съставлява главните вярвания и стратегически възгледи, към които болшинството от политиците са се сближили след началото на руската инвазия през февруари 2022 година Когато външните министри на Европейски Съюз се срещнат на 12 май, с цел да актуализират европейските метод към Китай, доста от тях евентуално ще прокарат някакъв вид на тази тристранна тактика.
И въпреки всичко има друга, доста друга вероятност, която пречи на една обща европейска тактика да се сплоти. Това стана ясно от едновременното посещаване в Китай предишния месец на френския президент Еманюел Макрон и ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, чиито възгледи не биха могли да бъдат по-различни. Фон дер Лайен категорично отбрани горната формула, въпреки и не и с тъкмо тези думи. Макрон, въпреки това, наподобява е черпил ентусиазъм от друга стратегическа нишка от Студената война: външната политика на френския президент Шарл дьо Гол за възобновяване на шампионата на Франция в Европа, държане на Съединените щати (и техния съдружник Великобритания) настрани от континенталните каузи и свободно маневриране с други велики сили като Русия и Китай. Стремежът на Макрон към Gaullism redux - обгърнат във изречения като " европейски суверенитет " и " стратегическа автономност " - рискува да сковава Европа с френско несъгласие против зараждащия стратегически консенсус. Наистина, тъкмо както Дьо Гол спря европейската интеграция, до момента в който Париж не реализира своето, Макрон осуети появяването на същинска световна тактика на Европейски Съюз.
Под неговата привличаща вниманието изразителност, тактиката на Макрон за Европа в последна сметка се основава на добре открита френска дипломатическа традиция, която от дълго време го предхожда: максимизиране на " силата, въздействието и независимостта на Франция ". Както Макрон инструктира посланиците на страната през септември 2022 година, това е " главната цел и от време на време, когато има единствено една цел за следване, това е всичко ". Колкото и да приказва за европейска стратегическа автономност, тази концепция в последна сметка е подчинена на стратегическата автономност на Франция.
Макрон, сходно на Дьо Гол, наподобява желае да бъде индивидът на арената - всяка сцена, колкото се може повече арени и от самото начало. Неговото пламенно и упорито дипломатическо послание към някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, някогашния ирански президент Хасан Рухани, съветския президент Владимир Путин и китайския президент Си Дзинпин е мъчно да се изясни по различен метод. Може би единственият изтъкнат водач, който не е получил вниманието му, е севернокорейският деспот Ким Чен Ун.
Но за Дьо Гол максимизирането на френската мощност, в това число посредством опазване на тактическата независимост на маневриране с други велики сили, имаше ясна цел: това беше средство за възобновяване на престижа и достойнството на Франция след капитулацията и съдействието във Втората международна война. Вероятно тази задача е изпълнена. Франция през днешния ден има доста самочувствие, сигурност, благосъстояние и световна прелест. Следователно е анахронизъм, когато Макрон продължава да акцентира, че Франция " в никакъв случай не е била обвързвана зад или васал на която и да е световна мощ " и предизвестява да не " става васал ".
Това е странна фикс идея - никой не слага под въпрос свободата на Франция и Европа да бъдат господари на орисите си; единственият спор е за това какви стратегически избори максимизират ползите на европейските жители и страни. Настоящият подтекст - войната на Русия и централната роля на Съединените щати и други западни сътрудници за европейската сигурност - води напълно директно до двете стратегически цели - едната е за задържане на неоимпериалистическа Русия и другата Съединените щати да са ангажирани с защитата и сигурността на Европа.
Ами Китай? В предходни години Макрон означи " дипломатическия талант " на Китай за това, че играе върху раздялите на Европа и я отслабва. Той също по този начин акцентира стратегическата конкуренция сред Китай и Съединените щати като структурна характерност на интернационалните отношения; Европейските страни, съгласно Макрон, би трябвало да стоят настрани и да пазят отдалеченост. В същото време той разпознава интереса на Китай от " построяването на интернационален ред, който дава отговор на личните му ползи " вместо демократичния интернационален ред, който Западът - в това число Франция - и нейните сътрудници са построили след Втората международна война. Той не съумя да спомене обществено тези спорове по време на последното си пътешестване за среща със Си.
Вместо това Макрон се поддаде на тактиката на Китай " разделяй и владей ", защото дипломатическият протокол, който го уважи, изцяло засенчи ръководителя на Европейската комисия фон дер Лайен - обслужвайки добре Си, защото по-твърдите възгледи на фон дер Лайен са известни. Макрон се наслаждаваше на вниманието, оказано персонално на него и не показа обединен европейски метод към Китай.
Отдалечавайки Франция от зараждащия европейски стратегически консенсус във връзка с Китай, Макрон се ангажира да развие " близко и солидно световно стратегическо партньорство " с Китай, в условия, сходни на тези, които нормално се дават на западните съдружници на Франция, като Съединените щати. Далеч от опазване на самостоятелност или независимост на маневриране, опитът да се играе и с двете страни по този метод рискува да трансформира Франция в пешка в огромната игра на мощ.
И най-после, в този момент Макрон преформулира ролята на Китай в света като еднообразно ангажирана с Франция да " работи дружно за поощряване на сигурността и стабилността в света ". Това, несъмнено, подценява неограниченото партньорство на Китай с Русия, неговата отбрана на съветските финанси посредством покупки на газ и нефт и обмислянето му да доставя оръжия, които Русия да употребява в Украйна. Китай към момента не е подкрепил Русия дотам, че да завоюва в Украйна, защото Пекин може да избра нескончаем спор, който гълтам Запада и държи Москва все по-зависима. Но Си също по този начин не желае да види по какъв начин Путин губи и може да му се притече на помощ - тъкмо както направи Путин, когато се намеси, с цел да отбрани сирийския деспот Башар ал-Асад през 2015 година - в случай че Русия стартира да губи доста на бойното поле. Наистина, 12 години борби в Сирия допускат, че войната в Украйна може да бъде доста по-дълга, в сравнение с някой чака.
Може би главният минус на френския метод е, че той укрепва способността на Китай да оформя света в личните си властнически ползи, както Макрон призна предходната година, вместо да натрупва мощ в границите на Запада, с цел да подсигурява, че световният ред ще се наклони в интерес на независимост, народна власт, човешки права и нерушими граници. Всъщност неотдавнашната тирада на фон дер Лайен за Китай изрази обилни опасения по отношение на възхода на властническа мощ, способна и възнамеряваща да промени световния ред, на който разчитат европейските демокрации. Версията на Макрон за Гаулизма - основана, сходно на оригинала от епохата на Студената война, на концепцията за Европа, настояща сред и може би на еднообразно разстояние от суперсилите - подценява фундаментална истина от Студената война: имаше огромно значение във връзка с живота благоприятни условия и резултати, без значение дали един европеец е роден в Западен или Източен Берлин, във Франция или Полша, в Белгия или България. Гаулизмът беше вероятен единствено тъй като Франция беше на Запад.
Точно както " европейците не могат да разрешат рецесията в Украйна ", както Макрон призна след многото си несполучливи опити да наложи своята рационалност на Путин, Европа ще може да се оправи с главните стратегически провокации единствено в тясно партньорство със Съединените щати и други западни демокрации. Заедно със своите западни сътрудници, Европа може да управлява повече от половината от международната икономическа мощност и доминиращ дял от международната военна мощност. Това съдействие разреши на Украйна да поддържа битката си против Русия и по сходен метод може да възпре Китай от навлизане в Тайван.
Макрон се опита да маневрира като лисица в опит да трансформира Европа в лъв, само че в процеса той отчужди огромна част от Европа. Най-добрата тактика за реализиране на задачите на Франция е тази, която реалистично може да получи европейска поддръжка. Единственият стратегически курс, наличен за Европа, в случай че се стреми да служи на ползите си в мир, разцвет, народна власт и световен ред, е да победи Русия в Украйна, да укрепи Запада и да минимизира властническото въздействие на Китай в Европа. Наистина, това е зараждащият се консенсус в Европа отвън Франция и няколко други страни като Унгария.
Време е Макрон да се обърне. Въпреки дълбоките корени на неговите убеждения в Гаулизма и други френски обичаи, смяна е допустима. Френската външна политика може да се промени бързо поради вътрешната й концентрация, както сподели скорошното отдръпване от Сахел. Докато Макрон разсъждава върху наследството, което ще остави и края на играта, който желае да преследва в Украйна, преориентирането на тактиката му по линиите, подкрепяни от останалата част от Европа, може да реализира френските цели, като в същото време служи на по-широките ползи на Европа и Запада.
Китай разстла аления килим за Макрон, с цел да спре Съединени американски щати
Не е ли дипломацията в един или различен миг малко хвалебствие?
Те зададоха остри въпроси по три геополитически тематики - Русия, Китай и Запада - преминавайки безпроблемно от огромната картина към тактиката и логистиката. Стратегията, която се появи от полемиката, беше разновидност на тематиката от епохата на Студената война: Да държим Русия долу, Съединените щати вътре и властническия Китай на открито. Дълбоко зад обществените изказвания и противоречивите диспути в целия Европейски съюз, тази позиция евентуално съставлява главните вярвания и стратегически възгледи, към които болшинството от политиците са се сближили след началото на руската инвазия през февруари 2022 година Когато външните министри на Европейски Съюз се срещнат на 12 май, с цел да актуализират европейските метод към Китай, доста от тях евентуално ще прокарат някакъв вид на тази тристранна тактика.
И въпреки всичко има друга, доста друга вероятност, която пречи на една обща европейска тактика да се сплоти. Това стана ясно от едновременното посещаване в Китай предишния месец на френския президент Еманюел Макрон и ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, чиито възгледи не биха могли да бъдат по-различни. Фон дер Лайен категорично отбрани горната формула, въпреки и не и с тъкмо тези думи. Макрон, въпреки това, наподобява е черпил ентусиазъм от друга стратегическа нишка от Студената война: външната политика на френския президент Шарл дьо Гол за възобновяване на шампионата на Франция в Европа, държане на Съединените щати (и техния съдружник Великобритания) настрани от континенталните каузи и свободно маневриране с други велики сили като Русия и Китай. Стремежът на Макрон към Gaullism redux - обгърнат във изречения като " европейски суверенитет " и " стратегическа автономност " - рискува да сковава Европа с френско несъгласие против зараждащия стратегически консенсус. Наистина, тъкмо както Дьо Гол спря европейската интеграция, до момента в който Париж не реализира своето, Макрон осуети появяването на същинска световна тактика на Европейски Съюз.
Под неговата привличаща вниманието изразителност, тактиката на Макрон за Европа в последна сметка се основава на добре открита френска дипломатическа традиция, която от дълго време го предхожда: максимизиране на " силата, въздействието и независимостта на Франция ". Както Макрон инструктира посланиците на страната през септември 2022 година, това е " главната цел и от време на време, когато има единствено една цел за следване, това е всичко ". Колкото и да приказва за европейска стратегическа автономност, тази концепция в последна сметка е подчинена на стратегическата автономност на Франция.
Макрон, сходно на Дьо Гол, наподобява желае да бъде индивидът на арената - всяка сцена, колкото се може повече арени и от самото начало. Неговото пламенно и упорито дипломатическо послание към някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, някогашния ирански президент Хасан Рухани, съветския президент Владимир Путин и китайския президент Си Дзинпин е мъчно да се изясни по различен метод. Може би единственият изтъкнат водач, който не е получил вниманието му, е севернокорейският деспот Ким Чен Ун.
Но за Дьо Гол максимизирането на френската мощност, в това число посредством опазване на тактическата независимост на маневриране с други велики сили, имаше ясна цел: това беше средство за възобновяване на престижа и достойнството на Франция след капитулацията и съдействието във Втората международна война. Вероятно тази задача е изпълнена. Франция през днешния ден има доста самочувствие, сигурност, благосъстояние и световна прелест. Следователно е анахронизъм, когато Макрон продължава да акцентира, че Франция " в никакъв случай не е била обвързвана зад или васал на която и да е световна мощ " и предизвестява да не " става васал ".
Това е странна фикс идея - никой не слага под въпрос свободата на Франция и Европа да бъдат господари на орисите си; единственият спор е за това какви стратегически избори максимизират ползите на европейските жители и страни. Настоящият подтекст - войната на Русия и централната роля на Съединените щати и други западни сътрудници за европейската сигурност - води напълно директно до двете стратегически цели - едната е за задържане на неоимпериалистическа Русия и другата Съединените щати да са ангажирани с защитата и сигурността на Европа.
Ами Китай? В предходни години Макрон означи " дипломатическия талант " на Китай за това, че играе върху раздялите на Европа и я отслабва. Той също по този начин акцентира стратегическата конкуренция сред Китай и Съединените щати като структурна характерност на интернационалните отношения; Европейските страни, съгласно Макрон, би трябвало да стоят настрани и да пазят отдалеченост. В същото време той разпознава интереса на Китай от " построяването на интернационален ред, който дава отговор на личните му ползи " вместо демократичния интернационален ред, който Западът - в това число Франция - и нейните сътрудници са построили след Втората международна война. Той не съумя да спомене обществено тези спорове по време на последното си пътешестване за среща със Си.
Вместо това Макрон се поддаде на тактиката на Китай " разделяй и владей ", защото дипломатическият протокол, който го уважи, изцяло засенчи ръководителя на Европейската комисия фон дер Лайен - обслужвайки добре Си, защото по-твърдите възгледи на фон дер Лайен са известни. Макрон се наслаждаваше на вниманието, оказано персонално на него и не показа обединен европейски метод към Китай.
Отдалечавайки Франция от зараждащия европейски стратегически консенсус във връзка с Китай, Макрон се ангажира да развие " близко и солидно световно стратегическо партньорство " с Китай, в условия, сходни на тези, които нормално се дават на западните съдружници на Франция, като Съединените щати. Далеч от опазване на самостоятелност или независимост на маневриране, опитът да се играе и с двете страни по този метод рискува да трансформира Франция в пешка в огромната игра на мощ.
И най-после, в този момент Макрон преформулира ролята на Китай в света като еднообразно ангажирана с Франция да " работи дружно за поощряване на сигурността и стабилността в света ". Това, несъмнено, подценява неограниченото партньорство на Китай с Русия, неговата отбрана на съветските финанси посредством покупки на газ и нефт и обмислянето му да доставя оръжия, които Русия да употребява в Украйна. Китай към момента не е подкрепил Русия дотам, че да завоюва в Украйна, защото Пекин може да избра нескончаем спор, който гълтам Запада и държи Москва все по-зависима. Но Си също по този начин не желае да види по какъв начин Путин губи и може да му се притече на помощ - тъкмо както направи Путин, когато се намеси, с цел да отбрани сирийския деспот Башар ал-Асад през 2015 година - в случай че Русия стартира да губи доста на бойното поле. Наистина, 12 години борби в Сирия допускат, че войната в Украйна може да бъде доста по-дълга, в сравнение с някой чака.
Може би главният минус на френския метод е, че той укрепва способността на Китай да оформя света в личните си властнически ползи, както Макрон призна предходната година, вместо да натрупва мощ в границите на Запада, с цел да подсигурява, че световният ред ще се наклони в интерес на независимост, народна власт, човешки права и нерушими граници. Всъщност неотдавнашната тирада на фон дер Лайен за Китай изрази обилни опасения по отношение на възхода на властническа мощ, способна и възнамеряваща да промени световния ред, на който разчитат европейските демокрации. Версията на Макрон за Гаулизма - основана, сходно на оригинала от епохата на Студената война, на концепцията за Европа, настояща сред и може би на еднообразно разстояние от суперсилите - подценява фундаментална истина от Студената война: имаше огромно значение във връзка с живота благоприятни условия и резултати, без значение дали един европеец е роден в Западен или Източен Берлин, във Франция или Полша, в Белгия или България. Гаулизмът беше вероятен единствено тъй като Франция беше на Запад.
Точно както " европейците не могат да разрешат рецесията в Украйна ", както Макрон призна след многото си несполучливи опити да наложи своята рационалност на Путин, Европа ще може да се оправи с главните стратегически провокации единствено в тясно партньорство със Съединените щати и други западни демокрации. Заедно със своите западни сътрудници, Европа може да управлява повече от половината от международната икономическа мощност и доминиращ дял от международната военна мощност. Това съдействие разреши на Украйна да поддържа битката си против Русия и по сходен метод може да възпре Китай от навлизане в Тайван.
Макрон се опита да маневрира като лисица в опит да трансформира Европа в лъв, само че в процеса той отчужди огромна част от Европа. Най-добрата тактика за реализиране на задачите на Франция е тази, която реалистично може да получи европейска поддръжка. Единственият стратегически курс, наличен за Европа, в случай че се стреми да служи на ползите си в мир, разцвет, народна власт и световен ред, е да победи Русия в Украйна, да укрепи Запада и да минимизира властническото въздействие на Китай в Европа. Наистина, това е зараждащият се консенсус в Европа отвън Франция и няколко други страни като Унгария.
Време е Макрон да се обърне. Въпреки дълбоките корени на неговите убеждения в Гаулизма и други френски обичаи, смяна е допустима. Френската външна политика може да се промени бързо поради вътрешната й концентрация, както сподели скорошното отдръпване от Сахел. Докато Макрон разсъждава върху наследството, което ще остави и края на играта, който желае да преследва в Украйна, преориентирането на тактиката му по линиите, подкрепяни от останалата част от Европа, може да реализира френските цели, като в същото време служи на по-широките ползи на Европа и Запада.
Китай разстла аления килим за Макрон, с цел да спре Съединени американски щати
Не е ли дипломацията в един или различен миг малко хвалебствие?
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ