Пловдивски адвокат кани Нинова на “дуел“ за Човека и природата
Пловдивският юрист Тодор Рогошев вика на " двубой " водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, която в трагичен видеоклип изяснява, по какъв начин джендър - идологията се промъква в учебните заведения, цитирайки учебник по " Човекът и природата " за 6 клас.
Нинова цитира фрагмент от урока " Грижа за растежа и развиването в учебната възраст ", където учат децата на следното: " Половото увлечение нормално е ориентирано към представители на противоположния пол. Някои обаче откриват, че имат желания към хора от личния си пол или пък към човеци от двата пола. Понякога са нужни повече време и опит отвън рамките на пубертета, с цел да може младежът да дефинира половата си ориентировка ".
Прочетете още
Поставя се задача на 12-годишни деца: Дискутирайте другите типове полова ориентировка, добавя тя.
Някой съмнява ли се към момента, че това е проникнало в просветителната система на България, пита Нинова в клипчето. Адвокат Рогошев, който има дейна гражданска позиция по разнообразни тематики, разгласява пост в обществената мрежа, в който той упорства Корнелия Нинова да потвърди вредата от информацията, оповестена в учебника, да потвърди с фекти и числа, че наученото в учебно заведение, ще се отрази на увеличението на броя LGBT -хората в България. Да се постараем дебатът да не се води на елементарни изказвания, а да дадете доводи, подкрепени с научноизвестни обстоятелства и по опция с логичен връзки, приканва юристът. Ето и самият пост: Уважаема г-жо Нинова,На 13 март 2023г. споделихте видеоклип на своята страница, с който критикувате учебник по " Човекът и природата " за шести клас, в който за Ваш потрес и смут написа, че хората могат да имат ексцентрична сексуалан ориентировка. След малко упражнение по изразително четене признавате, че лицата над 18 години могат свободно да избират метода по който живеят, само че да не " закачаме децата ".За мен няма подозрение, че учебниците по " Човекът и природата " би трябвало да отразяват действителността и научните обстоятелства. Нестандартната полова ориентировка е натурален феномен, който не предстои на обществен надзор. Т.е. без значение какво е отношението към хората с ексцентрична полова ориентировка те нито ще станат повече, нито ще станат по-малко. Но за сметка на това те са част от обективната действителност и са част от обществото ни - LGBTQ+ хората са пълноправни жители (или най-малко това твърдим).Според Вас децата на нежната възраст от 12 години не би следвало да научават за това. Това, което безусловно пропускате или умишлено игнорирате е, че в по-голямата част от случаите младежите развиват и осъзнават половата си ориентировка към тази възраст. Те би следвало да схващат ексцентрична полова ориентировка тъй като от една страна би трябвало да се научат да бъдат толерантни към LGBTQ+ хора. От друга страна е допустимо те самите да са такива и да се усещат комплицирани или засрамени от своите усеща, което вреди на тяхното психологично здраве и на самостоятелното им развиване. Освен това, повярвайте ми, в ерата на интернет те ще научат за това от други места и не е несъмнено до каква степен тези места няма да внесат отрицателна конотация - както вършиме Вие.Сигурен съм, че имате своите причини и тъй като желая да бъде по-интерактивно, Ви поканвам на спор, в който да отбраните своята теза. Давам Ви 48 часа да приемете поканата или в противоположен случай ще го смятам за безмълвен отвод и отвращение да застанете зад думите си.За да имате преднина ще Ви подскажа и какво е във Ваша тежест на доказване:1. Трябва да докажете вреди от сходни детайли в просветителна система.2. Трябва да демонстрирате, че те тази информация не биха я получили от други места и че тези места биха били по-добри от образователните заведения.3. Трябва да докажете, че знанието за ексцентрична полова ориентировка би довела до повече LGBTQ+ хора.4. Кумулативно с предходния мотив, че това да има повече LGBTQ+ хора е неприятно.Стандартът на доказване ще го заложим да е задоволително доказателства, които по логическа линия да водят до изводите, които желаете да визиите. Да се постараем дебатът да не се води на елементарни изказвания, а да дадете доводи, подкрепени с научноизвестни обстоятелства и по опция с логичен връзки.Вярвам, че във времена на предизборна акция и политическа рецесия Вашите гласоподаватели биха намерили за потребно да чуят спор сред Вас и политически самостоятелен жител.Айде поздрави и тъй като знам, че няма да отговорите - умната на изборите, че може да са Ви последни!
Нинова цитира фрагмент от урока " Грижа за растежа и развиването в учебната възраст ", където учат децата на следното: " Половото увлечение нормално е ориентирано към представители на противоположния пол. Някои обаче откриват, че имат желания към хора от личния си пол или пък към човеци от двата пола. Понякога са нужни повече време и опит отвън рамките на пубертета, с цел да може младежът да дефинира половата си ориентировка ".
Прочетете още
Поставя се задача на 12-годишни деца: Дискутирайте другите типове полова ориентировка, добавя тя.
Някой съмнява ли се към момента, че това е проникнало в просветителната система на България, пита Нинова в клипчето. Адвокат Рогошев, който има дейна гражданска позиция по разнообразни тематики, разгласява пост в обществената мрежа, в който той упорства Корнелия Нинова да потвърди вредата от информацията, оповестена в учебника, да потвърди с фекти и числа, че наученото в учебно заведение, ще се отрази на увеличението на броя LGBT -хората в България. Да се постараем дебатът да не се води на елементарни изказвания, а да дадете доводи, подкрепени с научноизвестни обстоятелства и по опция с логичен връзки, приканва юристът. Ето и самият пост: Уважаема г-жо Нинова,На 13 март 2023г. споделихте видеоклип на своята страница, с който критикувате учебник по " Човекът и природата " за шести клас, в който за Ваш потрес и смут написа, че хората могат да имат ексцентрична сексуалан ориентировка. След малко упражнение по изразително четене признавате, че лицата над 18 години могат свободно да избират метода по който живеят, само че да не " закачаме децата ".За мен няма подозрение, че учебниците по " Човекът и природата " би трябвало да отразяват действителността и научните обстоятелства. Нестандартната полова ориентировка е натурален феномен, който не предстои на обществен надзор. Т.е. без значение какво е отношението към хората с ексцентрична полова ориентировка те нито ще станат повече, нито ще станат по-малко. Но за сметка на това те са част от обективната действителност и са част от обществото ни - LGBTQ+ хората са пълноправни жители (или най-малко това твърдим).Според Вас децата на нежната възраст от 12 години не би следвало да научават за това. Това, което безусловно пропускате или умишлено игнорирате е, че в по-голямата част от случаите младежите развиват и осъзнават половата си ориентировка към тази възраст. Те би следвало да схващат ексцентрична полова ориентировка тъй като от една страна би трябвало да се научат да бъдат толерантни към LGBTQ+ хора. От друга страна е допустимо те самите да са такива и да се усещат комплицирани или засрамени от своите усеща, което вреди на тяхното психологично здраве и на самостоятелното им развиване. Освен това, повярвайте ми, в ерата на интернет те ще научат за това от други места и не е несъмнено до каква степен тези места няма да внесат отрицателна конотация - както вършиме Вие.Сигурен съм, че имате своите причини и тъй като желая да бъде по-интерактивно, Ви поканвам на спор, в който да отбраните своята теза. Давам Ви 48 часа да приемете поканата или в противоположен случай ще го смятам за безмълвен отвод и отвращение да застанете зад думите си.За да имате преднина ще Ви подскажа и какво е във Ваша тежест на доказване:1. Трябва да докажете вреди от сходни детайли в просветителна система.2. Трябва да демонстрирате, че те тази информация не биха я получили от други места и че тези места биха били по-добри от образователните заведения.3. Трябва да докажете, че знанието за ексцентрична полова ориентировка би довела до повече LGBTQ+ хора.4. Кумулативно с предходния мотив, че това да има повече LGBTQ+ хора е неприятно.Стандартът на доказване ще го заложим да е задоволително доказателства, които по логическа линия да водят до изводите, които желаете да визиите. Да се постараем дебатът да не се води на елементарни изказвания, а да дадете доводи, подкрепени с научноизвестни обстоятелства и по опция с логичен връзки.Вярвам, че във времена на предизборна акция и политическа рецесия Вашите гласоподаватели биха намерили за потребно да чуят спор сред Вас и политически самостоятелен жител.Айде поздрави и тъй като знам, че няма да отговорите - умната на изборите, че може да са Ви последни!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ