Пътят към „летните сараи“ в Росенец остава общински
Пътят, който води към „ летните сараи “ в и беше обект на две скандални сесии, остава общинска благосъстоятелност за момента. Това се случва макар решение на Бургаския административен съд, който отчасти се преценява с жалбите на компаниите, свързвани с Доган, оповестява БНР.
На сесията през април предходната година, след две гласувания, се взима решение в няколко точки. С първата се утвърждава изменение на Подробния организационен проект (ПУП), който да разреши смяна в уличната мрежа в региона. С втората се утвърждават плановете на предварителните контракти с компаниите „ Хермес Солар “ и „ Стрейтлайн “, по отношение на които те би трябвало да получат терени, включително и улицата към „ сараите “, а те да дарят други на общината. С третата въпросните общински парцели би трябвало да станат частна общинска благосъстоятелност, с цел да може да се направи замяната. А четвъртата дава опция при смяна на Подробен устройствен план да се сключат въпросните контракти. Решението по първата точка се апелира и делото към момента не е завършило.
Последва и общинският съвет, по самодейност още веднъж на болшинството, на последваща сесия отдръпна своето решение от април. „ Хермес Солар “ и „ Стрейтлайн “ нападат това решение в съда (не всички точки от него, обаче). Първоначално в Бургас вземат решение, че те нямат юридически интерес, делото отива на висша инстанция, след което още веднъж се връща в локалния съд.
Какво споделят магистратите?
В решение от 20 юли Бургаският административен съд е решил, че двете компании нямат правно съображение да претентидат по трета точка, а точно – смяната на собствеността на парцелите от обществена в частна общинска. Магистратите постановяват, че жалбата им е неприемлива.
По другите две точки – за сключването на договорите, съдът намира, че „ липсва процесуален ред, по който Общински съвет Бургас би могъл да отдръпна предишно постановено от него и влезнало в действие решение –предмет на актуалното дело. В този смисъл, по този начин постановеното решение се явява незабележим административен акт, защото актът е лишен напълно от законово съображение и акт със същото наличие не може да бъде публикуван въз основа на никакъв закон, от нито един орган “. Тоест – взетото решение за отдръпване на докладната няма правна стойност. Съдът афишира за незначително отдръпването по втора и четвърта точка, а точно – одобряването и сключването на договорите. Но пък собствеността на общинските парцели остава същата. Това не води до фактическа смяна, разяснява началникът на правния отдел на Община Бургас Златина Георгиева.
![Росенец към този момент публично е плаж]( "Росенец към този момент публично е плаж")
" Росенец " към този момент публично е плаж
Плажът в „ Росенец “, за който имаше всеобщ митинг през предишното лято, към този момент публично е плаж. Теренът, който до момента се водеше...
" Моето мнение е следното – с това решение не се трансформира фактическото състояние все още. Подробен устройствен план, който беше признат на предишно съвещание, от една страна е оспорен и не е влезнал в действие, въпреки това същият е отдръпнат и тази точка първа не е оспорена, т.е. - отдръпването е в действие. За да се случат договорите, би трябвало да има Подробен устройствен план, който го няма. И втора, и трета, и четвърта точки зависят от Подробен устройствен план. Тоест – тези контракти, към сегашния миг, нямат никакъв предмет. В тях са разказани парцели, които ще влязат в действие и ще бъдат такива, с номера, според Подробен устройствен план “, разяснява Георгиева.
Решенията на бургаските магистрати подлежат на обжалване пред Върховния административен съд.
А в залите на Темида не престават още редица каузи – за събарянето на противозаконните постройки, за самия Подробен устройствен план, както и за плажа.
Още:
На сесията през април предходната година, след две гласувания, се взима решение в няколко точки. С първата се утвърждава изменение на Подробния организационен проект (ПУП), който да разреши смяна в уличната мрежа в региона. С втората се утвърждават плановете на предварителните контракти с компаниите „ Хермес Солар “ и „ Стрейтлайн “, по отношение на които те би трябвало да получат терени, включително и улицата към „ сараите “, а те да дарят други на общината. С третата въпросните общински парцели би трябвало да станат частна общинска благосъстоятелност, с цел да може да се направи замяната. А четвъртата дава опция при смяна на Подробен устройствен план да се сключат въпросните контракти. Решението по първата точка се апелира и делото към момента не е завършило.
Последва и общинският съвет, по самодейност още веднъж на болшинството, на последваща сесия отдръпна своето решение от април. „ Хермес Солар “ и „ Стрейтлайн “ нападат това решение в съда (не всички точки от него, обаче). Първоначално в Бургас вземат решение, че те нямат юридически интерес, делото отива на висша инстанция, след което още веднъж се връща в локалния съд.
Какво споделят магистратите?
В решение от 20 юли Бургаският административен съд е решил, че двете компании нямат правно съображение да претентидат по трета точка, а точно – смяната на собствеността на парцелите от обществена в частна общинска. Магистратите постановяват, че жалбата им е неприемлива.
По другите две точки – за сключването на договорите, съдът намира, че „ липсва процесуален ред, по който Общински съвет Бургас би могъл да отдръпна предишно постановено от него и влезнало в действие решение –предмет на актуалното дело. В този смисъл, по този начин постановеното решение се явява незабележим административен акт, защото актът е лишен напълно от законово съображение и акт със същото наличие не може да бъде публикуван въз основа на никакъв закон, от нито един орган “. Тоест – взетото решение за отдръпване на докладната няма правна стойност. Съдът афишира за незначително отдръпването по втора и четвърта точка, а точно – одобряването и сключването на договорите. Но пък собствеността на общинските парцели остава същата. Това не води до фактическа смяна, разяснява началникът на правния отдел на Община Бургас Златина Георгиева.
Плажът в „ Росенец “, за който имаше всеобщ митинг през предишното лято, към този момент публично е плаж. Теренът, който до момента се водеше...
" Моето мнение е следното – с това решение не се трансформира фактическото състояние все още. Подробен устройствен план, който беше признат на предишно съвещание, от една страна е оспорен и не е влезнал в действие, въпреки това същият е отдръпнат и тази точка първа не е оспорена, т.е. - отдръпването е в действие. За да се случат договорите, би трябвало да има Подробен устройствен план, който го няма. И втора, и трета, и четвърта точки зависят от Подробен устройствен план. Тоест – тези контракти, към сегашния миг, нямат никакъв предмет. В тях са разказани парцели, които ще влязат в действие и ще бъдат такива, с номера, според Подробен устройствен план “, разяснява Георгиева.
Решенията на бургаските магистрати подлежат на обжалване пред Върховния административен съд.
А в залите на Темида не престават още редица каузи – за събарянето на противозаконните постройки, за самия Подробен устройствен план, както и за плажа.
Още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ