Следизборни посоки и изводи от вота на 11 юли
Останаха два вълнуващи въпроса – дали Има Такъв Народ ще са първи и дали Демократична България няма да измести Българска социалистическа партия , въпреки че разликата сред третия и четвъртия е по-голяма. Това сподели пред БНР политологът доктор Александър Димитров.
Ситуацията доста наподобява на предните избори, само че шансът Има Такъв Народ да е първа политическа мощ се усилва и тяхната роля се трансформира, счита той. „ Те могат да водят танца , да водят разговора сред другите партии. “
Другата основна разлика съгласно Димитров е, че Българска социалистическа партия е била „ притисната в ъгъла от този избор “, което е доста значимо за левицата във вътрешен проект.
Патриотите още веднъж не влизат, даже в съдружна формула, нови субекти също вземат надалеч от поръчките си, добави той.
Димитров предвижда сложни диалози и евентуално държавно управление на малцинството, „ пък който го поддържа, поддържа “ .
„ Сценариите се резервират. Имаме един вид за държавно управление на малцинството еднолично от Има Такъв Народ, втори вид – поддръжка от другите партии на митинга, които отново няма да имат болшинство, и вероятно по-широко разширение “, счита Димитров.
Не е неосъществим сюжетът избори „ 2 в 1 “ , счита политологът.
Служебният кабинет, даже да се резервира, няма да е в същия състав , предвижда Александър Димитров.
Никой не разяснява фигурата на служебния министър председател , означи още анализаторът.
Има Такъв Народ са избрали избрана маркетингова тактика, само че това не може да е трайно политическо държание – то носи електорални изгоди до един миг, посочи Димитров.
ГЕРБ би трябвало да проучват обстановката, даже да останат първи, тъй като загубата на гласове е значима и „ даже да останеш на върха, ти на практика се свиваш “, разяснява политологът. По думите му на последващи избори ГЕРБ ще продължи да генерира номинална загуба.
Имаше политически субекти, които дадоха всичко от себе си да ни разколебаят за машините, означи в предаването „ Хоризонт до обед “ социологът Мила Минева, учител в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “.
Машините сигурно се оправиха с невалидните бюлетини , а това е голям позитив, акцентира Минева.
На базата на данните от чужбина към този миг най-вероятно първият и вторият ще си сменят местата, добави тя.
Минева счита, че „ този път сякаш не можем да приказваме за следващата месианска вълна. “
Чисто символно ГЕРБ не се срутва толкоз доста, колкото можеше да се чака , означи социологът.
„ ГЕРБ е в залез. Просто залезът не е толкоз бърз, колкото се очакваше. “
„ Негативният план е явен, само че не е явен позитивният план – каква България ни предлага Има Такъв Народ след 5 години, каква България ни предлага Демократична България след пет години. Тези положителни планове останаха необговорени, неразпознати от гласоподавателите “, разяснява Минева.
Според Мила Минева гласоподавателите са посочили, че не желаят нова огромна партия, която да ръководи сама и еднолично да постанова волята си , а желаят политики на договаряне.
Има Такъв Народ има капацитет да обира националистическия избор и да го трансформира в цивилен, показа още от наблюденията си Мила Минева.
Добра вест съгласно нея е това, че партии и обединения, които са заложили на активизирането на гласоподаватели посредством ненавист, не съумяват да влязат в Народното събрание.
„ Категорично съм оптимист. Тези резултати са революционни за България “, акцентира Румен Чолаков, създател на „ Милениум клуб “ – България. Според него това, че ГЕРБ няма да е първа партия е доста огромна вест за българската политика както от алегорична, по този начин и от практическа позиция.
Загубата на ГЕРБ е необратима , разяснява Чолаков.
Партиите на митинга имат съвсем 30 мандата от горната страна спрямо предходните избори, сподели още той.
Трябва да си даваме ясна сметка, че процесът е муден, изключително когато би трябвало да наваксваме след дълъг интервал на ръководство единствено на една партия и един човек, посочи още Румен Чолаков.
„ Не може да се прави паралел с времето на Иван Костов . Ситуацията е по-различна. Не се повтаря историята в никакъв случай, само че процесът е почнал. “
„ Хората от кабинета на през Радев, които сграбчиха въображението на българите, това са трите момчета от Харвард. За пръв път след 10 години калинки, внезапна нецензурност в политическата ни класа, за пръв път видяхме че може и по-иначе. Логиката е да се търси сходна настройка с подобен вид хора . Има логичност да вземат участие най-малко някои от тях “, съобщи още Румен Чолаков.
Трите отзиви в елементи чуйте в звуковите файлове.
Ситуацията доста наподобява на предните избори, само че шансът Има Такъв Народ да е първа политическа мощ се усилва и тяхната роля се трансформира, счита той. „ Те могат да водят танца , да водят разговора сред другите партии. “
Другата основна разлика съгласно Димитров е, че Българска социалистическа партия е била „ притисната в ъгъла от този избор “, което е доста значимо за левицата във вътрешен проект.
Патриотите още веднъж не влизат, даже в съдружна формула, нови субекти също вземат надалеч от поръчките си, добави той.
Димитров предвижда сложни диалози и евентуално държавно управление на малцинството, „ пък който го поддържа, поддържа “ .
„ Сценариите се резервират. Имаме един вид за държавно управление на малцинството еднолично от Има Такъв Народ, втори вид – поддръжка от другите партии на митинга, които отново няма да имат болшинство, и вероятно по-широко разширение “, счита Димитров.
Не е неосъществим сюжетът избори „ 2 в 1 “ , счита политологът.
Служебният кабинет, даже да се резервира, няма да е в същия състав , предвижда Александър Димитров.
Никой не разяснява фигурата на служебния министър председател , означи още анализаторът.
Има Такъв Народ са избрали избрана маркетингова тактика, само че това не може да е трайно политическо държание – то носи електорални изгоди до един миг, посочи Димитров.
ГЕРБ би трябвало да проучват обстановката, даже да останат първи, тъй като загубата на гласове е значима и „ даже да останеш на върха, ти на практика се свиваш “, разяснява политологът. По думите му на последващи избори ГЕРБ ще продължи да генерира номинална загуба.
Имаше политически субекти, които дадоха всичко от себе си да ни разколебаят за машините, означи в предаването „ Хоризонт до обед “ социологът Мила Минева, учител в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “.
Машините сигурно се оправиха с невалидните бюлетини , а това е голям позитив, акцентира Минева.
На базата на данните от чужбина към този миг най-вероятно първият и вторият ще си сменят местата, добави тя.
Минева счита, че „ този път сякаш не можем да приказваме за следващата месианска вълна. “
Чисто символно ГЕРБ не се срутва толкоз доста, колкото можеше да се чака , означи социологът.
„ ГЕРБ е в залез. Просто залезът не е толкоз бърз, колкото се очакваше. “
„ Негативният план е явен, само че не е явен позитивният план – каква България ни предлага Има Такъв Народ след 5 години, каква България ни предлага Демократична България след пет години. Тези положителни планове останаха необговорени, неразпознати от гласоподавателите “, разяснява Минева.
Според Мила Минева гласоподавателите са посочили, че не желаят нова огромна партия, която да ръководи сама и еднолично да постанова волята си , а желаят политики на договаряне.
Има Такъв Народ има капацитет да обира националистическия избор и да го трансформира в цивилен, показа още от наблюденията си Мила Минева.
Добра вест съгласно нея е това, че партии и обединения, които са заложили на активизирането на гласоподаватели посредством ненавист, не съумяват да влязат в Народното събрание.
„ Категорично съм оптимист. Тези резултати са революционни за България “, акцентира Румен Чолаков, създател на „ Милениум клуб “ – България. Според него това, че ГЕРБ няма да е първа партия е доста огромна вест за българската политика както от алегорична, по този начин и от практическа позиция.
Загубата на ГЕРБ е необратима , разяснява Чолаков.
Партиите на митинга имат съвсем 30 мандата от горната страна спрямо предходните избори, сподели още той.
Трябва да си даваме ясна сметка, че процесът е муден, изключително когато би трябвало да наваксваме след дълъг интервал на ръководство единствено на една партия и един човек, посочи още Румен Чолаков.
„ Не може да се прави паралел с времето на Иван Костов . Ситуацията е по-различна. Не се повтаря историята в никакъв случай, само че процесът е почнал. “
„ Хората от кабинета на през Радев, които сграбчиха въображението на българите, това са трите момчета от Харвард. За пръв път след 10 години калинки, внезапна нецензурност в политическата ни класа, за пръв път видяхме че може и по-иначе. Логиката е да се търси сходна настройка с подобен вид хора . Има логичност да вземат участие най-малко някои от тях “, съобщи още Румен Чолаков.
Трите отзиви в елементи чуйте в звуковите файлове.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ