Теодор Славев: ВСС да се самосезира за действията на Гешев
Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
Има учредения по член 175, алинея 5 от Закона за правосъдната власт Висш съдебен съвет да прегледа случая и би могло да се твърди, че има учредения Иван Гешев да бъде отхвърлен, тъй като има противозаконни дейности на прокуратурата. Това съобщи пред БНР Теодор Славев от Института за правни начинания по отношение на разпространетите записи от СРС, свързани с настоящ военачалник и президента на България. Той посочи, че по питането на основния прокурор към Конституционният съд има към този момент процедура по аналогични проблеми. Според Славев питането е многостранно, само че в него прозира концептуално комплициране за това какво значи разделяне на управляващите.
" В акцията си за основен прокурор Гешев имаше опция доста пъти да пояснява това, само че явно не го е схванал, тъй като президентската институция е особена - имунитетът и мандатът е необикновен. Не инцидентно конституционният законодател е планувал, президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат разследвани по реда на наказателното произвеждане - точно поради такива случаи ", сподели Славев.
Във връзка с разпространите от прокуратурата записи, за които твърди, че уличават президента Румен Радев в закононарушение, Теодор Славев разяснява, че около тези СРС-та има доста незнайни: " Стана ясно, че записите са правени през април 2019-а година, а тогава имаше различен основен прокурор. Означава ли, че господин Сотир Цацаров е разпъвал чадър над президентството и над други институции? Второ - на 31-ви юли 2019-а КПКОНПИ излиза с решение, че по отношение на Румен Радев няма спор на ползи. Това значи ли, че върху комисията е оказван напън и съответни би ли трябвало да бъде разследван предходният ѝ ръководител, а и сегашният, в случай че това е при положение на продължаващо закононарушение оказан напън ".
По думите му пуснатите СРС-та са предизвестие към президента да не предлага прекомерно радикални неща като промени в Конституцията, по отношение на отчетността на основния прокурор. " Записите са противозаконни и съшити с бели конци ", сподели той и изрази очакване президентската институция да докара до дъно декларираните старания за смяна в Конституцията по посока на успеваемост на правосъдната власт и отчетност на прокуратурата.
Славев посочи, че е станало ясно, че по самодейност на ДАНС е подслушван натовски военачалник (Цанко Стойков - пълководец на Военновъздушни сили, бел.ред.), а не по самодейност на КПКОНПИ, която е оправомощена да изиска потреблението на СРС.
Бюрото за надзор на СРС би трябвало да бъде сезирано по този случай, с цел да се произнесе по какъв метод са събрани и има ли неправда, безапелационен беше Славев.
Има учредения по член 175, алинея 5 от Закона за правосъдната власт Висш съдебен съвет да прегледа случая и би могло да се твърди, че има учредения Иван Гешев да бъде отхвърлен, тъй като има противозаконни дейности на прокуратурата. Това съобщи пред БНР Теодор Славев от Института за правни начинания по отношение на разпространетите записи от СРС, свързани с настоящ военачалник и президента на България. Той посочи, че по питането на основния прокурор към Конституционният съд има към този момент процедура по аналогични проблеми. Според Славев питането е многостранно, само че в него прозира концептуално комплициране за това какво значи разделяне на управляващите.
" В акцията си за основен прокурор Гешев имаше опция доста пъти да пояснява това, само че явно не го е схванал, тъй като президентската институция е особена - имунитетът и мандатът е необикновен. Не инцидентно конституционният законодател е планувал, президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат разследвани по реда на наказателното произвеждане - точно поради такива случаи ", сподели Славев.
Във връзка с разпространите от прокуратурата записи, за които твърди, че уличават президента Румен Радев в закононарушение, Теодор Славев разяснява, че около тези СРС-та има доста незнайни: " Стана ясно, че записите са правени през април 2019-а година, а тогава имаше различен основен прокурор. Означава ли, че господин Сотир Цацаров е разпъвал чадър над президентството и над други институции? Второ - на 31-ви юли 2019-а КПКОНПИ излиза с решение, че по отношение на Румен Радев няма спор на ползи. Това значи ли, че върху комисията е оказван напън и съответни би ли трябвало да бъде разследван предходният ѝ ръководител, а и сегашният, в случай че това е при положение на продължаващо закононарушение оказан напън ".
По думите му пуснатите СРС-та са предизвестие към президента да не предлага прекомерно радикални неща като промени в Конституцията, по отношение на отчетността на основния прокурор. " Записите са противозаконни и съшити с бели конци ", сподели той и изрази очакване президентската институция да докара до дъно декларираните старания за смяна в Конституцията по посока на успеваемост на правосъдната власт и отчетност на прокуратурата.
Славев посочи, че е станало ясно, че по самодейност на ДАНС е подслушван натовски военачалник (Цанко Стойков - пълководец на Военновъздушни сили, бел.ред.), а не по самодейност на КПКОНПИ, която е оправомощена да изиска потреблението на СРС.
Бюрото за надзор на СРС би трябвало да бъде сезирано по този случай, с цел да се произнесе по какъв метод са събрани и има ли неправда, безапелационен беше Славев.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ