Сийка Милева към служебния външен министър Николай Милков: Абсурдно е да се обвързва отговорността на главния прокурор с приемането на България в Шенген
“Ако служебният външен министър Николай Милков е поел някакви персонални, неофициални задължения във връзка с приемането на така наречен „ законопроект за следствие на основния прокурор “, дано бъде задоволително самоуверен да излезе и да го каже пред цялото общество.
Изненадана съм, че за следващ път представител на изпълнителната власт обществено декларира пред обществото поредна лъжа, обслужваща само политически ползи.
Недопустимо е посланик да твърди, че съответни законови ремонти, които касаят единствено и само вътрешнополитически въпроси, биха могли да са залог за участието на България в Шенген, в случай че не цели политически операции.
Твърдението на служебния външен министър за обязаност на приемането в Шенгенското пространство на България и наказателната отговорност на основния прокурор е неуместно. Те нямат никаква връзка между тях. Шенгенското пространство разрешава на жителите на съответните страни да пътуват свободно сред обособените страни членки без да минават граничен надзор. Поради това и условията към страните са свързани само и единствено със сигурността на границите и вътрешната сигурност, което е нещо напълно друго.
Европейската комисия и Европейският парламент неведнъж са заявявали, че поддържат абсолютно България да влезе в Шенгенското пространство, защото сме изпълнили всички критерии, с цел да станем негов пълновръстен член.
Ако служебният външен министър Николай Милков е поел някакви персонални, неофициални задължения във връзка с приемането на така наречен „ законопроект за следствие на основния прокурор “, дано бъде задоволително самоуверен да излезе и да го каже пред цялото общество.
Политиците в последно време не вършат разлика сред понятията наказателна отговорност, надзор и отчетност на основния прокурор, разграничението сред които е пределно ясно. Отчетността и контролът са нещо напълно друго от наказателната отговорност и не трябва да се смесват. Противното значи липса на правни, а даже и на житейски и езикови знания.
При съществуването на настоящ механизъм за отчетност, както и за надзор на основния прокурор, остават неразбрани политическите изявления за това, че подобен няма и следва основаването му, още повече от това зависи приемането ни в Шенген.
Съгласно Конституцията на Република България Народното събрание изслушва и приема годишния отчет на основния прокурор за използването на закона и за активността на прокуратурата и проверяващите органи. Народните представители не извършват това свое обвързване в продължение на към този момент три години. Същевременно сме очевидци по какъв начин представители на изпълнителната власт всекидневно приказват за неналичието на отчетност и надзор на основния прокурор.
Позицията на Прокуратура Република България е безапелационна – така наречен „ законопроект за основаване на механизъм за следствие на основния прокурор “ е противоконституционен. Както е добре известно, такова е мнението и на представители на университетските среди и юридическата общественост у нас.
Споделям изцяло загрижеността на министър Милков за рисковете пред националната сигурност на страната ни, идващи от зловредното съветско въздействие, и имам вяра че българските институции с общи старания могат и са длъжни да му противодействат. Това е в директен интерес както на българските жители, по този начин и на евроатлантическата ориентировка на страната ни, неизменима част от която е и присъединението на България към Шенген.
Прокуратурата ще продължи да извършва конституционноустановените си пълномощия, с цел да спомогне Република България да стане пълновръстен член на Шенгенското пространство допустимо най-скоро. Това обаче не би било допустимо без взаимните старания на всички виновни за тази задача институции. ”
