ЕСПЧ: Освободете незабавно Навални. Русия: Груба намеса, няма как
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) изиска през днешния ден от съветското държавно управление да освободи неотложно опозиционера Алексей Навални, като съобщи, че съществува заплаха за живота му, предадоха Асошиейтед прес и Франс прес.
" Съдът регистрира естеството и степента на риска за живота на жалбоподателя, в светлината на общите условия на актуалното задържане на жалбоподателя ", написа Европейски съд по правата на човека в известие до медиите. Той акцентира, че Русия, която е страна по Европейската спогодба за правата на индивида, е длъжна да извърши неговото решение.
" Временната мярка " е постановена по тъжба, подадена от съветския опозиционер на 20 януари. Според Навални ограниченията, взети от съветските управляващи, " не могат да дават задоволителни гаранции за живота и здравето му ".
Руският министър на правораздаването Константин Чуйченко дефинира днешното решение на Европейския съд по правата на индивида като невиждана интервенция в работата на правосъдната система на Русия, съобщи Ройтерс.
Решението на Европейски съд по правата на човека не може да бъде изпълнено, тъй като съгласно съветското законодателство " няма правни главния за освобождението на този човек ", сподели Чуйченко, представен от Франс прес.
Руският правосъден министър добави, че това е " груба интервенция " в работата на правосъдната власт на суверенна страна.
Има няколко случая, при които разнообразни страни не са уважавали решения на Европейски съд по правата на човека, напомня Агенция Франс Прес. През 2005 година Турция екстрадира двама узбекистанци, макар краткотрайна мярка, призната от съда. През 2009 година Молдова, а през 2016 година Русия, бяха наказани от съда за несъблюдение на сходни ограничения.
Русия е спазвала решения на Европейски съд по правата на човека, само че той в никакъв случай до момента не е желал от нея да освободи арестуван, отбелязва АП.
Временните ограничения се одобряват от съда в Страсбург по изключителна процедура. Те се постановяват при " непосреден риск от непоправими вреди ". Европейски съд по правата на човека означи, че сходно решение не предрешава последващи решения " за допустимостта или съществото на делото ".
" Съдът регистрира естеството и степента на риска за живота на жалбоподателя, в светлината на общите условия на актуалното задържане на жалбоподателя ", написа Европейски съд по правата на човека в известие до медиите. Той акцентира, че Русия, която е страна по Европейската спогодба за правата на индивида, е длъжна да извърши неговото решение.
" Временната мярка " е постановена по тъжба, подадена от съветския опозиционер на 20 януари. Според Навални ограниченията, взети от съветските управляващи, " не могат да дават задоволителни гаранции за живота и здравето му ".
Руският министър на правораздаването Константин Чуйченко дефинира днешното решение на Европейския съд по правата на индивида като невиждана интервенция в работата на правосъдната система на Русия, съобщи Ройтерс.
Решението на Европейски съд по правата на човека не може да бъде изпълнено, тъй като съгласно съветското законодателство " няма правни главния за освобождението на този човек ", сподели Чуйченко, представен от Франс прес.
Руският правосъден министър добави, че това е " груба интервенция " в работата на правосъдната власт на суверенна страна.
Има няколко случая, при които разнообразни страни не са уважавали решения на Европейски съд по правата на човека, напомня Агенция Франс Прес. През 2005 година Турция екстрадира двама узбекистанци, макар краткотрайна мярка, призната от съда. През 2009 година Молдова, а през 2016 година Русия, бяха наказани от съда за несъблюдение на сходни ограничения.
Русия е спазвала решения на Европейски съд по правата на човека, само че той в никакъв случай до момента не е желал от нея да освободи арестуван, отбелязва АП.
Временните ограничения се одобряват от съда в Страсбург по изключителна процедура. Те се постановяват при " непосреден риск от непоправими вреди ". Европейски съд по правата на човека означи, че сходно решение не предрешава последващи решения " за допустимостта или съществото на делото ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ