Два важни законопроекта, касаещи бъдещето на рафинерията Лукойл“ и в

Два значими законопроекта, касаещи бъдещето на рафинерията „ Лукойл “ и в частност ръководството, доставките и износа на петрол и нефтопродукти от съветски недопечен нефт одобриха на първо четене във вторник народните представители. Първият касае контролът и дерогацията за закупуването, вноса или прехвърлянето на недопечен с генезис от Русия или изнесени от Русия, импортиран от Движение за права и свободи, вторият – въвеждането на фигурата на необикновен шеф, тъй че да бъде предпазен националния интерес при усложнения в ръководството на рафинерията. Трябва да се подчертае, че вторият законопроект не е ориентиран съответно към нефтопреработващия цех, а касае и разнообразни проблеми, засягащи предприятия от сериозната инфраструктура, включително и енергийната. Законопроектът на Движение за права и свободи касае прекъсване на износът на горива от България, които са създадени от недопечен съветски нефт, както и нефтопродукти с генезис или изнесени от Русия, в това число износ от България към Европейски Съюз или трети страни на недопечен съветски нефт. Ограниченията визират по-конкретно рафинерията " Лукойл Нефтохим Бургас ". В поддръжка на законопроектът се оповестиха 146 народни представители, 44 бяха " срещу ", а 4 се въздържаха. Срещу него се оповестиха от " Българска социалистическа партия за България " и " Възраждане ". Със законопроекта се предлага възбрана за износа на недопечен петрол и нефтопродукти, обект на дерогацията, предоставена на България от Европейска комисия. Тойй предлага въвеждане на акцизно облагане на продуктите, създавани от рафинерията в Бургас. Приходите от акцизи, съгласно препоръчаните текстове би трябвало да бъдат ориентирани за обезщетения на бизнеса поради високите цени на електрическата енергия. Предвидени са и санкции в случаи на несъблюдение на наредбите на законодателните текстове. В частност става въпрос за наказания от 20 000 до 50 000 лева при първо нарушаване и от 200 000 до 500 000 лева при наново нарушаване при положение, че не бъде подадена съответната декларация като вносител в България на недопечен съветски нефт или нефтопродукти с генезис Русия не по-късно от 7 дни преди да бъде сбъднат вносът. Още по тематиката Борси 7 дек 2022 2 дек 2022 30 ное 2022 30 ное 2022 В рамките на дебата депутатите от другите парламентарни групи повториха тезите си, развити по-рано в комисията по енергетика към Народното събрание. Така някогашният енергиен министър и сегашен депутат от Българска социалистическа партия Драгомир Стойнев за следващ път застана зад тезата, че не е работа на депутатите да се бъркат в работата на държавното управление. " От Българска социалистическа партия няма да подкрепим текстовете по една причина, това не е работа на българския парламент да реализира надзор по дадена дерогация, има си институции ", сподели Драгомир Стойнев от столетницата. В спор с него влезе Станислав Анастасов от Движение за права и свободи, съгласно който сега непозната компания преработва горивото на друга непозната компания и че нищо от това не е български артикул. " Нещо по-лошо - ние нямаме безусловно никакъв надзор, в случай че те решат да прекратят активността на тази рафинерия. Затова е необходим законопроект - с цел да направляваме какво става, а не да разчитаме на някой различен ", съобщи той. С това изказване обаче Анастасов влезе в несъгласие с българското, а и европейското законодателство, които третират „ Лукойл “ и създаваната продукция като българска. Между другото това е посочено и в мнение на финансовото министерство. " Възраждане " в лицето на депутата Стоян Таслаков предизвести, че при използване на показания законопроект рафинерията ще би трябвало да спре да работи. Бившият министър на енергетиката Делян Добрев от ГЕРБ-СДС от своя страна съобщи подготвеност за поддръжка на законопроекта и показа изрично мнение, че работата на " Лукойл " не се заплашва.
По-късно стана ясно, че депутатите от „ Продължаваме Промяната “ ще внесат законодателни оферти, с които България ще може да изнася горива, създадени от съветски недопечен петрол, единствено съгласно директивата на Европейската комисия. Какви тъкмо ще бъдат следва да се разбере. Особен управител Законопроектът за административното контролиране на икономическите действия, свързани с петрол и артикули от нефтен генезис, препоръчани от Ивайло Мирчев („ Демократична България “) и група народни представители също мина на първо четене. Целта на импортирания законопроект цели да бъде дадена опция в ръцете на държавните институции да има инструмент, който да разреши на страната да реагира в комплицирани обстановки, с цел да се подсигурява сигурността на сериозната инфраструктура в бранш " Енергетика ", обвързван с петрол и артикули от нефтен генезис, сигурността на доставките, качеството на обслужването, равнищата на цените и надлежно здравето и живота на българските жители. Това изясни от трибуната депутатът от „ Демократична България “ Надежда Йорданова. По думите й, законопроектът допуска случаи, в които са налице условия, които заплашват националната сигурност в страната, както и, такива, съгласно които по някакъв метод се нарушават наложените интернационалните ограничаващи ограничения или се злоупотребява с монополно състояние страната, в лицето на министъра на стопанската система и промишлеността, след предложение на консултативния съвет към него да назначи в съответния оператор на сериозна инфраструктура необикновен търговски шеф. Предлагаме в рискова обстановка страната да може да назначи подобен във всяко комерсиално сдружение - оператор на сериозна инфраструктура в бранш " Енергетика ", по-специфично в бранш " Нефт и нефтени артикули ", с цел да може да се преодолее тази спешна обстановка, разясни Йорданова. Тя посочи, че опцията за установяване на необикновен търговски шеф е лимитирана единствено за 6 месеца и може да бъде удължавана единствено още един път. Съдът ще може да ревизира дали са налице особените условия, които позволяват налагане на тази мярка, разясни Йорданова. Бившият енергиен министър и сегашен народен представител от Българска социалистическа партия Драгомир Стойнев, както и по време на дебатите в енергийната комисия застана на позицията, че законопроектът запълва съществуваща празнота в българското законодателство и съобщи поддръжка. В същото време съобщи, че са нужни съществени промени.
За прецизиране и внасяне на изясненост, които да уточняват и внесат изясненост по терминологията се разгласи някогашният енергиен министър от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова (ПГ на ГЕРБ-СДС). Както и преди време в енергийната комисия тя уточни, че законопроектът борави с два термина - необикновен представител на страната и необикновен търговски представител. Тези текстове по думите й би трябвало да се уточняват. Освен това би трябвало да се обясни дали става въпрос за сериозна инфраструктура или стратегически действия и обекти.
Негативно остана мнението на депутатите от „ Възраждане “, които видяха в законопроекта опит за национализация.