Борчове: Длъжниците ще плащат два пъти, загробват ги с много

Борчове: Длъжниците ще заплащат два пъти, загробват ги с доста нови разноски. Законът за персоналния банкрут обезпечава пари на юристи и синдици. Процедурите са прекомерно тромави и мудни, декларират от
Асоциацията за отбрана на потребителите.
Длъжниците ще бъдат натоварени с доста спомагателни разноски, в случай че желаят да бъдат оповестени във банкрут. Това гласи позиция на Асоциацията за отбрана на потребителите (АЗП) по импортирания в Народното събрание план на нов закон за неплатежоспособност на физическите лица. Законът е признат на първо четене и следва
да бъде дефинитивно гласуван от депутатите.
Законопроектът за персоналния банкрут, импортиран от държавното управление в Народното събрание, е неработещ, производството по него ще бъде постепенно, тромаво и не на последно място извънредно скъпо за длъжника, декларират от АЗП. Според асоциацията законопроектът не е написан, с цел да помогне на добросъвестния
дебитор да стартира живота си начисто,
а с цел да сътвори нова работа на синдици и юристи без да държи сметка за опциите на така и така претрупания български съд.

Добросъвестният дебитор има интерес от опростено и бързо правосъдно произвеждане. Вместо това са планувани комплицирани, тромави и скъпи правосъдни процедури,
взаимствани от комерсиалната неплатежоспособност,
което е последното нещо у нас, което би трябвало да се взима за образец, показват от АЗП. Всеизвестно е какъв брой дълго не престават делата по неплатежоспособност на компании, какъв брой са огромни разноските по тях и какъв брой е ниска успеваемостта им като задоволеност на кредиторите.
Всеизвестно е, че и процедурите по
тези каузи разрешават непрозрачно и не на най-високата допустима цена да се придобива имуществото на длъжника, заради което делата по неплатежоспособност постоянно се употребяват недобросъвестно от кредиторите, написа в мнението на АЗП.
Внесеният в Народното събрание закон
планува процедурата по оповестяване на човек във банкрут да бъде движена от синдик, назначен от съда. Предвидено е синдикът да взима по една минимална заплата при сформиране на лист с признатите вземания, осъществяване на списък на имуществото на длъжника, правене на проект за погасяване на отговорностите
и правене на сметка за систематизиране
на отговорностите. За публично разискване държавното управление към този момент е пуснало план минималната заплата от началото на 2024 година да стане 933 лева Това значи, че синдикът за тези четири дейности ще получи общо 3732 лева, които би трябвало да бъдат платени от длъжника.
Освен това при ликвидация на
имуществото на длъжника синдикът има право на заплащане в размер на 5 на 100 от цената на имуществото, написа в проектозакона. Синдикът има право и на в допълнение годишно заплащане в размер на една минимална заплата. Предвидено е новият закон за персоналния банкрут да не бъде прилаган за
хора с дребни задължения,
а да важи единствено за тези с борчове над 10 минимални заплати. При новия размер на минималната заплата от 2024 година това значи, че законът ще се ползва единствено за хора с задължения над 9330 лева А с цел да бъде стартирана процедурата за
оповестяване в неплатежоспособност,
длъжникът би трябвало да има имущество, задоволително за погашение на най-малко 30 на 100 от борчовете плюс възнагражденията на синдика. От всичко това излиза наяве, че единствено синдикът ще получи от длъжника най-малко 4820 лева
Допълнително евентуално длъжникът
ще би трябвало да заплаща и на юристи, защото процедурите са много комплицирани.

В случаите на висящи производства длъжниците действително ще заплащат два пъти за едно и също нещо, изясняват от АЗП.
Съдебният реализатор към този момент е събрал
от длъжника такси и разходи за изследвания, налагане на възбрани и запори, за осъществяване на описи на имуществото. При влизане в действие на закона синдикът ще би трябвало да извърши същите дейности, а длъжникът ще би трябвало да ги заплати повторно.
Становище на съдии от Софийски градски съд:Има заплаха от блокиране на съдилищата
Проектът на закон за неплатежоспособност на физическите лица основава заплаха от блокиране работата на окръжните съдилища, което ще попречи и на разглеждане на останалите подсъдни на окръжните съдилища разногласия. Това гласи мнение по проектозакона за персоналния банкрут, подписано от 47 съдии от Софийски градски съд.
Проблемът е, че в плана
е планувано случаите на оповестяване в неплатежоспособност на жители да бъдат гледани в окръжните съдилища като първа инстанция, без да се държи сметка, че не се касае за търговци, чиито седалища са обвързани с окръжните съдилища, гласи мнението на съдиите. Не се държи сметка за ограничавания брой окръжни съдилища – единствено 28 броя, и на това, че в тях има единствено 489 цивилен съдии. Този запас,
сравнен с евентуалния брой
длъжници, които ще желаят да бъдат оповестени във банкрут, няма да сътвори условия за бързо произвеждане и ще сътвори условия за блокиране работата на съдилищата. Освен това ще бъдат основани и доста проблеми за хората, гласи мнението на съдиите. В страната има доста обитаеми места,
които са отдалечени от окръжните съдилища.
Разглеждането на тези каузи от окръжния съд ще докара до спомагателни разноски за превоз, в това число и за движимостите лица, които ще правят оценка имуществото на длъжника. На длъжниците ще се постанова да изминават доста разстояние от над 100 км. до съответния областен съд.
Ролята на синдика в законопроекта
е несъответствуваща, декларират съдиите. Според тях на синдика се разпореждат извънредно многочислени функционалности, за дълъг интервал от време, което оскъпява производството с разноските за хонорари на синдика. Това утежнява още повече финансовото положение на длъжника и злепоставя ползите на кредиторите му, по тази причина е рационално функционалностите по осребряване на имуществото да бъдат предоставени на правосъдните реализатори, които разполагат с нужния запас, декларират съдиите.
Законът планува, че може да бъде
разпродадено имуществото на длъжника, както и една втора от имуществото съпружеска благосъстоятелност. Според съдиите обаче това не е редно, когато задълженията са насъбрани не за облекчаване на потребностите на фамилията и без единодушието на двамата съпрузи – да вземем за пример задължения от хазарт, когато съпрузите са във фактическа разлъка
или във висящо бракоразводно дело.
При оповестяване в неплатежоспособност на жители предпочитано акцентът би трябвало да бъде подложен върху опростено, бързо и с дребни разноски произвеждане. Но планът не предлага опростено произвеждане, а механично придвижва процедурите за неплатежоспособност на компании към жителите, което пречи за реализиране на задачите на закона, декларират съдиите.
Синдикът може да бъде отстранен от процедурата
Производството по оповестяване в неплатежоспособност на жители е извънредно скъпо за длъжниците и би трябвало да се търсят разновидности за понижаване на неговата цена, в това число и посредством фрапантно понижаване на възнагражденията на синдиците, декларират от Асоциацията за отбрана на потребителите
във връзка проектозакона за персоналния банкрут.
В плана на закон е записано, че длъжникът обезпечава предплатено възнаграждение на разноските в производството по неплатежоспособност, в това число и възнаграждението на синдика. Това е неуместно, показват от АЗП. Да се заплаща заплащане преди работата да е свършена и то от неплатежоспособен дебитор явно демонстрира, че задачите на закона нямат нищо общо с оповестените в претекстовете – да бъде даден втори късмет на длъжниците
да стартират живота си начисто, декларират от АЗП.
Разбираме, че евентуално синдиците не са във екстаз от това да се занимават с голям брой небогати и изстрадали български жители, само че това не значи че би трябвало да получават големи хонорари и то за сметка на добросъвестните длъжници, написа в мнението на АЗП.
Проста сметка демонстрира,
че при оповестяване във банкрут при минимално условия дълг, с цел да бъде прибавен законът, таксите на синдика са над половината от размера на дълга.

Опитът на Нидерландия, Литва, Латвия и Естония може да помогне да бъде реализирана същинската, а не изопачената цел на този проектозакон, а точно да се освободи добросъвестния дебитор от дълговото иго, пишат от АЗП.
Според асоциацията е необяснимо
за какво е належащо в процедурата за оповестяване във банкрут да взе участие синдик, вместо правосъдните реализатори да извършват тези функционалности под непрекъснатия контрол на съда. В България с изключение на частни правосъдни реализатори има и над 200 държавни правосъдни реализатори, които са с доста ниска натовареност, декларират от АЗП.
Настояваме народните представители
да не се поддават на корпоративния и класов напън, а да преработят закона, тъй че той да обезпечи опростено, бързо и с дребни разноски произвеждане по неплатежоспособност за физическите лица, написа в мнението та АЗП.
Фалираш ли, не можеш да си служител
Ако човек бъде разгласен във банкрут, да не може да бъде държавен чиновник, желаят от Българска асоциация за потребителско кредитиране.
Хората, оповестени във банкрут,
да бъдат вписвани в обществен указател за период от 10 години, както и да бъдат лишавани от опция да упражняват избрани специалности или да правят избрани действия. Това оферират от Българска асоциация за потребителско кредитиране (БАПК) в мнение по закона за персоналния банкрут.
От асоциацията да вземем за пример желаят
банкрутиралите жители да не заемат материално-отчетническа служба, да не могат да бъдат държавни чиновници, шефове на сдружения, еднолични търговци и шефове на компания.

Законът за персоналния банкрут да важи за задължения в размер над 20 минимални заплати, оферират от БАПК. При упованията
минималната заплата от началото
на 2024 година да стане 933 лева, това значи законът да важи единствено за задължения в размер над 18 660 лева Според асоциацията 10 минимални заплати е размерът на един междинен потребителски заем в страната. Но от БАПК поддържат
и направеното предложение на
депутати сред първо и второ четене на законопроекта, законът да се ползва единствено за задължения в размер над 30 минимални заплати. Така кръгът на хората, които ще могат да се възползват от закона за персоналния банкрут,
ще бъде понижен.
От БАПК упорстват да отпадне безспорната 10-годишна погасителна отминалост в Закона за отговорностите и договорите. Тя планува освобождение на длъжника от борчовете му, в случай че не бъдат събрани
в границите на 10-годишен период.
Според БАПК няма потребност от безспорна отминалост в случай, че ще има закон за неплатежоспособност на физическите лица. Но в действителност от закона за персоналния банкрут няма да могат да се възползват всички жители, а единствено тези
със отговорности над избран предел
(предложението е 10 минимални заплати). Освен това законът ще се ползва единствено за длъжници, които имат задоволително имущество, с цел да платят на синдика и да изплатят 30 на 100 от задълженията си.
Позиция на Асоциация за отговорно небанково кредитиране: Не са нужни правила за персоналния банкрут
Приемането на закон за неплатежоспособност на жителите, които не са бизнесмени, освен не е наложително с оглед нормите от правото на Европейски Съюз,
само че е и излишно за отбрана правата
на хората, изпаднали в положение на свръхзадлъжнялост. Това гласи мнение на Асоциация за отговорно небанково кредитиране (АОНК) по импортирания в Народното събрание законопроект.
Създаването на специфичен режим
за банкрут на жители, които не са бизнесмени, ще сътвори комплициране измежду правоприлагащите органи.
Защото доста постоянно един и същи човек
натрупва отговорности като бизнесмен от упражняването на избрана специалност или поминък, по този начин и персонални отговорности. Ще бъдат повдигнати редица въпроси за какво редът за оповестяване на банкрут на жители е друг от този за банкрут на бизнесмени, показват от АОНК.