Ако гледаме общия изборен резултат, като че ли се вижда

„ Ако гледаме общия избирателен резултат, сякаш се вижда избор на доверие за сглобката. И ГЕРБ, и ПП-ДБ могат да бъдат удовлетворени, тъй като всяка от тях взе своето. Пък и не се видя сериозен растеж на някаква опция на сглобката. ПП-ДБ са водач в София и имат балотажи в значително регионални градове. Представиха се над упованията и това значително се дължи на финалната готовност, която протече в последните 48 часа поради абсурда с машините. Това им даде добър подтик в най-важната крайна част на акцията. ГЕРБ също може да са удовлетворени, тъй като резервират по места доста съществено въздействие, удържат обичайни замъци и ще бъдат водач по брой кметове на общини “.

Това разяснява пред „ 24 часа “ политологът от „ Тренд “ Димитър Ганев.

„ Няма революционна смяна, няма вълна, която да е трансформирала съществено картата на локалната власт в страната. Друг значителен миг е, че няма “уау ” резултат при “Възраждане ”. Партията има единствено един балотаж в регионален град - в Габрово, само че там преднината на Таня Христова е доста огромна. Колкото до Българска социалистическа партия, там, където тя демонстрира жизнеспособност, Корнелия Нинова разделя този триумф с някой собствен конкурент в лявото, като президента Радев или вътрешнопартийната съпротива в Българска социалистическа партия. Примерно в Шумен Българска социалистическа партия е първа, само че Христо Христов, който води там, е по-скоро от кръга на президента. Пенчо Милков, който води в Русе, пък не е в лагера на Нинова, а е по-близък до вътрешната съпротива. Същото е и в София - Ваня Григорова прави мощен пробив, само че той не може да се припише като заслуга на Корнелия Нинова. Всъщност раждането на нова политическа звезда в лявото може да се окаже неприятна вест за водача на Българска социалистическа партия в близко бъдеще. Видя се още, че Има Такъв Народ не е мъртва партия - на много места има резултат, който демонстрира, че може да резервира представителството си в Народното събрание при възможни нови избори “, заключи той представянето на партиите.

Според анализаторът, софийските избори са и национални и на първо място вотът за Ваня Григорова е форма на углавен избор против сглобката.

„ И Васил Терзиев, и Антон Хекимян не съумяха да излязат от обичайните си ядра, а и даже не съумяха да ги активизират изцяло. Част от хората, които не са твърди партийни последователи, се огледаха и се стопираха на Ваня Григорова. Независимо по какъв начин ще се показа на втория тур, тя реализира своята политическа цел. Тя не потегли в този мач с концепцията, че ще стане кмет. Тръгна, с цел да натрупа известност и с цел да се чуят нейните позиции и послания, да събере политически капитал за последващи политически дейности. Какви ще са те, е мъчно да предвидим, само че вляво може да стартира да се събира нещо към нея, различно на Българска социалистическа партия. Григорова може да увлече част от вътрешнопартийната съпротива в Българска социалистическа партия и левите лица, които гравитират към президента Радев. И това може да стане относително скоро, тъй като след балотажа влизаме в акция за нови избори - европейските, които ще се проведат през юни. Ако тръгне да прави нов политически индивид, до 1-2 месеца би трябвало да има поръчки в тази посока от страна на Григорова, без значение от това по какъв начин ще приключи балотажът “, безапелационен е Ганев.