Ако България иска, може да премести съветските паметници в музеите

Ако България желае, може да реалокира руските монументи в музеите За това не е нужна консултация с Москва, както беше изтъкнал регионалният шеф на София Другият метод е да се одобряват законодателни промени по образеца на Полша. Въпросът е има ли късмет за болшинство в Народното събрание?
През 2007 година Естония отстрани своята руска скулптура от центъра на столицата. Онзи 9-ти май (Ден на Победата) протече друго - тогавашният министър председател Андрус Ансип за пръв път сервира цветя на паметника " Бронзовия боец ", както е прочут в Талин, на новото му място - във военното гробище. През 2017 година Полша одобри закон за декомунизация и стартира стремително да преименува улици и демонтира десетки руски монументи. В средата на пандемичната 2020 година Чехия пък реши, че е време да се раздели с паметника на руския маршал Иван Конев в Прага.

В България разногласието за руските монументи също тече, към този момент десетилетия, само че без резултат. Заради нашествието на Русия в Украйна въпроса би трябвало ли знаците на Съюз на съветските социалистически републики да стърчат в центъра на София още веднъж стана настоящ. И в този момент наподобява, че моментът е най-подходящ страната да реши ориста им. Примерите от някогашни руски републики демонстрират, че това може да се случи елементарно, стига да има предпочитание. Да се приказва, че би се нарушило интернационалното право, в случай че статуите се реалокират в музей, е неуместно. А, в случай че желае, държавното управление постоянно може да одобри закон, с който да направи изчистването на руските паметници нормативна процедура.
Искрено " другарство "
Дебатът за руските монументи в този момент След това топката отиде, защото паметникът се оказа държавен. Той излезе с позиция, в която се споделя, че в случай че България желае да мести барелефите, ще би трябвало да пита Русия, тъй като двете страни имат подписан " Договор за другарски връзки и съдействие ".
Реклама
Кючуков се базира на член 14 от контракта, в който се споделя, че двете страни би трябвало да се грижат и да пазят намиращите се на територията им полезности, свързани с историята и културата им, както и военните гробища. Същото се сочи от някои като спирачка за дейности и по други руски монументи в страната като цяло. Експерти обаче разясняват, че това не е съображение, което да пречи на България, при положение, че тя изиска да реалокира елементи от монумента.
Друг монумент - " Братска могила " в Борисовата градина също беше изрисуван с цветоветена на украйнското знаме, в символ на взаимност с нахлуването на Русия в Украйна Фотограф: Велко Ангелов
" Този ход е по-скоро опрощение на тукашните нежелаещи регионален и държавно управление (части от него) тъй като знаят, че координиране значи приемане на единодушие, а това не нереалистично да се чака ", разяснява за " Капитал " Илиян Василев, който е български посланик и дипломат на България в Русия до 2006 година

Той показва, че контракта задължава за предпазване или запазване на паметниците, а концепцията за преместването на Паметника на руската войска (ПСА) дава отговор на това. " От никакво координиране няма потребност, а от известяван, тъй като не става въпрос за разрушение - паметникът остава цялостен. И моментът на известяван може да бъде след обстоятелството ", изяснява Василев.
Дали в действителност не може?
Адвокат Петър Славов също обръща внимание на това, че не става дума за " унищожаване ", а за пренасяне на ПСА в Музея на тоталитарното изкуство, където се намират паметниците на Ленин, Сталин, Георги Димитров и прочие лица от комунистическата ера. " В този смисъл, член 14 от Договора за другарски връзки и съдействие освен не е спънка - даже в противен случай, " задължава " в прочут смисъл България да одобри подобаващи ограничения за запазване и запазване на обекти, свързани с историята на Руската федерация. А какво по-сигурно място от един Музей, където да се съхраняват скулптурите и да са защитени от непрекъснато оцветяване и боядисване? ", разяснява той.
Реклама
Същото удостоверяват и други специалисти по интернационално право, с които " Капитал " беседва.

Така решението за ориста на Паметника на руската войска остава отговорност на българската страна, а Столичната община, като притежател на терена, може да изиска ремонт и пренасяне. " Самото издигане на паметника даже е по наше решение, значи по наше решение може да бъде и изместен, никого не би трябвало и да питаме ", безапелационен е Василев. Още повече, паметникът в Княжеската градина не е " войнишки монумент ", не съставлява гробница.
Изключение са военните гробища
В по-спорна обстановка обаче се намира паметникът-костница на бул. " Черни връх ", под който се твърди, че са били заровени костите на хора, починали по време на войната в Югославия. " Всички т. нар монументи по Женевската спогодба от 1954 година задължават страните да пазят военните гробища - те имат право на заравяне, на достолепие. Има съветски военни гробища и те се пазят, в случай че желаят, там могат да поставят фигури. Това е статута, който ние сме длъжни да съблюдаваме. Но на никое място по никакъв интернационален контракт нямаме обвързване в средата на града, в урбанизирана територия да има монумент в символ на благодарност. Може и Братската могила да местим, можем всичко ", разяснява Василев, който напомня, че в центъра, с изключение на гробът на Вазов, не се срещат обществени места, на които са заровени българи.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Енергетика 1 Енергетика 2 Войната в Украйна 3 Икономика 1 Право 2 Войната в Украйна 3 Места Реклама Общинският консултант Методи Лалов предложи ул. " Граф Игнатиев " да бъде преминувана на ул. " Свободна Украйна "
Полша да вземем за пример също има контракт за приятелско и добросъседско съдействие от 1992 година с Руската федерация, според който двете страни се задължават да поддържат военните гробове с нужното почитание. Но този закон не пречи на Полша да одобри през 2016 година Закон за възбрана за пропагандирането на комунизма или други тоталитарни системи посредством имена на здания, обекти и уреди, предопределени за публично прилагане. От посолството на република Полша обясниха за " Капитал ", че демонтираните монументи рядко се унищожават и най-често се местят в музеи и страната е в правото си да прави това, макар обвиняванията на Русия.

Последният интернационален контракт, който има отношение към паметниците, пък е Конвенцията за запазване на културно историческо завещание (Париж), само че тя се ползва единствено в случай че е прието, че въпросните руски монументи имат такава стойност (ПСА изрично няма такава). Но и тази конценция още веднъж не би имала отношение към преместването им в музей.
Има разногласия до каква степен надписът върху паметника на Съветската войска е исторически фактологичен - дали " Съветската войска " би трябвало да се размени с " Червената войска " и дали може да е " освободителка " Фотограф: Юлия Лазарова
Така само с по-голяма правна база по отношение на паметниците остава Договора за другарски връзки сред България и Русия. Той не би следвало да бъде нарушен, при положение, че елементи от паметници се реалокират, само че, страната може да реши да вземе по-кардинални ограничения по образеца на Полша да вземем за пример (виж карето) и да го наруши. Може и да го приключи. Но в тези двата сюжета сигурно ще последват ответни реакции от Русия, за които България, която през последните години избра да е тиха пред Москва, надали е подготвена.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване