Генеративният AI може значително да промени работата на юристите
Адвокатите са консервативно племе, както прилича на специалност, възнаграждаваща подготовката, проницателността и уважението към прецедента. Без подозрение мнозина се развеселиха от описа за Стивън Шварц, юрист по телесни повреди в нюйоркската адвокатска фирма Levidow, Levidow & Oberman, който предишния месец употребява ChatGPT, с цел да му помогне при подготовката на правосъдна тъжба. Адвокатът е разчитал прекомерно доста на чатбота с изкуствен интелект (AI). Той сътвори тъжба, цялостна с измислени каузи, правосъдни решения и цитати, която господин Шварц неотложно подаде, откакто ботът го увери, че " делата, които предоставих, са същински и могат да бъдат открити в реномирани правни бази данни " (те не са и не могат да бъдат намерени). Урокът е теоретичен, би могъл да заключи един софтуерно песимистичен правист - старите способи са най-хубавите.
Адвокатите са консервативно племе, както прилича на специалност, възнаграждаваща подготовката, проницателността и уважението към прецедента. Без подозрение мнозина се развеселиха от описа за Стивън Шварц, юрист по телесни повреди в нюйоркската адвокатска фирма Levidow, Levidow & Oberman, който предишния месец употребява ChatGPT, с цел да му помогне при подготовката на правосъдна тъжба. Адвокатът е разчитал прекомерно доста на чатбота с изкуствен интелект (AI). Той сътвори тъжба, цялостна с измислени каузи, правосъдни решения и цитати, която господин Шварц неотложно подаде, откакто ботът го увери, че " делата, които предоставих, са същински и могат да бъдат открити в реномирани правни бази данни " (те не са и не могат да бъдат намерени). Урокът е теоретичен, би могъл да заключи един софтуерно песимистичен правист - старите способи са най-хубавите.
Това е неверната поука. Обвиняването на изкуствения разсъдък за цялостното с неточности ревю на господин Шварц е също толкоз безсмислено, едвам обвинявате печатната машина за грешките в напечатаното. И в двата случая виновността е на юриста, който не е ревизирал делото, преди да го подаде, а не на инструмента, който е оказал помощ за подготовката му. Тъй като тъкмо това е AI: нито волност, нито апокалипсис, а инструмент в начален етап на развиване. И подобен, който може доста да промени метода, по който юристите работят и адвокатските адвокатски фирми изкарват пари. Адвокатската специалност напълно не е единствената област, за която може да се каже това. Но малко от тях съчетават толкоз съответна приложимост с толкоз висок риск. Канторите, които се оправят сполучливо, могат да извлекат изгоди. Изоставащите рискуват да тръгнат по пътя на словослагателите в печатниците.
Колко е елементарно да бъдеш заместен
Според банката Goldman Sachs 44% от правните задания могат да бъдат изпълнявани от AI, повече от всяка друга проучена специалност, като се изключи канцеларската работа и административната помощ. Адвокатите прекарват извънредно доста време в инспекция на отегчителни документи - нещо, с което изкуственият разсъдък към този момент е посочил, че се оправя добре. Адвокатите употребяват AI за разнообразни задания, в това число надлежна инспекция, изследвания и разбор на данни. Тези приложения значително разчитат да " извличат " AI, който, както подсказва името, извлича информация от текст, отговаряйки на съответни въпроси за неговото наличие.
Реклама
" Генеративният " AI като ChatGPT е доста по-мощен. Част от тази мощност може да се употребява за възстановяване на правните изследвания и инспекцията на документи. Както изяснява Пабло Аредондо, основател на " юридически помощник " с генеративен AI, наименуван CoCounsel, използването му " отстранява тиранията на основната дума.... Той може да каже, че " Отменяме " Дженкинс " [измислено правно дело] и " Със страдание изпращаме " Дженкинс " на бунището на историята " са едно и също нещо ". Allen & Overy, огромна адвокатска фирма, основана в Лондон, е интегрирала в практиката си юридически инструмент с изкуствен интелект, наименуван Harvey, като го употребява за разбор на контракти, надлежна инспекция и подготовка за каузи.
44% от правните задания могат да бъдат изпълнявани от AI, повече от всяка друга проучена специалност, като се изключи канцеларската работа и административната помощ.
Не всички юристи са уверени. Едно скорошно изследване откри, че 82% от тях имат вяра, че генеративният AI може да бъде употребен в юридическата работа, само че единствено 51% считат, че би трябвало. Мнозина се тормозят от " халюцинации " (както AI специалистите назовават склонността на чатботовете да показват неистини с самоувереност, като в тази ситуация с господин Шварц) и от непреднамерено подаване на информация към логаритмите, която е обект на адвокатска загадка. И въпреки всичко, в случай че тези провокации могат да бъдат преодолени - а те могат да бъдат с по-добра технология и деликатни хора - тогава опасенията на съмняващите се 49% могат да бъдат уталожени. След като се популяризира новината за грешката на господин Шварц да вземем за пример, федерален арбитър в Тексас сподели на юристите, явяващи се пред него, да показват документ, удостоверяващ, че не са употребявали генеративен AI или че са ревизирали крайния резултат, преди да подадат каквото и да било. Както нямаше смисъл юристите да упорстват да вършат правни изследвания в библиотеките, откакто доста по-големите по-лесни за прилагане бази данни на Westlaw и LexisNexis бяха на един клик разстояние, по този начин и когато сериозна маса от адвокатски фирми схване генеративния AI, други ще ги последват.
Как може да стане трансформацията
AI има капацитета да преобрази юридическата специалност по три метода. Първо, той може да понижи преимуществото на огромните адвокатски фирми във връзка с работната мощ. При огромни и комплицирани каузи тези адвокатски фирми споделят на десетки сътрудници да изчетат милиони страници документи, търсейки отговори на въпросите и догадките на старшите адвокати. Сега един юрист или дребна адвокатска фирма ще може да качва тези документи в AI за подготовка на правосъдни каузи и да стартират да вършат информации в тях. Както отбелязва Лорънс Лесиг от Юридическия факултет на " Харвард ": " Може да бъдете по-малка, по-стегната профилирана адвокатска фирма и да имате потенциала да обработвате този тип каузи. "
Реклама
Второ, AI може да промени метода, по който адвокатските фирми печелят пари. Ричард Съскинд, софтуерен консултант на ръководителя на Lord Chief Justice of England, твърди, че адвокатските фирми печелят, " имайки армии от млади адвокати, на които заплащат по-малко, в сравнение с таксуват клиентите ". Ако AI може да свърши работата на тези армии за секунди, адвокатските фирми ще би трябвало да трансформират своите практики за таксуване. Някои могат да преминат към закрепени такси, учредени на предоставената услуга, вместо на времето за нейното даване. Стивън Ву от Silicon Valley Law Group разсъждава, че адвокатските фирми може да начисляват " софтуерна такса ", тъй че " клиентите да не чакат да получат генеративен AI безплатно ".
Трето, изкуственият разсъдък може да промени броя на юристите и мястото им на работа. В последна сметка, твърди господин Лесиг, мъчно е да се види по какъв начин AI " няма да понижи фрапантно броя на юристите, от които се нуждае светът ". Ако AI може да извърши за 20 секунди задача, която ще отнеме на десетки сътрудници по 50 часа, тогава за какво огромните адвокатски фирми ще продължат да наемат десетки сътрудници? Старши чиновник в влиятелна адвокатска фирма за корпоративно право в Ню Йорк чака съотношението на сътрудници и чиновници да намалее от днешното приблизително равнище от към 7 към 1 във водещите адвокатски фирми до покрай паритет. Ако сътрудниците не се тревожат за работата си, споделя той, " би трябвало да стартират ".
Това обаче може да не се случи за известно време. А в кратковременен проект AI може да направи правните услуги по-евтини, изключително за дребните и междинните бизнеси, които сега се затрудняват да си ги разрешат. Амбициозните ученици на юридическите факултети може да открият, че AI обезпечава по-лесен път за започване на независима процедура. Ако това е по този начин, тогава AI може да докара до увеличение на общия брой юристи в близко бъдеще, както и да промени типа на работата, която правят - тъкмо както банкоматите доведоха до нарастване на броя на банковите касиери, а не до тяхната подмяна.
В последна сметка това ще е добра вест за клиентите. " Хората, които се обръщат към юристи, не желаят адвокати; те желаят решение на проблемите си или напълно да избегнат проблемите ", изяснява господин Съскинд. Ако изкуственият разсъдък може да даде тези резултати, тогава хората ще употребяват AI. Мнозина към този момент употребяват програмен продукт, с цел да приготвят данъчните си заявления, вместо да разчитат на професионалисти; " Много малко се оплакват от неналичието на обществени интеракции с данъчните си консултанти ".
Адвокатите са консервативно племе, както прилича на специалност, възнаграждаваща подготовката, проницателността и уважението към прецедента. Без подозрение мнозина се развеселиха от описа за Стивън Шварц, юрист по телесни повреди в нюйоркската адвокатска фирма Levidow, Levidow & Oberman, който предишния месец употребява ChatGPT, с цел да му помогне при подготовката на правосъдна тъжба. Адвокатът е разчитал прекомерно доста на чатбота с изкуствен интелект (AI). Той сътвори тъжба, цялостна с измислени каузи, правосъдни решения и цитати, която господин Шварц неотложно подаде, откакто ботът го увери, че " делата, които предоставих, са същински и могат да бъдат открити в реномирани правни бази данни " (те не са и не могат да бъдат намерени). Урокът е теоретичен, би могъл да заключи един софтуерно песимистичен правист - старите способи са най-хубавите.
Това е неверната поука. Обвиняването на изкуствения разсъдък за цялостното с неточности ревю на господин Шварц е също толкоз безсмислено, едвам обвинявате печатната машина за грешките в напечатаното. И в двата случая виновността е на юриста, който не е ревизирал делото, преди да го подаде, а не на инструмента, който е оказал помощ за подготовката му. Тъй като тъкмо това е AI: нито волност, нито апокалипсис, а инструмент в начален етап на развиване. И подобен, който може доста да промени метода, по който юристите работят и адвокатските адвокатски фирми изкарват пари. Адвокатската специалност напълно не е единствената област, за която може да се каже това. Но малко от тях съчетават толкоз съответна приложимост с толкоз висок риск. Канторите, които се оправят сполучливо, могат да извлекат изгоди. Изоставащите рискуват да тръгнат по пътя на словослагателите в печатниците.
Колко е елементарно да бъдеш заместен
Според банката Goldman Sachs 44% от правните задания могат да бъдат изпълнявани от AI, повече от всяка друга проучена специалност, като се изключи канцеларската работа и административната помощ. Адвокатите прекарват извънредно доста време в инспекция на отегчителни документи - нещо, с което изкуственият разсъдък към този момент е посочил, че се оправя добре. Адвокатите употребяват AI за разнообразни задания, в това число надлежна инспекция, изследвания и разбор на данни. Тези приложения значително разчитат да " извличат " AI, който, както подсказва името, извлича информация от текст, отговаряйки на съответни въпроси за неговото наличие.
Реклама
" Генеративният " AI като ChatGPT е доста по-мощен. Част от тази мощност може да се употребява за възстановяване на правните изследвания и инспекцията на документи. Както изяснява Пабло Аредондо, основател на " юридически помощник " с генеративен AI, наименуван CoCounsel, използването му " отстранява тиранията на основната дума.... Той може да каже, че " Отменяме " Дженкинс " [измислено правно дело] и " Със страдание изпращаме " Дженкинс " на бунището на историята " са едно и също нещо ". Allen & Overy, огромна адвокатска фирма, основана в Лондон, е интегрирала в практиката си юридически инструмент с изкуствен интелект, наименуван Harvey, като го употребява за разбор на контракти, надлежна инспекция и подготовка за каузи.
44% от правните задания могат да бъдат изпълнявани от AI, повече от всяка друга проучена специалност, като се изключи канцеларската работа и административната помощ.
Не всички юристи са уверени. Едно скорошно изследване откри, че 82% от тях имат вяра, че генеративният AI може да бъде употребен в юридическата работа, само че единствено 51% считат, че би трябвало. Мнозина се тормозят от " халюцинации " (както AI специалистите назовават склонността на чатботовете да показват неистини с самоувереност, като в тази ситуация с господин Шварц) и от непреднамерено подаване на информация към логаритмите, която е обект на адвокатска загадка. И въпреки всичко, в случай че тези провокации могат да бъдат преодолени - а те могат да бъдат с по-добра технология и деликатни хора - тогава опасенията на съмняващите се 49% могат да бъдат уталожени. След като се популяризира новината за грешката на господин Шварц да вземем за пример, федерален арбитър в Тексас сподели на юристите, явяващи се пред него, да показват документ, удостоверяващ, че не са употребявали генеративен AI или че са ревизирали крайния резултат, преди да подадат каквото и да било. Както нямаше смисъл юристите да упорстват да вършат правни изследвания в библиотеките, откакто доста по-големите по-лесни за прилагане бази данни на Westlaw и LexisNexis бяха на един клик разстояние, по този начин и когато сериозна маса от адвокатски фирми схване генеративния AI, други ще ги последват.
Как може да стане трансформацията
AI има капацитета да преобрази юридическата специалност по три метода. Първо, той може да понижи преимуществото на огромните адвокатски фирми във връзка с работната мощ. При огромни и комплицирани каузи тези адвокатски фирми споделят на десетки сътрудници да изчетат милиони страници документи, търсейки отговори на въпросите и догадките на старшите адвокати. Сега един юрист или дребна адвокатска фирма ще може да качва тези документи в AI за подготовка на правосъдни каузи и да стартират да вършат информации в тях. Както отбелязва Лорънс Лесиг от Юридическия факултет на " Харвард ": " Може да бъдете по-малка, по-стегната профилирана адвокатска фирма и да имате потенциала да обработвате този тип каузи. "
Реклама
Второ, AI може да промени метода, по който адвокатските фирми печелят пари. Ричард Съскинд, софтуерен консултант на ръководителя на Lord Chief Justice of England, твърди, че адвокатските фирми печелят, " имайки армии от млади адвокати, на които заплащат по-малко, в сравнение с таксуват клиентите ". Ако AI може да свърши работата на тези армии за секунди, адвокатските фирми ще би трябвало да трансформират своите практики за таксуване. Някои могат да преминат към закрепени такси, учредени на предоставената услуга, вместо на времето за нейното даване. Стивън Ву от Silicon Valley Law Group разсъждава, че адвокатските фирми може да начисляват " софтуерна такса ", тъй че " клиентите да не чакат да получат генеративен AI безплатно ".
Трето, изкуственият разсъдък може да промени броя на юристите и мястото им на работа. В последна сметка, твърди господин Лесиг, мъчно е да се види по какъв начин AI " няма да понижи фрапантно броя на юристите, от които се нуждае светът ". Ако AI може да извърши за 20 секунди задача, която ще отнеме на десетки сътрудници по 50 часа, тогава за какво огромните адвокатски фирми ще продължат да наемат десетки сътрудници? Старши чиновник в влиятелна адвокатска фирма за корпоративно право в Ню Йорк чака съотношението на сътрудници и чиновници да намалее от днешното приблизително равнище от към 7 към 1 във водещите адвокатски фирми до покрай паритет. Ако сътрудниците не се тревожат за работата си, споделя той, " би трябвало да стартират ".
Това обаче може да не се случи за известно време. А в кратковременен проект AI може да направи правните услуги по-евтини, изключително за дребните и междинните бизнеси, които сега се затрудняват да си ги разрешат. Амбициозните ученици на юридическите факултети може да открият, че AI обезпечава по-лесен път за започване на независима процедура. Ако това е по този начин, тогава AI може да докара до увеличение на общия брой юристи в близко бъдеще, както и да промени типа на работата, която правят - тъкмо както банкоматите доведоха до нарастване на броя на банковите касиери, а не до тяхната подмяна.
В последна сметка това ще е добра вест за клиентите. " Хората, които се обръщат към юристи, не желаят адвокати; те желаят решение на проблемите си или напълно да избегнат проблемите ", изяснява господин Съскинд. Ако изкуственият разсъдък може да даде тези резултати, тогава хората ще употребяват AI. Мнозина към този момент употребяват програмен продукт, с цел да приготвят данъчните си заявления, вместо да разчитат на професионалисти; " Много малко се оплакват от неналичието на обществени интеракции с данъчните си консултанти ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ