Ина Лулчева: Ще заведем дело за това, че изобщо е повдигното обвинение срещу Пламен Бобоков
" 32 месеца - за които ще платят българските данъкоплатци ". Това съобщи пред БНР юрист Ина Лулчева, откакто прокуратурата приключи следствието за търговия с въздействие против президентския секретар Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков.
" Делото се приключва на съображение липса на закононарушение, което е установено още в първите дни ", акцентира тя. Тепърва ще заведем дело за това, че въобще е повдигнато обвиняване, разгласи адв. Ина Лулчева.
И добави: " Тези 32 месеца идват да покажат за прощален път, че прокуратурата е безконтролна и че в част от дейностите си тя не е подчинена на закона. Когато държиш един човек 32 месеца с досъдебно произвеждане, т.е. той е стеснен в една огромна част от живота си, това е един механизъм за смачкване на стопански, политически или други неугодни лица, против който не може да се реагира и за който прокуратурата дава отговор само по Закона за отговорността на страната с парите на данъкоплатците ".
По думите ѝ в същото време прокуратурата не е събирала никакви доказателства, тъй като е нямало какво да събира:
" След като бяха арестувани за 24 часа, без всякаква потребност и нелегално, както сподели съдът, на господин Бобоков бе избрана гаранция от 1 млн. лева, която даже Специализираният съд понижи на 10 000 по тъжба, като сподели, че няма основателно съмнение за осъществяването на това закононарушение. Това е развиването по делото и нищо друго не е правено, тъй като няма какво да се прави ".
Многократно сме заявявали, че няма данни за закононарушение, акцентира юристът на Пламен Бобоков. Изведнъж се заяви апропо, че делото е прекъснато, сподели тя и добави, че е научила от медиите за това. По думите ѝ през вчерашния ден ѝ е било отказано от прокуратурата да ѝ бъде предоставено копие от постановлението.
" Прокурорите не носят отговорност за очевидно незаконосъобразните си дейности. Това, че има позволение от съд не е решаващо, защото това придава официална правомерност на действието. Съдът може да е разрешил, измамен от явно погрешните претекстове на прокуратурата, с които е желано претърсването ", разяснява Лулчева.
Според нея в този момент въпросът още веднъж е за отговорността на прокурорите и правосъдната промяна, която да даде опция да се търси такава отговорност.
По думите ѝ всекидневно в работата си имат изговаряне на съда по неправомерност на арестите. Никой не обръща внимание и се изяснява, че в тези случаи е сбъркал съдът, а Министерство на вътрешните работи е имало цялостното право да задържа, с цел да реализира оперативната си активност, означи тя.
" Много ловко се възползваха от събитието проверяващите органи и прокуратурата, че в телефона на господин Бобоков се намираха известия с господин Узунов и това беше употребявано не за потребностите на наказателния развой, а за напълно други цели ", разяснява още адв. Ина Лулчева.
" По всевъзможен метод ще спомагам за основаване на механизми за концепциите, по които да се отстранен порочните практики, да се отстрани опцията прокуратурата да се употребява като бухалка, а да прави това, за което е основана. Проблемът не е толкоз даже с следствията, големият проблем е и с отводите прокуратурата да проверява. Този проблем е част от промяната, против която прокуратурата застана ", изрече мнението си тя.
" Делото се приключва на съображение липса на закононарушение, което е установено още в първите дни ", акцентира тя. Тепърва ще заведем дело за това, че въобще е повдигнато обвиняване, разгласи адв. Ина Лулчева.
И добави: " Тези 32 месеца идват да покажат за прощален път, че прокуратурата е безконтролна и че в част от дейностите си тя не е подчинена на закона. Когато държиш един човек 32 месеца с досъдебно произвеждане, т.е. той е стеснен в една огромна част от живота си, това е един механизъм за смачкване на стопански, политически или други неугодни лица, против който не може да се реагира и за който прокуратурата дава отговор само по Закона за отговорността на страната с парите на данъкоплатците ".
По думите ѝ в същото време прокуратурата не е събирала никакви доказателства, тъй като е нямало какво да събира:
" След като бяха арестувани за 24 часа, без всякаква потребност и нелегално, както сподели съдът, на господин Бобоков бе избрана гаранция от 1 млн. лева, която даже Специализираният съд понижи на 10 000 по тъжба, като сподели, че няма основателно съмнение за осъществяването на това закононарушение. Това е развиването по делото и нищо друго не е правено, тъй като няма какво да се прави ".
Многократно сме заявявали, че няма данни за закононарушение, акцентира юристът на Пламен Бобоков. Изведнъж се заяви апропо, че делото е прекъснато, сподели тя и добави, че е научила от медиите за това. По думите ѝ през вчерашния ден ѝ е било отказано от прокуратурата да ѝ бъде предоставено копие от постановлението.
" Прокурорите не носят отговорност за очевидно незаконосъобразните си дейности. Това, че има позволение от съд не е решаващо, защото това придава официална правомерност на действието. Съдът може да е разрешил, измамен от явно погрешните претекстове на прокуратурата, с които е желано претърсването ", разяснява Лулчева.
Според нея в този момент въпросът още веднъж е за отговорността на прокурорите и правосъдната промяна, която да даде опция да се търси такава отговорност.
По думите ѝ всекидневно в работата си имат изговаряне на съда по неправомерност на арестите. Никой не обръща внимание и се изяснява, че в тези случаи е сбъркал съдът, а Министерство на вътрешните работи е имало цялостното право да задържа, с цел да реализира оперативната си активност, означи тя.
" Много ловко се възползваха от събитието проверяващите органи и прокуратурата, че в телефона на господин Бобоков се намираха известия с господин Узунов и това беше употребявано не за потребностите на наказателния развой, а за напълно други цели ", разяснява още адв. Ина Лулчева.
" По всевъзможен метод ще спомагам за основаване на механизми за концепциите, по които да се отстранен порочните практики, да се отстрани опцията прокуратурата да се употребява като бухалка, а да прави това, за което е основана. Проблемът не е толкоз даже с следствията, големият проблем е и с отводите прокуратурата да проверява. Този проблем е част от промяната, против която прокуратурата застана ", изрече мнението си тя.
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ