Изборът Само - Новини



Кирил Петков Изборът на Калин Стоянов е не само провокативно

Кирил Петков Изборът на Калин Стоянов е не само провокативно

...

... е обида.Според съпредседателят на "Продължаваме промяната", оставането на такава "видна фигура на ГЕРБ" е "политическа наглост".След изразеното възмущение, представителите на парламентарната група напуснаха залата "обидени".



Реклама / Ads
0| 127|19.09.2023НОВИНИ

След два часа дебати: Така и не приеха нито един текст от антикорупционния закон

.
Източник: БГНЕС
Депутатите започнаха работа по новия Антикорупционен закон. Вносител на предложението са депутати от ГЕРБ-СДС.

С проектозакона досегашната КПКОНПИ се разделя на две и се създава съвсем нова Комисия за противодействие на корупцията, която да разследва лица, заемащи високи публични длъжности, за корупционни престъпления, конфликт на интереси и несъвместимост на имуществото им с декларираните доходи. Кръгът на лица, обект на дейността на комисията, е широк - президент, депутати и евродепутати, министри, конституционни съдии, членове на регулаторни органи  и други - та чак до ръководителите на БЧК и публичните възложители на обществени поръчки.

 

Предлага се новата комисия да е 3-членна с 6-годишен мандат, като всеки от членовете да я председателства за по 2 години, като редът на ротацията ще се определя чрез жребий. 

 

Спорът между депутатите започна още с изискванията към образованието на членовете на новия орган - дали освен юридическо, да могат да имат и икономическо, и дали освен юридически стаж, да се зачита и стажът им в служби за сигурност, дали той да е 5 години, както се предлага, 7 или 10. Съгласие има за това да се избират от Народното събрание. 

 

По предложение на ПП-ДБ преди това Номинационна комисия трябва да прави подбор на кандидатите и да ги класира. Това предизвика гнева на опозицията, но и на ГЕРБ. ПП-ДБ се оказаха сами срещу всички и заради предложението изборът в зала да става с 2/3 от гласовете. 

 

Радомир Чолаков от ГЕРБ-СДС предупреди, че това е противоконституционно, тъй като в основния закон изрично е записано къде се гласува с квалифицирано мнозинство и че те ще сезират КС:


"Колеги, няма да се сърдите, ако след като се приеме това -  ние ще ви подкрепим, за да ви позволим да си направите експеримента, да депозираме искане в Конституционния съд за неговата съотносимост". 

 

Признанието му, че до това предложение се е стигнало след среща между представители на двете управляващи партии, в която ПП-ДБ са били представени от Лена Бориславова в цитирам „неизвестно какво качество“ пък допълнително наля масло в огъня. 

 

Тошко Йорданов:


"Защо при всичко, което казахте, групата на ГЕРБ ще подкрепи тоя скапан закон. И второ, да ви кажа за Лена Бориславова -  тя разбира от всичко. Където се намеси, това което предлага, пада в Конституционния съд".

 

Цончо Ганев:

 

"Ставаме свидетели на поредната срамна за българския парламентаризъм ситуация. Очаквам да докажете колко сте нефелни, не ставете, пращате човек, който няма нищо общо с парламент, с правителство, с изпълнителна власт, с нищо. Само че аз очаквах, честно казано, да присъства на тази среща татко Петко".


След размяната на реплики по искане на ПП-ДБ беше дадена почивка. Така 2 часа след началото на дебата, не е гласуван нито един текст.

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate nowVisaMastercardVisa-electronMaestroPayPalEpay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 1| 611|19.09.2023Показаха новите варианти на тестовете за НВО след 7. клас. 0| 1020|19.09.2023Кървава трагедия в с. Черногорово: Мъж уби жена си и дъщеря си, след което отне живота си. 3| 884|19.09.2023Прокуратурата и СДВР за убийството на младежа след гонитба с полицията: Не може да се говори за пряк умисъл. 0| 2011|19.09.2023Очакват ни облаци следобед

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads
 








Проф Славова днес се очаква Висшият съдебен съвет ВСС да

Проф Славова днес се очаква Висшият съдебен съвет ВСС да

...

... Мария Славова е професор по административно право и административен процес, д-р по право, преподавател в СУ „Свети Климент Охридски”,  главен редактор на списание "Правен преглед".