Основното при процедурата за избор на членове на ВСС от

Основното при процедурата за избор на членове на Висш съдебен съвет от парламентарната квота е да не бъде заключена единствено и само в Парламента. Това съобщи в ефира на „ Здравей, България ” по Нова ТВ някогашният длъжностен министър на правораздаването Андрей Янкулов. По думите му е значимо дали в действителност ще има политическа воля за това парламентарната квота да не бъде проводник на тясно партийни ползи.

„ Дадени са първични поръчки от новото ръководещо болшинство, че има желание избора за този състав на Висш съдебен съвет да се организира по по-различен метод от този, който сме следили досега, само че дали ще стане по този начин следва да забележим на база на това, което ще се развие през идните месеци ”, уточни Янкулов.

Бившият длъжностен правосъден министър съобщи, че първият стадий е приемането на измененията в Закона за правосъдната власт, които минаха на първо четене и в този момент следва да бъдат финализирани в Парламента. „ По това по какъв начин ще наподобява този закон ще можем ненапълно да забележим посоката на деяние на ръководещите и желанията им за това по какъв начин ще се организира самият избор ”, съобщи той.

Янкулов очерта значимостта на предварителната оценка на професионалните качества на претендентите при избора на парламентарната квота. „ Важно е преди самия избор да се изследва и имотното положение на претендентите, тъй като оттова постоянно могат да се разпознават проблеми с съответните персони ”, уточни Янкулов.

„ Другата страна на избора е по какъв начин самите магистрати ще подходят ”, добави той. По думите му е получен положителен знак в тази тенденция от една декларация на прокурори и следователи, които молят главно към хората от системата да не бъдат подвластни при своя избор на каквито и да е въздействия.

По отношение на санкцията на Петьо Петров-Еврото Янкулов уточни, че това решение значително е било предстоящо. „ Основният проблем на тези наказателни каузи е, че нямаше по какъв начин да се чака от Прокуратурата, за която има толкоз доста данни, че върховете ѝ са набъркани в тези мрежи, да се проверява сама ”, съобщи той.

„ Това са шумни случаи, само че всеки си даде сметка, че по този канален ред на наказателните следствия няма какво да се случи. Тук би трябвало да се мисли за някакви изключителни ограничения ”, сподели Янкулов, визирайки изключително законодателство под формата, на което тези случаи да могат да бъдат прегледани по друг път от каналния.

Той разяснява и абсурда с „ противозаконния град ” в местността „ Баба Алино ” край Варна. „ Мисля, че този проблем е едно много положително въплъщение на това какво съставлява институционалната среда в България и по какъв начин голям брой институции с най-различни пълномощия, които постоянно се преплитат, не могат да реагират съответно на един подобен случай ”, уточни той и добави, че сигурно това не е казус по отношение на нелегално строителство.

„ Проблемите са на много равнища, само че с цел да се разпознават къде са най-големите от тях и коя институция или длъжностни лица би трябвало да понесат отговорност, би трябвало да се изследва целия този проблем и да се познава в елементи документите към него. На база на откъслечна информация, която се дава, е мъчно да се дефинира къде тъкмо са най-големите проблеми ”, разяснява още Янкулов.