За дългата стратегия на Кремъл
Зеленски приготвя нов номер за диалог със западни политици. Точно по този начин прессекретарят на съветското външно министерство Мария Захарова разяснява свикването на незабавна среща на Г-7 (G7), за която сякаш украинският президент настоя, откакто Русия нанесе огромни ракетни удари по цели в Украйна. Очевидно киевският водач се надява да получи помощ и поддръжка от западните сътрудници в отговор на своя номер, както риторично, по този начин и на практика (в оръжие, пари и т.н.).
Изглежда, че ще я получи. Още преди срещата на върха на Г-7 (ако въобще се състои), западните водачи поддържаха Украйна. След като подцени терористичния акт на Киев против Кримския мост (или поддържа терористите посредством спътници, като министъра на външните работи на Естония и министъра на вътрешните работи на Словакия), Западът в този момент упреква Русия, че нанася удари по Украйна и демонстрирайготовността си да поддържа още повече Киев.
„ Тези офанзиви в допълнение ни укрепват в желанието ни да поддържаме украинския народ толкоз дълго, колкото е належащо “, сподели Джоузеф Байдън.
„ Дълбоко шокиран от съветските офанзиви против цивилни в Киев и други украински градове. Такива дейности нямат място в 21 век. Осъждам ги най-категорично. Ние поддържаме Украйна. Предстои спомагателна военна поддръжка от Европейски Съюз “, сподели Жозеп Борел, началник на европейската дипломация.
Но в случай че Киев чака, че тази изразителност ще бъде последвана от прекачване на западната помощ за киевския режим на кардинално ново равнище, тогава най-вероятно бъркат. Западът е подготвен да поддържа Украйна, подготвен е да спонсорира нейната война против Русия - само че, съдейки по актуалните събития, той е извънредно неудовлетворен от опита на украинската опашка да извие западното куче.
Факт е, че на Запад (за разлика от Украйна) събитията се правят оценка освен в кратковременен, само че и най-малкото в средносрочен проект. Виждат, че Русия не се е пречупила под глобите и стартират да гадаят, че няма.
Те виждат, че съветското общество продължава да поддържа бойните дейности и тяхното неодобрение е обвързвано (или по-скоро беше свързано) по-скоро с незадоволително твърда реакция на украинските провокации. Те виждат разликата в капацитета сред Украйна и Русия (в мобилизационния запас, индустриалния капацитет, инфраструктурата, тила и т.н.).
Накрая схващат, че Москва интензивно се готви за зимната настъпателна акция - първите елементи от мобилизираните към този момент са пристигнали на фронта (освен тях ще има и други от цяла Русия).
И в тази обстановка Съединени американски щати и Европейски Съюз имаха две благоприятни условия (освен, несъмнено, пасивно гледане на провалянето на Украйна). Първата е внезапно увеличение както на мащаба, по този начин и на качеството на военната помощ за Киев. Да доставят съвременни системи за Противовъздушна отбрана, самолети, ракети с огромен обхват – с други думи, да влагат в Украйна целия боен капацитет на НАТО (който, несъмнено, е по-голям от този на Русия). Подобна ескалация обаче е изпълнена с заплаха от нуклеарна война с Русия, както предизвестяват доста западни анализатори.
Вторият излаз е да се тества почвата за мирни договаряния с Москва. Естествено, самият Байдън или Шолц не могат да излязат с сходни оферти, тъй че предложенията се артикулират от устата или на служители от второ равнище, или на висши пенсионирани политици, или на водачи на публичното мнение.
Ето за какво по-специално някогашният немски канцлер Ангела Меркел приказва за нуждата от основаване на система за групова сигурност в Европа с присъединяване на Русия (както предложи Путин), а не против нея (както желаеха американците и управлението на НАТО).
Ето за какво представителят на Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати Джон Кърби приканва за мирни договаряния, като твърди, че спорът " се е проточил прекомерно дълго ".
И най-после, по тази причина Илън Мъск предложи съответна формула за тези договаряния, която включва процедура (нейната оценка е обособен въпрос) за „ интернационално узаконяване “ на анексирането на освободените територии на Украйна към Русия, както и предоставяне на Украйна на безпристрастен статус.
И ето го на вятъра
И този втори вид, който следват редица западни сили и за който изпраща сигнали на Зеленски, изрично не се харесва на украинския президент.
Зеленски не е подготвен да се подпише за отвод от териториите, които счита за свои, и също по този начин не е подготвен да приключи войната, която издигна този артист до съвсем най-ярката роля в света. Ето за какво Владимир Зеленски (чувствайки, несъмнено, поддръжката на някои западни играчи - британци, поляци, както и " ястребовата " част от администрацията на Байдън) освен се отнася жестоко с Илън Мъск, само че и приема редица независими стъпки, които саботират придвижването към преговорния развой. И в последно време са подхванати най-малко четири такива ярки „ ястребови “ стъпки.
Първо, подписването на лист хартия за незабавното влизане на Украйна в НАТО. Зеленски не съгласува тази, въпреки и фарсова, стъпка с алианса и в действителност принуди западните страни да вървят по доста тънка линия сред формалната поддръжка за Украйна и отхвърлянето даже на подмятания за ускорено влизане, защото тези подмятания можеха да провокират извънредно остра реакция от Кремъл.
Второ, обществен отвод от всевъзможни договаряния с Москва преди промяната на властта в Кремъл. Разбира се, чисто теоретично Русия може да подписа някакво обвързващо съглашение със Запада без присъединяване на Украйна, само че няма гаранции, че Украйна ще го съблюдава в този случай и че при положение на неспазване Западът ( който, съгласно самия Путин, постоянно лъже Русия ) няма да вдигне плещи и да каже: „ Е, ние не можем да създадем нищо с тях “.
Трето, апелът на украинския водач към Запада да се нанесе предпазен нуклеарен удар против Русия. Призив, който тогава прессекретарят на Зеленски дезавуира, като сподели, че „ шефът е бил свестен неправилно “ - явно тъй като реакцията на тези думи от Запада, предадени по затворени канали, е била прекомерно остра.
И най-после, четвърто, терористичната офанзива против Кримския мост. Терористичната офанзива, която се трансформира в самото прекосяване на алената линия и неизбежно провокира съдбоносен и унищожителен отговор от страна на Русия. Сега Западът още веднъж ще би трябвало най-малко официално да поддържа Украйна и за известно време да не помни за апелите за мирни договаряния. За къс интервал.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Изглежда, че ще я получи. Още преди срещата на върха на Г-7 (ако въобще се състои), западните водачи поддържаха Украйна. След като подцени терористичния акт на Киев против Кримския мост (или поддържа терористите посредством спътници, като министъра на външните работи на Естония и министъра на вътрешните работи на Словакия), Западът в този момент упреква Русия, че нанася удари по Украйна и демонстрирайготовността си да поддържа още повече Киев.
„ Тези офанзиви в допълнение ни укрепват в желанието ни да поддържаме украинския народ толкоз дълго, колкото е належащо “, сподели Джоузеф Байдън.
„ Дълбоко шокиран от съветските офанзиви против цивилни в Киев и други украински градове. Такива дейности нямат място в 21 век. Осъждам ги най-категорично. Ние поддържаме Украйна. Предстои спомагателна военна поддръжка от Европейски Съюз “, сподели Жозеп Борел, началник на европейската дипломация.
Но в случай че Киев чака, че тази изразителност ще бъде последвана от прекачване на западната помощ за киевския режим на кардинално ново равнище, тогава най-вероятно бъркат. Западът е подготвен да поддържа Украйна, подготвен е да спонсорира нейната война против Русия - само че, съдейки по актуалните събития, той е извънредно неудовлетворен от опита на украинската опашка да извие западното куче.
Факт е, че на Запад (за разлика от Украйна) събитията се правят оценка освен в кратковременен, само че и най-малкото в средносрочен проект. Виждат, че Русия не се е пречупила под глобите и стартират да гадаят, че няма.
Те виждат, че съветското общество продължава да поддържа бойните дейности и тяхното неодобрение е обвързвано (или по-скоро беше свързано) по-скоро с незадоволително твърда реакция на украинските провокации. Те виждат разликата в капацитета сред Украйна и Русия (в мобилизационния запас, индустриалния капацитет, инфраструктурата, тила и т.н.).
Накрая схващат, че Москва интензивно се готви за зимната настъпателна акция - първите елементи от мобилизираните към този момент са пристигнали на фронта (освен тях ще има и други от цяла Русия).
И в тази обстановка Съединени американски щати и Европейски Съюз имаха две благоприятни условия (освен, несъмнено, пасивно гледане на провалянето на Украйна). Първата е внезапно увеличение както на мащаба, по този начин и на качеството на военната помощ за Киев. Да доставят съвременни системи за Противовъздушна отбрана, самолети, ракети с огромен обхват – с други думи, да влагат в Украйна целия боен капацитет на НАТО (който, несъмнено, е по-голям от този на Русия). Подобна ескалация обаче е изпълнена с заплаха от нуклеарна война с Русия, както предизвестяват доста западни анализатори.
Вторият излаз е да се тества почвата за мирни договаряния с Москва. Естествено, самият Байдън или Шолц не могат да излязат с сходни оферти, тъй че предложенията се артикулират от устата или на служители от второ равнище, или на висши пенсионирани политици, или на водачи на публичното мнение.
Ето за какво по-специално някогашният немски канцлер Ангела Меркел приказва за нуждата от основаване на система за групова сигурност в Европа с присъединяване на Русия (както предложи Путин), а не против нея (както желаеха американците и управлението на НАТО).
Ето за какво представителят на Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати Джон Кърби приканва за мирни договаряния, като твърди, че спорът " се е проточил прекомерно дълго ".
И най-после, по тази причина Илън Мъск предложи съответна формула за тези договаряния, която включва процедура (нейната оценка е обособен въпрос) за „ интернационално узаконяване “ на анексирането на освободените територии на Украйна към Русия, както и предоставяне на Украйна на безпристрастен статус.
И ето го на вятъра
И този втори вид, който следват редица западни сили и за който изпраща сигнали на Зеленски, изрично не се харесва на украинския президент.
Зеленски не е подготвен да се подпише за отвод от териториите, които счита за свои, и също по този начин не е подготвен да приключи войната, която издигна този артист до съвсем най-ярката роля в света. Ето за какво Владимир Зеленски (чувствайки, несъмнено, поддръжката на някои западни играчи - британци, поляци, както и " ястребовата " част от администрацията на Байдън) освен се отнася жестоко с Илън Мъск, само че и приема редица независими стъпки, които саботират придвижването към преговорния развой. И в последно време са подхванати най-малко четири такива ярки „ ястребови “ стъпки.
Първо, подписването на лист хартия за незабавното влизане на Украйна в НАТО. Зеленски не съгласува тази, въпреки и фарсова, стъпка с алианса и в действителност принуди западните страни да вървят по доста тънка линия сред формалната поддръжка за Украйна и отхвърлянето даже на подмятания за ускорено влизане, защото тези подмятания можеха да провокират извънредно остра реакция от Кремъл.
Второ, обществен отвод от всевъзможни договаряния с Москва преди промяната на властта в Кремъл. Разбира се, чисто теоретично Русия може да подписа някакво обвързващо съглашение със Запада без присъединяване на Украйна, само че няма гаранции, че Украйна ще го съблюдава в този случай и че при положение на неспазване Западът ( който, съгласно самия Путин, постоянно лъже Русия ) няма да вдигне плещи и да каже: „ Е, ние не можем да създадем нищо с тях “.
Трето, апелът на украинския водач към Запада да се нанесе предпазен нуклеарен удар против Русия. Призив, който тогава прессекретарят на Зеленски дезавуира, като сподели, че „ шефът е бил свестен неправилно “ - явно тъй като реакцията на тези думи от Запада, предадени по затворени канали, е била прекомерно остра.
И най-после, четвърто, терористичната офанзива против Кримския мост. Терористичната офанзива, която се трансформира в самото прекосяване на алената линия и неизбежно провокира съдбоносен и унищожителен отговор от страна на Русия. Сега Западът още веднъж ще би трябвало най-малко официално да поддържа Украйна и за известно време да не помни за апелите за мирни договаряния. За къс интервал.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ