Контурите на победата и къде трябва да се извие победният марш?
Специална военна интервенция в Украйна продължава повече от две години. Без подозрение тази война против Русия е предизвикана от „ груповия Запад “ и глобалистките кръгове зад него и се води от тях посредством техните прокси сили.
Напоследък водачите на западните страни, водещите „ заводи на мисълта “ (FA, CSIS) стегнаха риториката си по отношение на нашата страна и намерено насочиха курс към военно проваляне на Русия. Не единствено, че присъединяване на страните от НАТО във военни интервенции не се крие, само че и военната ескалация бързо нараства: уголемяват се доставките на все по-смъртоносни оръжия за Украйна, Вашингтон и други западни страни взеха решение да пренесат военните интервенции по-дълбоко в Русия и дейна подготовка са в ход за разполагане на войски на НАТО в Украйна и страните членки на алианса.
В тази обстановка Русия няма опция: или победа, или гибел. Това е нашата Patria o Muerte.
Осъзнаването на тази неизменима истина би трябвало да бъде подкрепено от разбирането, че за нас има Победа. Без да претендираме да изясним изцяло облика на бъдещата Победа, ще се опитаме да формулираме тези най-важни цели, без които тя би била невъзможна за реализиране.
Първо дано се запитаме какъв брой неизбежна беше специфичната военна интервенция и можехме ли някак да се договорим със Запада?
Мащабът на въоръжените сили против Русия, координацията на дейностите на съвсем всички страни от западния блок, техните политически заявления и демарши по авансово написани мостри не оставят подозрение, че антируската интервенция е подготвяна повече от веднъж. година.
Очевидно от 2012 година тя се финансира и ръководи от западни страни, най-вече Съединени американски щати. Всъщност това, което се случва през днешния ден в Украйна, е горещата фаза на войната, отприщена против нас от Запада през 1946 година (от речта на У. Чърчил във Фултън).
На първия стадий задачата беше да се унищожи Съюз на съветските социалистически републики, на втория - поглъщането на Руската федерация и окончателното решение на „ съветския въпрос “.
Всъщност, незабавно след края на Студената война и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, Западът, оценявайки това като своя безспорна победа, стартира да реализира втория стадий и насочи курс към развиване на геополитическото пространство, напуснато от Съветския съюз, разглеждайки го като запас за разширение и подсилване на личната си, реализирана и неоспорима по това време надмощие.
Целта е да се приложи модел на еднополюсна глобализация, който да я консолидира като форма на западно владичество за доста десетилетия, в случай че не и епохи.
Въпреки, че са дали обещание още на М. С. Горбачов да не уголемяват блока на НАТО на територията на страните от някогашния Варшавски контракт, Съединените щати, употребявайки НАТО като инструмент за разширение, доведоха обстановката до приемането на балтийските страни в този блок, а по-късно Швеция и обичайно неутрална Финландия. А още преди този момент стартира дейното присъединяване на Украйна и Грузия в НАТО.
Въпреки обстоятелството, че НАТО напълно не е безобидна организация, както неотдавна съобщи М. Ходорковски*. Достатъчно е да си напомним широкомащабните бомбардировки на Югославия през 1999 година с муниции с обеднен уран, 20-годишната война в Афганистан под егидата на НАТО, войната в Ирак от 2003–2011 година, която се води даже без мандат на Организация на обединените нации въз основата на на фалшификацията - „ тръбата на Пауъл ”, войната в Либия през 2011 година, репресиите против нейното управление и виртуалното заличаване на страната.
Само за 30 години блокът на НАТО е направил 23 военни интервенции против други страни, жертвите на които са били над един милион цивилни, до момента в който броят на жертвите на етническо пречистване, екологични и филантропични произшествия след нахлуването на войските на НАТО е несметен.
Бял фосфор, обеднен уран, касетъчни бомби против цивилни, мъчения, фотосесии с телата на починалите – всички тези закононарушения са на съвестта на НАТО.
През 2004 година, откакто Литва, Латвия и Естония се причислиха към алианса, това страшилище се приближи до границите на Руската федерация.
Може ли Русия да гледа безразлично по какъв начин ракетите на НАТО в непосредствена непосредственост са ориентирани към Санкт Петербург, Москва и други наши градове? Категорично не!
Но въпреки всичко се надявахме да внесем малко разсъдък в самонадеяните западни елити. Последва речта на Путин в Мюнхен. Съединените щати обаче подцениха тези сигнали и с военната си поддръжка предизвикаха пълномащабно навлизане на грузинските войски в Южна Осетия.
Една от задачите беше да се основат условия Грузия да влезе в НАТО. Но даже твърдият отговор на Русия не спря Запада. Вашингтон провежда прелом в Киев през 2014 година и стартира подготовката за присъединение на Украйна към НАТО. Те чудесно разбираха следствията и умишлено се съгласиха на това изостряне.
Всички тези събития не могат да се преглеждат отвън подтекста на дейностите на Съединени американски щати за цялостно заличаване на интернационалната система за сигурност и договорите за ограничение на оръжията.
През последните три десетилетия, с напъните на Вашингтон и други западни страни, цялата носеща рамка на тази структура беше разрушена съвсем до основи. Международните правни механизми за нуклеарно въздържане всъщност престанаха да съществуват.
Обединена, държавно мощна, суверенна Русия с нейния специфичен цивилизационен код не се вписваше в глобалистките проекти на Съединените щати и те намерено се заеха да ползват формулата на Бжежински:
„ Нов международен ред под хегемонията на Съединени американски щати се основава против Русия, при за сметка на Русия и върху руините на Русия. Тъй като Западът не съумя да погълне Русия и дефинитивно да я трансформира в духовна и ресурсна колония, макар че наподобява, че това беше на една ръка разстояние, а Путин взе курс за нейното възобновление, англосаксонците взеха решение да приложат остарелия проект.
Съществува откогато Руската империя се появи на международната сцена като световна мощ при започване на 18 век. Въпросът е да се разчлени и унищожи страната, защото това явно пречи на хегемонистичните проекти.
Затова тази война беше неизбежна и не беше стартирана от нас. Друг въпрос: допустимо ли е да стартира СВО, откакто е неизбежно, по различен метод или да изчакаме, както през 1941 година, директно нахлуване против нас от Украйна, с цел да имаме несъмнено право на самозащита?
На това биха предложили контра въпрос: сигурни ли сте, че в случай че бяхме траяли да чакаме края на развиването на Украйна от НАТО и нападението му против нас от територии, които са хиляди километри по-близо до Москва, в сравнение с границата на Съюз на съветските социалистически републики?
Преди началото на експанзията на Хитлер, тогава щяхме да можем дали бихме могли да устоим на този удар със модерна ракетна техника? Кога времето за полет от Харков до Москва ще бъде 4-5 минути за хиперзвукови ракети?
Повече от две години специфични военни интервенции ни убедиха, че борбата на Русия за своята сигурност и суверенитет ще бъде дълга и трагична.
През цялото това време декларираните цели на СВО остават непроменени: денацификация и демилитаризация на Украйна, отбрана на жителите на Донбас, гарантиране на сигурността на Руската федерация.
Животът и ходът на военните дейности обаче направиха свои корекции в осъществяването на тези цели. До април 2024 година беше открит съветски надзор над елементи от Херсонска и Запорожка области, които дружно с Донецка и Луганска области са включени в Русия по силата на конституцията, и стартира основаването на безвредна зона край Белгород.
Що се отнася до постигането на останалите цели, към момента не са дефинирани и направени параметрите на окончателното споразумяване, което би подсигурило изцяло сигурността на съветската страна през идващите десетилетия, както и по какъв начин могат да бъдат реализирани тази и други цели на СВО.
Преди време, макар формалната войнствена изразителност, на Запад се чуха гласовете на тези, които приканват за допустимо най-скорошно помирение в Украйна.
На 15-16 юни тази година в Швейцария ще се организира „ мирна конференция “, на която се предлага да се одобри „ формулата на Зеленски “, която планува връщането на Украйна в границите от 1991 година, като основа за спокойно споразумяване.
Тъй като Русия при никакви условия няма да взе участие в него, а водещите страни от Глобалния юг отхвърлиха да вземат участие в този фарс, те се пробваха да сведат формулата до три точки. Но това не трансформира същността.
Основното нещо е да се показа Русия като страна, която не желае да влезе в мирни договаряния, а по-късно да й се сложи ултиматум от името на хипотетичната „ интернационална общественост “.
Има и по-меки разновидности: де факто признание на контрола на Русия върху териториите, освободени по време на Северния боен окръг, и приемане на останалата част от Украйна в НАТО.
Ясно е също, че Западът пламенно ръководи спора на територията на Украйна. Или като не даде на Киев нужните оръжия и муниции и в това време оказва все по-голям напън върху Русия посредством усилване на първичните и вторичните наказания. Напротив, „ мятане на дърва “ в огъня, както направи Конгресът на Съединени американски щати, отделяйки над 61 милиарда $ на Украйна.
Какво стои зад всички тези операции, в това число и зад „ мирните начинания “? Целта на Запада беше и остава непроменена - стратегическото проваляне на Русия, окончателното решение на " съветския въпрос ", прекратяването на държавността на Руската федерация, и то в доста по-суров вид, в сравнение с беше със Съюз на съветските социалистически републики.
Но защото „ формулата на Зеленски “ е безусловно неприемлива за Русия, изначало взеха решение жабата да се готви постепенно. Първо, принудете страните да се съгласят на незадоволително помирение или някакъв мир и по този метод да консолидирате предпоставките за нов спор. Оттук и всички спекулации за примирието, където морковът е запазването на Русия на към този момент добити територии.
Как ще се развият събитията в този случай може елементарно да се планува. Примирието, даже без достъп до границите на Донецка и Луганска област, значи, че Русия ще бъде откъсната от останалата част на Европа за дълго време, за доста десетилетия, от „ бариерата на Пилсудски “; буферните земи на западния блок ще се простират от Балтийско до Черно море.
Русия ще загуби Калининград и Балтика най-сетне ще се оформи като „ езеро на НАТО “. Русия изцяло ще загуби контрола върху Западния Черноморски район, който е съществувал исторически от епохи (от 1711 г.), Молдова ще бъде погълната от членката на НАТО Румъния, а Приднестровието ще бъде погълнато от украинските управляващи.
В същото време англосаксонците, които имат концептуална власт в западния свят, изхождат от възгледите на такива геополитици от началото на ХХ век като Х. Макиндер.
Според него „ опорната зона “ на Евразия, известна още като „ сърцевината “, която включва по-голямата част от Русия и Централна Азия, играе решаваща роля в салдото на силите на планетата. И страната, която получи надзор над тази територия, ще „ ръководи света “.
За да се овладее " хартлендът ", е належащо да се унищожи Русия. Следователно след наложения й „ кротичък контракт “ ще влезе в действие „ проект Б “, съгласно който Западът ще продължи да изолира Русия като че ли „ по волята на интернационалната общественост “ и да я души с все по-сурови стопански наказания по ирански модел.
„ Анакондовият пръстен “ към страната ни ще стартира да се свива още по-интензивно заради влаченето на лимитрофи в лагера му. На първо място, Армения, Казахстан, а по-късно и други страни, които към момента са другарски настроени към Русия.
Саботажът ще ускори и подкопае вътрешното единение, възползвайки се от подкопаването на междуетническите връзки. Целта на тези средносрочни ограничения е ясна - за 3-5 години (както се оказва), употребявайки " тактиката на колбаса " - многочислени дребни, само че мъчителни удари, да се приготви мълниеносен обезоръжаващ боен удар против отслабена от наказания страна.
Може би с потреблението на нуклеарни оръжия, употребявайки както участието на Украйна в НАТО към този миг, по този начин и близостта до нашите граници на нови бази на алианса, които ще бъдат ситуирани на юг (Румъния) и на север (Швеция, Норвегия, Финландия).
Признаци за това към този момент се виждат от позвъняванията на редица политици в страните от Източна Европа. На първо място, от изказванията на полските управляващи за разполагането на нуклеарни оръжия на тяхна територия.
Друг „ разследващ знак “ е удар по съветската система за ранно предизвестие, който предизвика Москва да употребява тактически нуклеарни оръжия, което ще разреши на Запада да осъществя опцията за обезоръжаващ удар.
Ако погледнете от историческа дълбочина на методите, които в този момент употребяват „ груповият Запад “ и ръководещите ги англосаксонци, тогава е напълно явно, че Лондон и Вашингтон, с външно разнообразни тактики, употребяват познати и исторически потвърдени техники, основани на на класическия принцип на таласокрацията „ Разделяй и владей “.
Първият е нееднократно пробван способ – обсада и солидни наказания. Точно по този начин действаха Съединени американски щати против Ирак - с две-три минавания.
Веднъж, през 1991 година, те отслабиха Багдад с военни средства по време на интервенция " Пустинна стихия ", по-късно с 13 години солидни наказания, а по-късно, през 2003 година, го довършиха със мълниеносен боен удар.
Втората техника е потреблението на проксита за нанасяне на неприемливи вреди и коренно намаляване на врага. Така е унищожена Османската империя. Ролята на Украйна тогава, през 1916 година, се играе от арабите, които, както и през днешния ден, бяха въоръжени от англосаксонците и техните военни водачи (тогава това беше по-специално Томас Едуард Лорънс, прочут също като Лорънс Арабски ) постигнали военни триумфи.
Сега Русия, защото е мощна страна с нуклеарни оръжия, ползва невиждана и многоаспектна хибридна технология на битка във всички области, където методите, употребявани против Османската империя и Ирак в разнообразни исторически интервали, се допълват от „ тактиката Анаконда ”, заобикаляйки ни с недружелюбни режими в паралелна подготовка за „ огромната война ”.
Това неизбежно ще бъде последвано от нова, доста по-унищожителна и кръвопролитна война – непосредствено с целия блок НАТО, принуждавайки Русия да се съобщи и неговото заличаване.
Това ще бъдат следствията от непостигане на декларираните цели на специфична военна интервенция. Ясно е, че всяка страна, попаднала в ситуацията на Русия, би трябвало да направи всичко, с цел да не се окаже в цялостна изолираност и да сътвори обединения, които да разрешат да се разрушат правните, психическите, осведомителните и други стени, издигнати от врага.
Досега този проблем е решен с по-голям или по-малък триумф. Не беше допустимо Москва да бъде сложена в интернационална изолираност и Вашингтон признава това.
Глобалният Юг не се поддаде на западните нервности за „ съветската експанзия в Украйна “, а израелските масирани бомбардировки на жилищни региони на линията Газа, довели до колосални жертви, дефинитивно погребаха способността на Запада да манипулира тезите „ за жестокостта на Москва “. За арабско-мюсюлманския свят и Африка тези причини са станали неефективни.
За уредниците на изолацията на Русия също беше изненада, че Москва съумява, въпреки и не незабавно и не без старания, да стартира построяването на ad hoc обединения, въпреки и с друг размер и тежест.
В допълнение към огромния Китай, който се трансформира в стратегически гръб за Москва, е допустимо да се откри общ език с неспокойната Турция, хилядолетния Иран и кардиналната Северна Корея. Тоест с тези, които в последно време (с изключение на Анкара) бяха наречени държави-измамници, а също и със страните от ШОС и БРИКС.
Но, несъмнено, цялата тази битка има смисъл, в случай че главните военни задания се вземат решение по време на специфичната военна интервенция. Ето за какво е извънредно значимо да ги идентифицираме.
Вече се усеща лъх на леко отчаяние измежду нашите доброжелатели в ислямския свят и в Африка, тъй като фронтовата линия не се е трансформирала значително от повече от две години.
Това визира доста процеси, в това число успеваемостта и мащаба на разширението на БРИКС, както и желанието на нашите другари да се опълчват на вторичните наказания.
Първо , належащо е да се дефинират границите на нашето териториално нахлуване на юг и север, което ще отбрани страната ни за дълго време от всевъзможни закани от Запада. Очевидно на юг това значи безалтернативен достъп до Одеса и по-нататък до връзката с Приднестровието, където живеят 220 хиляди наши сънародници, чак до устието на Дунав с цялостен надзор (устието).
Само в този случай дъгата „ от море до море “, начертана от Юзеф Пилсудски, ще бъде прекратена и вероятността за възобновяване на връзките със Западна Европа, на първо място с Германия, ще остане в хоризонта от 10–15 години (всъщност повода от доста събития беше точно страхът на англосаксонците от съюза пред богатите запаси на Русия с високотехнологична Европа, отпред с Германия).
Съдбата на западните земи на някогашната Украинска ССР, полските, унгарските и румънските територии преди Втората международна война не е толкоз ясна.
Факт е, че преразпределението на територии сред Украйна и Русия в действителност е преразглеждане на несполучливо начертани административни граници в границите на Съюз на съветските социалистически републики, когато при смяната им не са взети поради езиковите и етнически фактори (нямаше нужда).
Следователно тяхното преразглеждане в действителност не визира основата на де юре Хелзинкския акт от 1975 година за ненарушимостта на границите в Европа. Докато смяната на границите на Западна Украйна в интерес на трети страни изисква световна проверка на основите на европейската система за сигурност.
Второ , във връзка с дилемите за демилитаризация на Украйна, в новите граници (без Донбас, Луганска, Харковска, Запорожка, Николаевска и Одеска области и без изход на Черно море) тя е обречена да се трансформира в страна със закрепен безпристрастен статут в Конституцията.
Военната промишленост би трябвало да бъде изцяло отстранена, въоръжените сили би трябвало да извършват единствено функционалностите на полицията и силите за превъзмогване на изключителни обстановки (природни и породени от индивида бедствия).
Трето , във връзка с денацификацията. След процеса против неонацистките нарушители идеологията на Бандера би трябвало да бъде изцяло неразрешена, всички нейни почитатели би трябвало да бъдат грубо преследвани от закона. В страната би трябвало да се вкара двуезичие с равнопоставено потребление на съветския и украинския език.
Разбира се, всеки излаз от всеки спор е отражение на салдото на силите сега на неговия край или заледяване. Засега анализът демонстрира, че без фиксиране и реализиране на горните съставни елементи на облика на Победата, всяко помирение или „ заледяване “ в Украйна ще бъде извънредно несигурно и ще бъде единствено в интерес на „ груповия Запад “.
Те ще дадат на Европа и Съединените щати опция и време да стартират да превъоръжават армиите си, да запазят украинския протонацистки режим и да приготвят нова широкомащабна атака на НАТО против Русия.
Смяната на властта във Вашингтон и хипотетичното идване на Доналд Тръмп в Белия дом няма да промени този сюжет.
Обобщавайки всичко казано нагоре, можем да създадем единственото умозаключение: Русия няма други благоприятни условия, с изключение на да реализира Победа по описаните очертания. Сега може да наподобява невероятно, само че не желаеме да умрем, нали?!
Следователно полувойната би трябвало да завърши. Основният смисъл на цялата ни външна и вътрешна политика би трябвало да бъде лозунгът: „ Всичко за фронта, всичко за Победата! Е, знамето на Победата би трябвало да се извисява в Киев - майката на съветските градове, свещеният център на съветския свят.
Без да навлизаме в детайлности за всички тектонични промени, които Русия следва да направи, желаеме още един път да подчертаем: исторически не ни е даден различен избор.
* Михаил Ходорковски е приет от съветското министерство на правораздаването като лице, изпълняващо функционалностите на непознати сътрудници.
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед19454Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед48380Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед83736Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед24546Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед11744Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207394Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121714Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /Алтернативен Поглед105584Ще има ли българи, които ще платят за унижението на България в Народния спектакъл!? Източник: pogled.info
Напоследък водачите на западните страни, водещите „ заводи на мисълта “ (FA, CSIS) стегнаха риториката си по отношение на нашата страна и намерено насочиха курс към военно проваляне на Русия. Не единствено, че присъединяване на страните от НАТО във военни интервенции не се крие, само че и военната ескалация бързо нараства: уголемяват се доставките на все по-смъртоносни оръжия за Украйна, Вашингтон и други западни страни взеха решение да пренесат военните интервенции по-дълбоко в Русия и дейна подготовка са в ход за разполагане на войски на НАТО в Украйна и страните членки на алианса.
В тази обстановка Русия няма опция: или победа, или гибел. Това е нашата Patria o Muerte.
Осъзнаването на тази неизменима истина би трябвало да бъде подкрепено от разбирането, че за нас има Победа. Без да претендираме да изясним изцяло облика на бъдещата Победа, ще се опитаме да формулираме тези най-важни цели, без които тя би била невъзможна за реализиране.
Първо дано се запитаме какъв брой неизбежна беше специфичната военна интервенция и можехме ли някак да се договорим със Запада?
Мащабът на въоръжените сили против Русия, координацията на дейностите на съвсем всички страни от западния блок, техните политически заявления и демарши по авансово написани мостри не оставят подозрение, че антируската интервенция е подготвяна повече от веднъж. година.
Очевидно от 2012 година тя се финансира и ръководи от западни страни, най-вече Съединени американски щати. Всъщност това, което се случва през днешния ден в Украйна, е горещата фаза на войната, отприщена против нас от Запада през 1946 година (от речта на У. Чърчил във Фултън).
На първия стадий задачата беше да се унищожи Съюз на съветските социалистически републики, на втория - поглъщането на Руската федерация и окончателното решение на „ съветския въпрос “.
Всъщност, незабавно след края на Студената война и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, Западът, оценявайки това като своя безспорна победа, стартира да реализира втория стадий и насочи курс към развиване на геополитическото пространство, напуснато от Съветския съюз, разглеждайки го като запас за разширение и подсилване на личната си, реализирана и неоспорима по това време надмощие.
Целта е да се приложи модел на еднополюсна глобализация, който да я консолидира като форма на западно владичество за доста десетилетия, в случай че не и епохи.
Въпреки, че са дали обещание още на М. С. Горбачов да не уголемяват блока на НАТО на територията на страните от някогашния Варшавски контракт, Съединените щати, употребявайки НАТО като инструмент за разширение, доведоха обстановката до приемането на балтийските страни в този блок, а по-късно Швеция и обичайно неутрална Финландия. А още преди този момент стартира дейното присъединяване на Украйна и Грузия в НАТО.
Въпреки обстоятелството, че НАТО напълно не е безобидна организация, както неотдавна съобщи М. Ходорковски*. Достатъчно е да си напомним широкомащабните бомбардировки на Югославия през 1999 година с муниции с обеднен уран, 20-годишната война в Афганистан под егидата на НАТО, войната в Ирак от 2003–2011 година, която се води даже без мандат на Организация на обединените нации въз основата на на фалшификацията - „ тръбата на Пауъл ”, войната в Либия през 2011 година, репресиите против нейното управление и виртуалното заличаване на страната.
Само за 30 години блокът на НАТО е направил 23 военни интервенции против други страни, жертвите на които са били над един милион цивилни, до момента в който броят на жертвите на етническо пречистване, екологични и филантропични произшествия след нахлуването на войските на НАТО е несметен.
Бял фосфор, обеднен уран, касетъчни бомби против цивилни, мъчения, фотосесии с телата на починалите – всички тези закононарушения са на съвестта на НАТО.
През 2004 година, откакто Литва, Латвия и Естония се причислиха към алианса, това страшилище се приближи до границите на Руската федерация.
Може ли Русия да гледа безразлично по какъв начин ракетите на НАТО в непосредствена непосредственост са ориентирани към Санкт Петербург, Москва и други наши градове? Категорично не!
Но въпреки всичко се надявахме да внесем малко разсъдък в самонадеяните западни елити. Последва речта на Путин в Мюнхен. Съединените щати обаче подцениха тези сигнали и с военната си поддръжка предизвикаха пълномащабно навлизане на грузинските войски в Южна Осетия.
Една от задачите беше да се основат условия Грузия да влезе в НАТО. Но даже твърдият отговор на Русия не спря Запада. Вашингтон провежда прелом в Киев през 2014 година и стартира подготовката за присъединение на Украйна към НАТО. Те чудесно разбираха следствията и умишлено се съгласиха на това изостряне.
Всички тези събития не могат да се преглеждат отвън подтекста на дейностите на Съединени американски щати за цялостно заличаване на интернационалната система за сигурност и договорите за ограничение на оръжията.
През последните три десетилетия, с напъните на Вашингтон и други западни страни, цялата носеща рамка на тази структура беше разрушена съвсем до основи. Международните правни механизми за нуклеарно въздържане всъщност престанаха да съществуват.
Обединена, държавно мощна, суверенна Русия с нейния специфичен цивилизационен код не се вписваше в глобалистките проекти на Съединените щати и те намерено се заеха да ползват формулата на Бжежински:
„ Нов международен ред под хегемонията на Съединени американски щати се основава против Русия, при за сметка на Русия и върху руините на Русия. Тъй като Западът не съумя да погълне Русия и дефинитивно да я трансформира в духовна и ресурсна колония, макар че наподобява, че това беше на една ръка разстояние, а Путин взе курс за нейното възобновление, англосаксонците взеха решение да приложат остарелия проект.
Съществува откогато Руската империя се появи на международната сцена като световна мощ при започване на 18 век. Въпросът е да се разчлени и унищожи страната, защото това явно пречи на хегемонистичните проекти.
Затова тази война беше неизбежна и не беше стартирана от нас. Друг въпрос: допустимо ли е да стартира СВО, откакто е неизбежно, по различен метод или да изчакаме, както през 1941 година, директно нахлуване против нас от Украйна, с цел да имаме несъмнено право на самозащита?
На това биха предложили контра въпрос: сигурни ли сте, че в случай че бяхме траяли да чакаме края на развиването на Украйна от НАТО и нападението му против нас от територии, които са хиляди километри по-близо до Москва, в сравнение с границата на Съюз на съветските социалистически републики?
Преди началото на експанзията на Хитлер, тогава щяхме да можем дали бихме могли да устоим на този удар със модерна ракетна техника? Кога времето за полет от Харков до Москва ще бъде 4-5 минути за хиперзвукови ракети?
Повече от две години специфични военни интервенции ни убедиха, че борбата на Русия за своята сигурност и суверенитет ще бъде дълга и трагична.
През цялото това време декларираните цели на СВО остават непроменени: денацификация и демилитаризация на Украйна, отбрана на жителите на Донбас, гарантиране на сигурността на Руската федерация.
Животът и ходът на военните дейности обаче направиха свои корекции в осъществяването на тези цели. До април 2024 година беше открит съветски надзор над елементи от Херсонска и Запорожка области, които дружно с Донецка и Луганска области са включени в Русия по силата на конституцията, и стартира основаването на безвредна зона край Белгород.
Що се отнася до постигането на останалите цели, към момента не са дефинирани и направени параметрите на окончателното споразумяване, което би подсигурило изцяло сигурността на съветската страна през идващите десетилетия, както и по какъв начин могат да бъдат реализирани тази и други цели на СВО.
Преди време, макар формалната войнствена изразителност, на Запад се чуха гласовете на тези, които приканват за допустимо най-скорошно помирение в Украйна.
На 15-16 юни тази година в Швейцария ще се организира „ мирна конференция “, на която се предлага да се одобри „ формулата на Зеленски “, която планува връщането на Украйна в границите от 1991 година, като основа за спокойно споразумяване.
Тъй като Русия при никакви условия няма да взе участие в него, а водещите страни от Глобалния юг отхвърлиха да вземат участие в този фарс, те се пробваха да сведат формулата до три точки. Но това не трансформира същността.
Основното нещо е да се показа Русия като страна, която не желае да влезе в мирни договаряния, а по-късно да й се сложи ултиматум от името на хипотетичната „ интернационална общественост “.
Има и по-меки разновидности: де факто признание на контрола на Русия върху териториите, освободени по време на Северния боен окръг, и приемане на останалата част от Украйна в НАТО.
Ясно е също, че Западът пламенно ръководи спора на територията на Украйна. Или като не даде на Киев нужните оръжия и муниции и в това време оказва все по-голям напън върху Русия посредством усилване на първичните и вторичните наказания. Напротив, „ мятане на дърва “ в огъня, както направи Конгресът на Съединени американски щати, отделяйки над 61 милиарда $ на Украйна.
Какво стои зад всички тези операции, в това число и зад „ мирните начинания “? Целта на Запада беше и остава непроменена - стратегическото проваляне на Русия, окончателното решение на " съветския въпрос ", прекратяването на държавността на Руската федерация, и то в доста по-суров вид, в сравнение с беше със Съюз на съветските социалистически републики.
Но защото „ формулата на Зеленски “ е безусловно неприемлива за Русия, изначало взеха решение жабата да се готви постепенно. Първо, принудете страните да се съгласят на незадоволително помирение или някакъв мир и по този метод да консолидирате предпоставките за нов спор. Оттук и всички спекулации за примирието, където морковът е запазването на Русия на към този момент добити територии.
Как ще се развият събитията в този случай може елементарно да се планува. Примирието, даже без достъп до границите на Донецка и Луганска област, значи, че Русия ще бъде откъсната от останалата част на Европа за дълго време, за доста десетилетия, от „ бариерата на Пилсудски “; буферните земи на западния блок ще се простират от Балтийско до Черно море.
Русия ще загуби Калининград и Балтика най-сетне ще се оформи като „ езеро на НАТО “. Русия изцяло ще загуби контрола върху Западния Черноморски район, който е съществувал исторически от епохи (от 1711 г.), Молдова ще бъде погълната от членката на НАТО Румъния, а Приднестровието ще бъде погълнато от украинските управляващи.
В същото време англосаксонците, които имат концептуална власт в западния свят, изхождат от възгледите на такива геополитици от началото на ХХ век като Х. Макиндер.
Според него „ опорната зона “ на Евразия, известна още като „ сърцевината “, която включва по-голямата част от Русия и Централна Азия, играе решаваща роля в салдото на силите на планетата. И страната, която получи надзор над тази територия, ще „ ръководи света “.
За да се овладее " хартлендът ", е належащо да се унищожи Русия. Следователно след наложения й „ кротичък контракт “ ще влезе в действие „ проект Б “, съгласно който Западът ще продължи да изолира Русия като че ли „ по волята на интернационалната общественост “ и да я души с все по-сурови стопански наказания по ирански модел.
„ Анакондовият пръстен “ към страната ни ще стартира да се свива още по-интензивно заради влаченето на лимитрофи в лагера му. На първо място, Армения, Казахстан, а по-късно и други страни, които към момента са другарски настроени към Русия.
Саботажът ще ускори и подкопае вътрешното единение, възползвайки се от подкопаването на междуетническите връзки. Целта на тези средносрочни ограничения е ясна - за 3-5 години (както се оказва), употребявайки " тактиката на колбаса " - многочислени дребни, само че мъчителни удари, да се приготви мълниеносен обезоръжаващ боен удар против отслабена от наказания страна.
Може би с потреблението на нуклеарни оръжия, употребявайки както участието на Украйна в НАТО към този миг, по този начин и близостта до нашите граници на нови бази на алианса, които ще бъдат ситуирани на юг (Румъния) и на север (Швеция, Норвегия, Финландия).
Признаци за това към този момент се виждат от позвъняванията на редица политици в страните от Източна Европа. На първо място, от изказванията на полските управляващи за разполагането на нуклеарни оръжия на тяхна територия.
Друг „ разследващ знак “ е удар по съветската система за ранно предизвестие, който предизвика Москва да употребява тактически нуклеарни оръжия, което ще разреши на Запада да осъществя опцията за обезоръжаващ удар.
Ако погледнете от историческа дълбочина на методите, които в този момент употребяват „ груповият Запад “ и ръководещите ги англосаксонци, тогава е напълно явно, че Лондон и Вашингтон, с външно разнообразни тактики, употребяват познати и исторически потвърдени техники, основани на на класическия принцип на таласокрацията „ Разделяй и владей “.
Първият е нееднократно пробван способ – обсада и солидни наказания. Точно по този начин действаха Съединени американски щати против Ирак - с две-три минавания.
Веднъж, през 1991 година, те отслабиха Багдад с военни средства по време на интервенция " Пустинна стихия ", по-късно с 13 години солидни наказания, а по-късно, през 2003 година, го довършиха със мълниеносен боен удар.
Втората техника е потреблението на проксита за нанасяне на неприемливи вреди и коренно намаляване на врага. Така е унищожена Османската империя. Ролята на Украйна тогава, през 1916 година, се играе от арабите, които, както и през днешния ден, бяха въоръжени от англосаксонците и техните военни водачи (тогава това беше по-специално Томас Едуард Лорънс, прочут също като Лорънс Арабски ) постигнали военни триумфи.
Сега Русия, защото е мощна страна с нуклеарни оръжия, ползва невиждана и многоаспектна хибридна технология на битка във всички области, където методите, употребявани против Османската империя и Ирак в разнообразни исторически интервали, се допълват от „ тактиката Анаконда ”, заобикаляйки ни с недружелюбни режими в паралелна подготовка за „ огромната война ”.
Това неизбежно ще бъде последвано от нова, доста по-унищожителна и кръвопролитна война – непосредствено с целия блок НАТО, принуждавайки Русия да се съобщи и неговото заличаване.
Това ще бъдат следствията от непостигане на декларираните цели на специфична военна интервенция. Ясно е, че всяка страна, попаднала в ситуацията на Русия, би трябвало да направи всичко, с цел да не се окаже в цялостна изолираност и да сътвори обединения, които да разрешат да се разрушат правните, психическите, осведомителните и други стени, издигнати от врага.
Досега този проблем е решен с по-голям или по-малък триумф. Не беше допустимо Москва да бъде сложена в интернационална изолираност и Вашингтон признава това.
Глобалният Юг не се поддаде на западните нервности за „ съветската експанзия в Украйна “, а израелските масирани бомбардировки на жилищни региони на линията Газа, довели до колосални жертви, дефинитивно погребаха способността на Запада да манипулира тезите „ за жестокостта на Москва “. За арабско-мюсюлманския свят и Африка тези причини са станали неефективни.
За уредниците на изолацията на Русия също беше изненада, че Москва съумява, въпреки и не незабавно и не без старания, да стартира построяването на ad hoc обединения, въпреки и с друг размер и тежест.
В допълнение към огромния Китай, който се трансформира в стратегически гръб за Москва, е допустимо да се откри общ език с неспокойната Турция, хилядолетния Иран и кардиналната Северна Корея. Тоест с тези, които в последно време (с изключение на Анкара) бяха наречени държави-измамници, а също и със страните от ШОС и БРИКС.
Но, несъмнено, цялата тази битка има смисъл, в случай че главните военни задания се вземат решение по време на специфичната военна интервенция. Ето за какво е извънредно значимо да ги идентифицираме.
Вече се усеща лъх на леко отчаяние измежду нашите доброжелатели в ислямския свят и в Африка, тъй като фронтовата линия не се е трансформирала значително от повече от две години.
Това визира доста процеси, в това число успеваемостта и мащаба на разширението на БРИКС, както и желанието на нашите другари да се опълчват на вторичните наказания.
Първо , належащо е да се дефинират границите на нашето териториално нахлуване на юг и север, което ще отбрани страната ни за дълго време от всевъзможни закани от Запада. Очевидно на юг това значи безалтернативен достъп до Одеса и по-нататък до връзката с Приднестровието, където живеят 220 хиляди наши сънародници, чак до устието на Дунав с цялостен надзор (устието).
Само в този случай дъгата „ от море до море “, начертана от Юзеф Пилсудски, ще бъде прекратена и вероятността за възобновяване на връзките със Западна Европа, на първо място с Германия, ще остане в хоризонта от 10–15 години (всъщност повода от доста събития беше точно страхът на англосаксонците от съюза пред богатите запаси на Русия с високотехнологична Европа, отпред с Германия).
Съдбата на западните земи на някогашната Украинска ССР, полските, унгарските и румънските територии преди Втората международна война не е толкоз ясна.
Факт е, че преразпределението на територии сред Украйна и Русия в действителност е преразглеждане на несполучливо начертани административни граници в границите на Съюз на съветските социалистически републики, когато при смяната им не са взети поради езиковите и етнически фактори (нямаше нужда).
Следователно тяхното преразглеждане в действителност не визира основата на де юре Хелзинкския акт от 1975 година за ненарушимостта на границите в Европа. Докато смяната на границите на Западна Украйна в интерес на трети страни изисква световна проверка на основите на европейската система за сигурност.
Второ , във връзка с дилемите за демилитаризация на Украйна, в новите граници (без Донбас, Луганска, Харковска, Запорожка, Николаевска и Одеска области и без изход на Черно море) тя е обречена да се трансформира в страна със закрепен безпристрастен статут в Конституцията.
Военната промишленост би трябвало да бъде изцяло отстранена, въоръжените сили би трябвало да извършват единствено функционалностите на полицията и силите за превъзмогване на изключителни обстановки (природни и породени от индивида бедствия).
Трето , във връзка с денацификацията. След процеса против неонацистките нарушители идеологията на Бандера би трябвало да бъде изцяло неразрешена, всички нейни почитатели би трябвало да бъдат грубо преследвани от закона. В страната би трябвало да се вкара двуезичие с равнопоставено потребление на съветския и украинския език.
Разбира се, всеки излаз от всеки спор е отражение на салдото на силите сега на неговия край или заледяване. Засега анализът демонстрира, че без фиксиране и реализиране на горните съставни елементи на облика на Победата, всяко помирение или „ заледяване “ в Украйна ще бъде извънредно несигурно и ще бъде единствено в интерес на „ груповия Запад “.
Те ще дадат на Европа и Съединените щати опция и време да стартират да превъоръжават армиите си, да запазят украинския протонацистки режим и да приготвят нова широкомащабна атака на НАТО против Русия.
Смяната на властта във Вашингтон и хипотетичното идване на Доналд Тръмп в Белия дом няма да промени този сюжет.
Обобщавайки всичко казано нагоре, можем да създадем единственото умозаключение: Русия няма други благоприятни условия, с изключение на да реализира Победа по описаните очертания. Сега може да наподобява невероятно, само че не желаеме да умрем, нали?!
Следователно полувойната би трябвало да завърши. Основният смисъл на цялата ни външна и вътрешна политика би трябвало да бъде лозунгът: „ Всичко за фронта, всичко за Победата! Е, знамето на Победата би трябвало да се извисява в Киев - майката на съветските градове, свещеният център на съветския свят.
Без да навлизаме в детайлности за всички тектонични промени, които Русия следва да направи, желаеме още един път да подчертаем: исторически не ни е даден различен избор.
* Михаил Ходорковски е приет от съветското министерство на правораздаването като лице, изпълняващо функционалностите на непознати сътрудници.
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед19454Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед48380Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед83736Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед24546Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед11744Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207394Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121714Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /Алтернативен Поглед105584Ще има ли българи, които ще платят за унижението на България в Народния спектакъл!? Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ