Законът за специалните разузнавателни средства. Кой и как може да

Законът за специфичните разследващи средства. Кой и по какъв начин може да бъде подслушван у нас? Допустимо и законно ли е подслушването на политици?

Темата разяснява в “Законът и Темида “ Светлин Михайлов , експредседател на Софийския градски съд, командирован арбитър в Апелативния съд:

" Изправени сме пред обстановката да разясняваме хипотези на две изказвания на обществени фигури.

На 20 май тази година, съпредседателят на “Демократична България “ Атанас Атанасов разгласи, че към 30 политически лица, включително и водачи на партии, са били подслушвани, а малко по-късно служебният вътрешен министър Бойко Рашков удостовери това и разгласи, че в ДАНС се унищожават материали, свързани със случая.

Едно от главните неща в тези изказвания беше, че назначеният от президента длъжностен министър председател е бил измежду подслушваните. "

Ние като общество не сме видели нищо повече от две изказвания на две обществени фигури .

" По-интересното в тази ситуация е появяването на вълна от мнения по по този начин изнесените догатки. Дали е евентуално да са подслушвани политици, по нашите географски ширини – това не е изключение. Ако беше нещо отвън разпоредбите на играта, тогава нямаше да има приключване на записи в медиите. Защото тези записи бяха на политици и всички ние си спомняме за тях.

Дали се унищожават копия от записите, каквото беше едно от изказванията на служебния министър председател, това също е изказване, няма доказателства.

В Закона за специфичните разследващи средства има очакван ред, по който и при съществуването на изискванията, посочени в Закона, да се прави унищожаването на тези записи.

По-важното и належащо за развиването на обществото е да се разкрие въпросът, в случай че е налице такова подслушване, което е осъществено от органите на властта, оторизирани да правят тези неща, кой е наредил това подслушване по отношение на хора, за които липсват в общественото пространство даже журналистически изказвания, че са направили тежки умишлени закононарушения, които предпоставят потреблението на специфични разследващи средства във връзка с тях. "

Честа процедура у нас ли е подслушването на хора от политическия хайлайф

" Трябва да създадем едно разграничаване. Разликата сред законосъобразното подслушване на лица, които са обвинени, че правят или приготвят да правят тежко съзнателно закононарушение. И подслушването, чието проявяване се реализира под формата на подмятане на медиите на флашки със записи.

Разрешеното осъществяване на подслушването от страна на властта на политически съперници – безапелационното ми мнение е, че това е укоримо. И в случай че бъде осъществено, излиза отвън всевъзможни показа за демократично общество. "

Темата разяснява в “Законът и Темида “ генерал-майор Димо Гяуров , някогашен шеф на Националната разследваща работа:

" Много е мъчно да се каже какво се случва. Ние не сме хората, които бихме могли да дадем отговор на този въпрос.

Споделям това, което сподели арбитър Михайлов, че сега боравим с хипотези. От тази позиция ми се коства малко рисково това, което се случва, тъй като тематиката обрасна с прекалено много мнения. Рискуваме да я профанизираме и да създадем доста черно име на структурите, които се занимават със специфични разследващи средства. Нашите служби така и така нямат кой знае какъв брой високо доверие. Трябва да бъдем доста деликатни, тъй като СРС-ата са едно извънредно значимо и мощно оръжие за битка с престъпността, което не трябва да очерняме с лека ръка. "

Кадровите промени в Министерство на вътрешните работи

" При всяка промяна на властта, без значение от вида държавно управление, настоявам, че и служебният кабинет има всички пълномощия на определения от Народното събрание. 

Всяка промяна на властта е обвързвана с кадрова смяна, изключително в това министерство, което изисква извънредно доверие от страна на министъра в чиновниците, с които е обкръжен. "

Разговорите можете да чуете от звуковите файлове.