„Уникален“ тестови субект доказа нещо изненадващо относно начина, по който разбираме езика
Забърквали ли сте се в лепкави обстановки на работа? Които може би ви карат да се чувствате сцепен? Или противоположното – сядате в офиса и избухвате?
За множеството от нас това са въпроси, които разбираме инстинктивно – толкоз бързо и безпроблемно, че даже не виждаме потребления преносен език. Но за хората, родени без (соматочувствителност) – способността да усещат досег, болежка, напън, температура и проприоцепция („ мускулно чувство и възприятие за самодвижение и позиция на частите на личното тяло в пространството “) – тези другояче естествени изречения се считат всъщност за неразбираеми.
.
„ Ким е подарък от Бога “, споделя в изказване Ленор Гренобъл, професор в катедрата по филология на Чикагския университет и съавтор на публикацията. „ Можем да тестваме неща с нея, които другояче не бихме могли да тестваме. “
Ким, която е известна в изследването единствено с първото си име, е родена без усещане – липсват й сетивните нервни нишки, които й разрешават да усеща личното си тяло. Това я прави необикновено забавна от невробиологична позиция: „ Тя просто в никакъв случай не е имала чувства и това е неповторимо “, изяснява Гренобъл.
Това значи, че за първи път откривателите съумяват да попълнят празните места, когато става въпрос за това по какъв начин хората възприемат метафори, които са въз основа на опит. Вече знаем, да вземем за пример, че слепите или далтонистите могат да схванат изречения като „ позеленял от злоба “ или „ поруменял от гняв “ и че глухите хора или тези с повреден слух знаят какво значи дадена шарка или цвят да бъдат „ шумни “ – само че когато става въпрос за тирада, основана на усещане, просто не е имало задоволително тестови субекти като Ким, с цел да могат откривателите да ревизират концепциите си.
„ Всеки е имал малко или доста соматочувствителност през живота си “, показва Гренобъл. „ Някои хора са го изгубили, само че имат спомен за него, на който да се базират. “
Докато откриватели като Гренобъл от дълго време допускат, че интерпретираме метафорите, свързани с осезаемост, въз основа на нашия опит със съответните физически усеща, представянето на Ким на тест с голям брой избори демонстрира, че най-малкото това не е единственият метод да разберем този вид изречения.
„ Фрази като „ да бъдем твърди “ употребяват думи, които имат доста сензорен темперамент “, споделя Пеги Мейсън, професор по невробиология в Чикагския университет и първи създател на публикацията. Специалист по емпатия и други просоциални държания, Мейсън работи с Ким от 2014 година, с цел да отговорят дружно на въпроса какъв брой друго е нейното прекарване на света и езика от това на другите хора.
И отговорът наподобява е „ в последна сметка не изключително друг “. На тестванията, които включват над 80 въпроса с къси обстановки, за които би трябвало да изберат верните описания от оферти с тактилни, или с нетактилни идиоми, Ким се показва добре или по-добре от две контролни групи при посочването на верните изрази за обстановките.
„ Тъй като Ким няма соматочувствителност, в действителност се чудехме по какъв начин ще се оправи “, изяснява Мейсън. „ Но ние виждаме, че до момента в който сетивните прекарвания могат да бъдат доста значими за доста хора, това не е наложително – можете и да ги научите. ”
Вместо да допуска интуитивно тълкувание, основано на опита си, наподобява, че Ким черпи от езикови дефиниции, основани на информация от други хора: „ Мисля много безусловно за думите “, споделя тя, „ изключително думи за, както знаете, чувство и сходни неща. “ Това не е безотказна система – проучването отбелязва, че в началото Ким прави и неточности. Но всеки случай проучването е решаващо по въпроса по какъв начин разбираме сетивно основаните метафори.
„ Сега имаме данни, с цел да покажем коя страна на дебата е вярна “, споделя Гренобъл. „ Не е належащо да имате осезателен опит. Това отваря порти към същинското схващане по какъв начин се получават тези показа, по какъв начин се трансформират и по какъв начин се употребяват за всевъзможни обстановки. Всъщност мисля, че множеството хора ги схващат посредством асоцииране, тъй като те са метафори в последна сметка. Те не са дословни, тъй че би трябвало да разберете по какъв начин да тълкувате метафората. “
„ Но това, което Ким в действителност ни демонстрира, е, че ние вършим лингвистична интерпретация – тъй като тя не разполага с никаква друга опция. “
