Знаково дело, с което Гешев се хвали, отново катастрофира на старта
За следващ път знаково дело, с което основния прокурор Иван Гешев изключително се гордееше, до момента в който отговаряше директно за спецпрокуратурата, катастрофира на старта. Става дума за процеса, рекламиран като дело срещу интернационална проведена незаконна група, обвързвана с финансиране на тероризъм отвън България и употребила метода " хавала ", посредством който парите не се реалокират физически.
Тази акция беше представена и когато тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров заведе Гешев в Хага на среща с президента на Евроджъст.
Процесът обаче удря на камък и не може да започва в съда, защото магистратите откриват куп пороци в обвинителния акт и го връщат на прокуратурата за отстраняването им. Делото в началото беше импортирано в съда през 2019 година Наблюдаващ прокурор е.
Делото е против петима сирийци и една българка, които бяха измежду десетките задържани на 18 януари 2019 година при огромна интервенция на ДАНС, ГДБОП и спецпрокуратурата в цялата страна. Като основен организатор на незаконната активност проверяващите сочат сириец, пребиваващ в България. Той " е влезнал в контакт с лица, извършващи дейност по логистично подкрепяне на интернационалните терористични организации, както и с лица, за които има информация, че са свързани с финансиране на тероризъм и други типове незаконна активност ", твърди държавното обвиняване.
гласи за всеки един от шестимата, че " в периода от началото на 2016 година до 18 януари 2019 година на територията на България по какъвто и да е метод посредством осъществяване на небанкови парични интервенции, изразяващи се в преместването на парични суми в изключително огромни размери - 16 459 023 лева, през страната и закупуването на високопроходими коли, прекарването им през българо-турската и турско-сирийската граница и даването им на територията на Сирия на терористични организации ", индиректно предоставяли финансови и други средства и трансферирали активи на " Ислямска страна ", предполагайки, че тези активи ще бъдат употребени за терористична активност.
От определение на апелативния спецсъд от 19 май се схваща, че прокуратурата въобще не се е съобразила със правосъдните забележки от предходното връщане на делото. Не са изпълнени напътствията да се посочи дали деянието е осъществено в съучастничество, какъв е приносът на всеки един от подсъдимите, каква сума е пренесъл всеки от тях и т.н. Също по този начин в обвинителния акт не е посочено дали цялата сума от 9 434 518 $ (равностойни на 16 459 023 лв.) е била предоставена на терористични организации или част от нея под формата на леки автомобили или цялата сума е била изразходвана за закупуването им.
Наблюдаващият прокурор не се е съобразил, че посочената от него система на разплащане по своите белези радикално се разграничава от " преместване на суми ", което от своя страна внася подозрения и догатки по отношение на изпълнителното действие, сочи още съдът. Липсва и конкретика кой обвиняем какви коли е закупил, прекарал през българско-турската и турско-сирийската граница и е дал на посочените в обвинителен акт терористични организации.
Съдът акцентира, че обвинителният акт не покрива законовите стандарти и накърнява правото на отбрана на подсъдимите - те не могат да схванат в какви закононарушения са упрекнати . " Не съществуват в действителност изказвания за персоналния принос на подсъдимите в осъществяване на вменените им закононарушения ", показват тримата апелативни съдии. И допълват, че с този обвинителен акт се затруднява и работата на съда, тъй като не е ясна действителната воля на прокурора за това обвиняване.
Тази акция беше представена и когато тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров заведе Гешев в Хага на среща с президента на Евроджъст.
Процесът обаче удря на камък и не може да започва в съда, защото магистратите откриват куп пороци в обвинителния акт и го връщат на прокуратурата за отстраняването им. Делото в началото беше импортирано в съда през 2019 година Наблюдаващ прокурор е.
Делото е против петима сирийци и една българка, които бяха измежду десетките задържани на 18 януари 2019 година при огромна интервенция на ДАНС, ГДБОП и спецпрокуратурата в цялата страна. Като основен организатор на незаконната активност проверяващите сочат сириец, пребиваващ в България. Той " е влезнал в контакт с лица, извършващи дейност по логистично подкрепяне на интернационалните терористични организации, както и с лица, за които има информация, че са свързани с финансиране на тероризъм и други типове незаконна активност ", твърди държавното обвиняване.
гласи за всеки един от шестимата, че " в периода от началото на 2016 година до 18 януари 2019 година на територията на България по какъвто и да е метод посредством осъществяване на небанкови парични интервенции, изразяващи се в преместването на парични суми в изключително огромни размери - 16 459 023 лева, през страната и закупуването на високопроходими коли, прекарването им през българо-турската и турско-сирийската граница и даването им на територията на Сирия на терористични организации ", индиректно предоставяли финансови и други средства и трансферирали активи на " Ислямска страна ", предполагайки, че тези активи ще бъдат употребени за терористична активност.
От определение на апелативния спецсъд от 19 май се схваща, че прокуратурата въобще не се е съобразила със правосъдните забележки от предходното връщане на делото. Не са изпълнени напътствията да се посочи дали деянието е осъществено в съучастничество, какъв е приносът на всеки един от подсъдимите, каква сума е пренесъл всеки от тях и т.н. Също по този начин в обвинителния акт не е посочено дали цялата сума от 9 434 518 $ (равностойни на 16 459 023 лв.) е била предоставена на терористични организации или част от нея под формата на леки автомобили или цялата сума е била изразходвана за закупуването им.
Наблюдаващият прокурор не се е съобразил, че посочената от него система на разплащане по своите белези радикално се разграничава от " преместване на суми ", което от своя страна внася подозрения и догатки по отношение на изпълнителното действие, сочи още съдът. Липсва и конкретика кой обвиняем какви коли е закупил, прекарал през българско-турската и турско-сирийската граница и е дал на посочените в обвинителен акт терористични организации.
Съдът акцентира, че обвинителният акт не покрива законовите стандарти и накърнява правото на отбрана на подсъдимите - те не могат да схванат в какви закононарушения са упрекнати . " Не съществуват в действителност изказвания за персоналния принос на подсъдимите в осъществяване на вменените им закононарушения ", показват тримата апелативни съдии. И допълват, че с този обвинителен акт се затруднява и работата на съда, тъй като не е ясна действителната воля на прокурора за това обвиняване.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ