За първата задача да се приеме Бюджет 2025г. Tribune.bg разговаря

За първата задача да се одобри Бюджет 2025г. Tribune.bg беседва с народния представител от " Възраждане " и член на бюджетната комисия в Народното събрание Димо Дренчев.

Г-н Дренчев, някои ваши сътрудници дефинираха в изявленията си финансовото положение на страната като „ каша “, какво се случва?

Реалното положение е доста обезпокоително. Очакваме постоянното държавно управление да внесе бюджет, който да бъде много по-различен от това, което ни предложи служебното държавно управление. Неминуемо ще се наложи увеличение на някои налози и орязване на някои разноски, доколкото ръководещите се ангажираха да предложат бюджет с 3% недостиг. Те са и длъжни да го вършат, в случай че желаят да се сбъдне фантазията на евроатлантиците и да се одобри еврото у нас от 1 янууари 2026г.

Бившият финансов министър Милен Велчев предизвести, че към този момент не сме в коронавирус и страната би трябвало да редуцира радходите си, а не да раздава обезщетения, да усилва пенсии и заплати, по този начин ли е?

Изработването на бюджета и метода, по който ще се разпределят средствата в действителност е политика. Ще забележим каква ще е политиката на новата четворна коалиция, тъй като истината е, че има по какъв начин да бъде изработен бюджет с 3% недостиг. Не е толкоз мъчно, само че дали ще тръгнат да режат обществените разноски и придобивки - като индексация на пенсиите и повдигане заплатите на държавните чиновници, дали ще изберат да понижат броя на държавните чиновници, тъй като администрацията е доста надута или ще прибегнат към нови заеми, в този момент ще забележим.

Проблем пред бюджета ще са освен разноските, само че и приходите, по-точно по какъв начин да ги съберем? Анализатори допускат, че връщането на Данък добавена стойност ставката за хляба на 20% и повдигането на тока с 8% целят да подсигуряват по-големи доходи от Данък добавена стойност в хазната?

Така е. Без да се вдигнат налозите няма да може да се получи този растеж на приходите за една година. Според мен и Национална агенция за приходите, и Митниците работеха доста добре последните две години. Те успяваха да изпълнят приходите в доста огромна степен, макар че бяха заложени растежи. Да обърна внимание и на още едно нещо - в преходни и заключителни разпореждания на проектобюджета беше заложено обединение на Национална агенция за приходите и Митниците, само че не знаем дали този развой ще подължи, доколкото тази политика се водеше от две партии, които не са в ръководство - по въпроса работеха Йордан Цонев от Движение за права и свободи Ново начало и Асен Василев от Политическа партия. И двете партии са в съпротива, а не знаем дали ГЕРБ ще продължат със сливането. Аз мисля, че в година на обединение на структурите е невероятно да се изпълнят такива данъчни доходи.

Още едно перо беше загатнато - повишение таксата за транспорт на съветски газ, по какъв начин оценявате това предложение?

От една страна, приходите, които са в претекстовете на проекторешението на Асен Василев са неуместни - общите доходи от преноса по " Турски поток " са малко над 500 млн. годишно, а те залагат, че с смяната за година ще съберем 3 млрд.лв. Няма по какъв начин да стане. Абсурдно е, а и знаете какво се случи предходния път, когато се опитахме да въведем такава такса. Не събраха никакви пари, Булгартрансгаз потегли към банкрут, тъй като дължеше тази такса на страната. Проблемът бе и външнополитически, влязохме в спор с Унгария и Сърбия, а Орбан ни сподели да забравим за Шенген. Лошо усещане ми направи държанието на Асен Василев в бюджетна комисия, който означи, че Унгария не е в еврозоната, не може в този момент да ни спре за еврото и ние можем да ги съберем. Истината е, че първо няма да съберем доходи в подобен размер и второ, че това ще увеличи инфлацията в България. А трето сигурно ще последват и ответни дейности, тъй като това е измама.

Как обече да се оправим с тази дупка от 18 млрд.лв. в бюджета, със заеми ли?

Не са толкоз черни краските, безконечната жертва е капиталовата стратегия на държавното управление и тя сигурно няма да бъде изпълнена и ще бъде орязана. Мисля, че може  да се свие недостига. От 18 милиарда имаме заложен 3% недостиг, което е понижение на сумата с 6.5 милиарда Не е чак толкоз огромна " дупката ". Всякакъв сюжет е вероятен и единствено ще спекулираме преди да забележим желанията на постоянното държавно управление, а и външнополитическата конюнктура е такава, че всевъзможни прогнози биха били ненадежни. От една страна можем да чакаме прекъсване на войната и някакви позитивни резултати върху стопанската система на страната. От друга страна с идването на Тръмп можем да чакаме търговски войни САЩ-Китай, което би било прекомерно неприятно за европейската стопанска система, а оттова и за бължарската.

Повече разноски за защита, да вземем за пример?

Да, казусът е доста сериозен, тъй като в този бюджет ще изпълняваме гласувани в предходни години разноски за защита. Доста съществено отиваме над 2% от Брутният вътрешен продукт, които са минимални разноски съгласно контракта ни за участие в НАТО. Това е заложено най-малко до 2027г, когато ще бъдат направени последните заплащания за втората поръчка 8 самолета Ф-16. Не знам дали няма да започват и други планове. Говори се за нови радарни станции, закупихме зенитни установки, само че в контракта при тях е заложено след първите две да купим още и не знаем по какъв начин това ще се ръзположи във времето. Ако Съединени американски щати ни натискат в действителност да вдигнем разноските до 5%, ние ще се милитаризираме на равнището на Северна Корея.