ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ! Политологът доц. Стойчо Стойчев изумен от Радев: Те го питат за Пламен Узунов, той гледа като игуана. Ако ГЕРБ ги няма, президентът няма за какво да говори
Ясно е, че който влезе в тази борба и в българската политика въобще няма по какъв начин да остане чист. Но обществеността сякаш претръпна някак си на тези неща и не се приема толкоз трагично, че някой някого плюе. В интерес на истината против Анастас Герджиков мъчно може да се изкара нещо свястно, а пък тези, дето го плюят, са за надалеч по-голямо укоряване. Това разяснява пред " Труд " политологът доцент Стойчо Стойчев на въпрос за нападките против претендента за президент проф. Анастас Герджиков.
" Онзи прославен контракт с майка му за 9 хиляди лв. не е никакъв спор на интереси- ами това е методът, по който заплащат за научните планове в Университета. Майката на Герджиков е професор в СУ, договорът се подписва по отчет за началник на план, а ректорът парафира. има надалеч повече неща, за които може да бъде укорен. Например спор на ползи за „ Грипен “-ите. Не може да си бил до оня ден началник на Военновъздушни сили, правиш си служебно държавно управление и то взема решение каквото му наредиш. Това е извънредно грозно. Да не приказваме за неговия консултант по антикорупцията Пламен Узунов какви чатове води с предприемачи и какви фотоси му изкараха, а той го държи. Така че Румен просто няма защо да подлага на критика Герджиков. И тези рецензии издават по-скоро някаква уязвимост или неприязън. Ако гледа да възпламени фитила на Бойко Борисов, който елементарно се пали и си изпуска нервите - тази тактика да я ползва на Герджиков е по-скоро нелепост или демонстрира някакъв тип терзание, в сравнение с самонадеяност на човек, който влиза като победител в тази битка ", безапелационен е Стойчев.
свързани новини42474преди 14 часа20695преди 13 часа
" Политическият терен дотам е радикализиран и главно си приказват агитките, а на тях каквото и да им приказват, те си знаят техния тим. Добро-лошо, постоянно са си с техните. Въпросът е за тези, които значително са отвратени от политиката, по-умерените гласоподаватели, които желаят да чуят трезви причини - дали този вид кална акция ще ги отблъсне от присъединяване в изборите или в противен случай - ще ги стимулира. И тогава ми се коства, че претендентът, който е по-обран, по-умерен, ще завоюва, тъй като като цяло българите не харесват крайни изявления и харесват умерените. Ако има двама събеседници в едно студио и единият се пеняви и вика, а другият и нищо да не каже, хората ще харесат спокойния събеседник. би трябвало да застане и да приказва всъщност, само че той просто няма какво да каже всъщност, с изключение на за ГЕРБ и техните обири. Ако го няма ГЕРБ, той няма да има защо да приказва ", споделя политологът.
свързани новини105767преди 16 часа
" Според мен на този вид нападки не би трябвало да се дава отговор въобще. Това е способ на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) - на вмирисаната сельодка. Като те натъркат с нея, почваш да миришеш на вмирисана риба и всички почват да бягат от теб. Идеята е да се пазиш оптимално, тъй като задачата на нападките е да се потопиш още повече във вмирисаната сельодка и да почнеш да се обясняваш. И отиваш на кино. Бойко Борисов почти го е овладял - като го питаха за чекмеджетата, седи, гледа и нищо не споделя. Така би трябвало да прави и Герджиков. Между другото, реагира по същия метод. Те го питат за Пламен Узунов, той гледа като игуана " продължи специалистът.
По думите му всичките претенденти са в Инициативни комитети, тъй като партиите изкопаха между тях такива пропасти, че към този момент доста мъчно може да се приказва за каквото и да било съдействие. " А един претендент за президент би трябвало да търси по-широка поддръжка, за него да гласоподават и от други партии. И в случай че е партийна фигура, другите партии няма по какъв начин да изясняват за какво го поддържат. А в случай че един подобен претендент се провали, неуспехът ще си бъде негов и на инициативния комитет. Ако завоюва, триумфът ще е за партията. Както постоянно прави Българска социалистическа партия ", посочи той.
" Изборите две в едно са извънредно нездравословни за България. Едно, че хората всеобщо не знаят защо ще гласоподават, смесват знаци, гласуваме за тоя, за оня - изобщо цялостна каша. Това не е Швейцария да отидем да гласуваме по едно и също време на 36 референдума, като за всеки въпрос имаш авансово мнение. Разбира се, ще има и едни най-малко 100 хиляди гласа за първия на първия тур. Те ще дойдат от хората, които постоянно гласоподават за спечелилия ", заключи доцент Стойчев.
" Онзи прославен контракт с майка му за 9 хиляди лв. не е никакъв спор на интереси- ами това е методът, по който заплащат за научните планове в Университета. Майката на Герджиков е професор в СУ, договорът се подписва по отчет за началник на план, а ректорът парафира. има надалеч повече неща, за които може да бъде укорен. Например спор на ползи за „ Грипен “-ите. Не може да си бил до оня ден началник на Военновъздушни сили, правиш си служебно държавно управление и то взема решение каквото му наредиш. Това е извънредно грозно. Да не приказваме за неговия консултант по антикорупцията Пламен Узунов какви чатове води с предприемачи и какви фотоси му изкараха, а той го държи. Така че Румен просто няма защо да подлага на критика Герджиков. И тези рецензии издават по-скоро някаква уязвимост или неприязън. Ако гледа да възпламени фитила на Бойко Борисов, който елементарно се пали и си изпуска нервите - тази тактика да я ползва на Герджиков е по-скоро нелепост или демонстрира някакъв тип терзание, в сравнение с самонадеяност на човек, който влиза като победител в тази битка ", безапелационен е Стойчев.
свързани новини42474преди 14 часа20695преди 13 часа
" Политическият терен дотам е радикализиран и главно си приказват агитките, а на тях каквото и да им приказват, те си знаят техния тим. Добро-лошо, постоянно са си с техните. Въпросът е за тези, които значително са отвратени от политиката, по-умерените гласоподаватели, които желаят да чуят трезви причини - дали този вид кална акция ще ги отблъсне от присъединяване в изборите или в противен случай - ще ги стимулира. И тогава ми се коства, че претендентът, който е по-обран, по-умерен, ще завоюва, тъй като като цяло българите не харесват крайни изявления и харесват умерените. Ако има двама събеседници в едно студио и единият се пеняви и вика, а другият и нищо да не каже, хората ще харесат спокойния събеседник. би трябвало да застане и да приказва всъщност, само че той просто няма какво да каже всъщност, с изключение на за ГЕРБ и техните обири. Ако го няма ГЕРБ, той няма да има защо да приказва ", споделя политологът.
свързани новини105767преди 16 часа
" Според мен на този вид нападки не би трябвало да се дава отговор въобще. Това е способ на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) - на вмирисаната сельодка. Като те натъркат с нея, почваш да миришеш на вмирисана риба и всички почват да бягат от теб. Идеята е да се пазиш оптимално, тъй като задачата на нападките е да се потопиш още повече във вмирисаната сельодка и да почнеш да се обясняваш. И отиваш на кино. Бойко Борисов почти го е овладял - като го питаха за чекмеджетата, седи, гледа и нищо не споделя. Така би трябвало да прави и Герджиков. Между другото, реагира по същия метод. Те го питат за Пламен Узунов, той гледа като игуана " продължи специалистът.
По думите му всичките претенденти са в Инициативни комитети, тъй като партиите изкопаха между тях такива пропасти, че към този момент доста мъчно може да се приказва за каквото и да било съдействие. " А един претендент за президент би трябвало да търси по-широка поддръжка, за него да гласоподават и от други партии. И в случай че е партийна фигура, другите партии няма по какъв начин да изясняват за какво го поддържат. А в случай че един подобен претендент се провали, неуспехът ще си бъде негов и на инициативния комитет. Ако завоюва, триумфът ще е за партията. Както постоянно прави Българска социалистическа партия ", посочи той.
" Изборите две в едно са извънредно нездравословни за България. Едно, че хората всеобщо не знаят защо ще гласоподават, смесват знаци, гласуваме за тоя, за оня - изобщо цялостна каша. Това не е Швейцария да отидем да гласуваме по едно и също време на 36 референдума, като за всеки въпрос имаш авансово мнение. Разбира се, ще има и едни най-малко 100 хиляди гласа за първия на първия тур. Те ще дойдат от хората, които постоянно гласоподават за спечелилия ", заключи доцент Стойчев.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ