След 10 г: Върнаха за ново разглеждане делото за взрива пред клуб на Евророма“ в Сандански
ВКС връща на САС за ново разглеждане делото против Николай Й., Васил Г., Александър А. и Стоян С. за ликвидиране по расистки подбуди през 2012 година пред клуб на „ Евророма “ в Сандански, оповестиха от Върховен касационен съд.
С Решение № 60188/16.03.2022 година по наказателно дело № 601/2021 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира решението на Софийския апелативен съд (САС) по в.н.о.х.д. № 481/2020 година и връща делото за ново разглеждане от различен състав на въззивния съд от стадия на правосъдното съвещание. Решението не предстои на обжалване.
Делото е за повторно пред Върховен касационен съд, откакто с предишно касационно решение е анулиран правосъдният акт по в.н.о.х.д. № 294/2017 година на САС и делото е върнато за ново разглеждане.
Настоящото касационно произвеждане е формирано по митинг против решението по в.н.о.х.д. № 481/2020 година на САС, с което още веднъж е доказана оправдателната присъда от 12.12.2016 година на Окръжен съд – Благоевград. С нея Николай Й., Васил Г. и Александър А. са приети за невиновни в това, че на 16.04.2012 година в Сандански, в съучастничество като съизвършители, са създали опит съзнателно да умъртвят Анастаси М. посредством задействане и мятане в жилище на две взривни устройства, като действието е осъществено със средства и по метод, рискови за живота на мнозина.
Николай Й., Васил Г., Александър А. и Стоян С. са приети за невиновни в това, че на 29.06.2012 година в Сандански пред клуб на „ Евророма “, в съучастничество като съизвършители, съзнателно са умъртвили Малин И. (починал на 29.07.2012 г.), като действието е осъществено със средства и по метод, рискови за живота на мнозина, по изключително непосилен метод и по расистки подбуди, посредством слагане на обществено място на самоделно взривно устройство, задействано от потърпевшия, от което е последвал гърмеж.
Тричленният състав на Върховен касационен съд намира, че при постановяването на въззивното решение е позволено значително нарушаване на процесуалните правила, изразяващо се в неправилна оценка на доказателствата по делото от голяма важност за осъществяването на инкриминираните действия, което е довело до опорочаване на процеса на образуване на вътрешното разбиране на въззивния съд по обстоятелствата, представляващо касационно съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс.
В претекстовете си висшите съдии пишат: „ Решението на въззивния съд следва да се анулира напълно по повод и на двете обвинявания, с оглед инкриминираната връзка сред двете действия, обективирана с доводи за еднаквост на трима от причинителите, тип на употребяваното взривно устройство и подбудите за осъществяване на действията, които въпроси не са получили отговор във въззивното решение, в което коментар на обвинителната теза за съгласуваност сред закононарушенията въобще липсва. “
При новото разглеждане на делото следва да се отстранят позволените основни нарушавания на процесуалните правила, като се извърши сложен и цялостен доказателствен разбор на цялостната доказателствена цялост, включващ оценка на обособените групи доказателства за процесуалната им стойност и вътрешна резистентност, както и чрез параленост едни с други, посредством който да се обективира волята на съда по правно значимите обстоятелства и тяхната оценка по правото.
С Решение № 60188/16.03.2022 година по наказателно дело № 601/2021 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира решението на Софийския апелативен съд (САС) по в.н.о.х.д. № 481/2020 година и връща делото за ново разглеждане от различен състав на въззивния съд от стадия на правосъдното съвещание. Решението не предстои на обжалване.
Делото е за повторно пред Върховен касационен съд, откакто с предишно касационно решение е анулиран правосъдният акт по в.н.о.х.д. № 294/2017 година на САС и делото е върнато за ново разглеждане.
Настоящото касационно произвеждане е формирано по митинг против решението по в.н.о.х.д. № 481/2020 година на САС, с което още веднъж е доказана оправдателната присъда от 12.12.2016 година на Окръжен съд – Благоевград. С нея Николай Й., Васил Г. и Александър А. са приети за невиновни в това, че на 16.04.2012 година в Сандански, в съучастничество като съизвършители, са създали опит съзнателно да умъртвят Анастаси М. посредством задействане и мятане в жилище на две взривни устройства, като действието е осъществено със средства и по метод, рискови за живота на мнозина.
Николай Й., Васил Г., Александър А. и Стоян С. са приети за невиновни в това, че на 29.06.2012 година в Сандански пред клуб на „ Евророма “, в съучастничество като съизвършители, съзнателно са умъртвили Малин И. (починал на 29.07.2012 г.), като действието е осъществено със средства и по метод, рискови за живота на мнозина, по изключително непосилен метод и по расистки подбуди, посредством слагане на обществено място на самоделно взривно устройство, задействано от потърпевшия, от което е последвал гърмеж.
Тричленният състав на Върховен касационен съд намира, че при постановяването на въззивното решение е позволено значително нарушаване на процесуалните правила, изразяващо се в неправилна оценка на доказателствата по делото от голяма важност за осъществяването на инкриминираните действия, което е довело до опорочаване на процеса на образуване на вътрешното разбиране на въззивния съд по обстоятелствата, представляващо касационно съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс.
В претекстовете си висшите съдии пишат: „ Решението на въззивния съд следва да се анулира напълно по повод и на двете обвинявания, с оглед инкриминираната връзка сред двете действия, обективирана с доводи за еднаквост на трима от причинителите, тип на употребяваното взривно устройство и подбудите за осъществяване на действията, които въпроси не са получили отговор във въззивното решение, в което коментар на обвинителната теза за съгласуваност сред закононарушенията въобще липсва. “
При новото разглеждане на делото следва да се отстранят позволените основни нарушавания на процесуалните правила, като се извърши сложен и цялостен доказателствен разбор на цялостната доказателствена цялост, включващ оценка на обособените групи доказателства за процесуалната им стойност и вътрешна резистентност, както и чрез параленост едни с други, посредством който да се обективира волята на съда по правно значимите обстоятелства и тяхната оценка по правото.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ