Преминаване към реалната политика – Румен Радев ще го прави стъпка по стъпка
Румен Радев приказва в " Панорама " по Българска национална телевизия седмица откакто дефинитивно напусна президентската институция и към този момент не е държавен глава. Това медийно присъединяване беше предстоящо с огромен интерес. Доколко той беше удовлетворен е противоречив въпрос, на който най-добре би било всеки самичък да си отговори.
Бившият президент обаче можеше да каже най-малко малко повече от това, което сподели, без да се тормози, че съперниците му ще опитат, посредством изпреварващи дейности, да опорочат и блокират неговите планове.
Именно с този мотив Радев отхвърли да приказва по част от въпросите и отсрочи отговорите им за неопределеното бъдеще.
Все отново стана ясно, че партия ще се прави, само че след идните предварителни избори. Името й обаче към този момент остава конфиденциално, с цел да не стане по този начин, че недобросъвестни хора да го запазят в Патентното ведомство и то да се окаже неизползваемо от новата партия. Бившият държавен глава напомни и учредяването на партия " 3-ти март ", което също било недобросъвестно деяние в пространство, където той считал да взе участие.
Може би най-често употребяваната дума от Румен Радев по време на престоя му в Българска национална телевизия беше думата олигархия. Премахване на олигархията от ръководството на страната, прекъсване на достъпа й до обществени запаси, освобождение на правосъдната система от нейното въздействие и битка с неравенствата, които също са провокирани от нея - това беше есенцията в говоренето на Радев и той се стремеше тази позиция да участва в съвсем всеки негов отговор.
Дори когато водещият Бойко Василев се опита да трансферира диалога в полето на външнополитическата тема, някогашният президент настоя, че предизборната акция не трябва да протича върху външни въпроси, тъй като това би дало опция на представителите на настоящия управнически модел да се измъкнат от спор по неуместни и нежелани от тях тематики и проблеми.
Подходът, който Радев следваше в изявлението пред Бойко Василев, приказва, че навлизането му в действителната политика ще става постепенно и последователно. Информацията, която ще се дава на медиите, ще е " на час по лъжичка ".
В петък вечерта някогашният държавен глава се опитваше да приказва на целия народ, без да таргетира обособени публики. Той не уточни съответно кои са евентуалните му сътрудници. По отношение на съперниците си пък се показваше имагинерно, заобикаляйки да ги посочва поименно нито като партии, нито като персони.
Най-вероятно планът на Румен Радев ще се стреми към продобиване на оптимално разнороден електорат по време на идния предварителен избор. Целта ще е всеки гласоподавател да си хареса нещо в говоренето на досегашния президент и да гласоподава въз основа на това. Именно заради тази причина Радев заобикаля несъразмерната конкретика и залага на изразителност, която би била положително разчетена от всеки гласоподавател, без значение от неговата ориентировка и политическо самоопределяне.
Олигархията е недостатък, несъразмерните неравенства - също. Работещата правосъдна система е справедлива нужда. Свободната стопанска самодейност и конкуренцията са полезности, които несъмнено са нужни и потребни на всяка модерна страна. Това говорене би било признато от всеки разумен жител и всеки гласоподавател би се припознал в една или друга негова съставка.
Много от нововъзникващите политически планове са подхождали по този метод и са употребявали този вид изразителност.
В най-ранния интервал от своето битие Национална движение „Симеон Втори", ГЕРБ и " Продължаваме промяната " интензивно експлоатираха антикорупционното говорене и обещаваха непримирима битка против корупцията.
Сега Радев очевидно ще приказва повече за олигархия, в сравнение с за корупция, само че по този начин или другояче става дума за едно и също. Олигархия може би е малко по-въздействаща дума и евентуално това я прави по-подходяща за приложимост, изключително в предизборна конюнктура.
Всички упоменати обединения, при започване на съществуването си, успяваха да привлекат доста разнороден електорат, който по-късно се редуцираше. Участието в законодателната и изпълнителната власт неизбежно води до това. Там става дума за взимане на съответни решения и осъществяване на съответни политики.
Това напълно естествено отблъсква част от електоралните благосклонности. Ако общото говорене може да е привлекателно за всички, съответните решения и политики притеглят едни, само че отблъскват други.
Всяка една групировка би трябвало да бъде избрана политически. Това просто няма по какъв начин да не се случи. Ако самата тя не го направи, то ще се случи вследствие на нейното присъединяване в политическия развой. Колкото и Радев и хората му да се пробват да отдалечат този миг оптимално във времето, той без подозрение ще пристигна.
Очевидно планът на Радев ще се стреми да заобикаля външнополитическите тематики по време на предизборната акция.
Най-вероятно те ще бъдат отклонявани от хората на досегашния държавен глава с изказванието, че по този начин политическият спор става комфортен за олигархията, която не желае да напусне властта и да не пречи на променянето на управническия модел.
Темата за Крим е една от най-трудните и неуместни за Румен Радев. Съобразно интернационалното право той е част от Украйна, само че фактическото състояние демонстрира, че е съветски. Това ще чуваме от представителите на новия план постоянно, когато тази тематика бъде повдигана. Поне ненапълно това също е опит да се задоволят всички настройки и схващания по отношение на Крим, които съществуват измежду българските жители.
Някои от тях, които почитат и държат на разпоредбите ще възприемат вярната част от съждението на Радев. Други пък, най-много с прокремълска ориентировка, за които разпоредбите нямат изключително значение, ще чуят и възприемат само изказванието, че Крим е съветски, единствено тъй като Русия го е окупирала, употребявайки мощ.
Разбира се, казусът с полуострова продължава и с това, че той е мощно милитаризиран и се употребява в пълномащабната военна инвазия против Украйна. Изградена е назаконна инфраструктура. Окупирането му през 2014 година беше една от значимите предпоставки за започването на доста по-мащабната война през 2022 година Съвсем скоро ще се навършат 4 година от нейното начало. За всичко това обаче може и да не остане задоволително време в предизборната акция, която ни следва.
Допускането, че може да има разминаване сред интернационалното право (или което и да е право) и фактическото състояние по никакъв начин не е допустима позиция.
Щом е допустимо да съществува фактическо състояние отвън правото, то това значи, че разпоредбите не се ползват и търсенето на решения за проблемите не се случва съгласно тях. Преследването на различни подходи и търсенето на различни разновидности води до разглобяване на открития правов ред. Той се обезсмисля и се заменя от хаос и безпорядък.
Международното право и вътрешното право са като скачени съдове. Чрез интернационалното право се подсигуряват разпоредбите вътре в страните. Поемането на ангажимент сред страните да признават и почитат своите граници и териториална целокупност, им дава опция да основават свои вътрешни правила, да се развиват съгласно тях, да натрупват благосъстояние и обществени богатства.
Не по този начин е било преди 80, 100 или повече години, когато голяма част от ресурсите на страните са отивали за отбрана против териториални искания и нападателни планове. Всъщност колкото по-назад във времето погледнем, толкоз повече войни и по-малко мир ще забележим. Именно интернационалното право, със своята поява, трансформира това и обезпечава опциите за дълготраен мир и развиване.
Друг неуместен въпрос за Румен Радев в диалога му с Бойко Василев беше тематиката за " Боташ ". Радев съобщи, че без значение от рецензиите, този контракт работи и посредством ангажирания потенциал се придвижва газ. Бившият президент остави усещането, че разчита на Виктор Орбан потреблението на контракта с " Боташ " да става все по-активно и да се разраства.
Радев посочи заслуги на Орбан, свързани с връзките сред България и Република Северна Македония, както и за приемането ни в Шенген. Доскорошният държавен глава по този начин е видял нещата и по този начин ги споделя.
В Унгария обаче възможният нов мандат на Виктор Орбан изобщо не е сигурен. И там хората не харесват олигархията. Унгарските избори са на 12 април, а нашите евентуално ще бъдат седмица по-късно. Преди да гласуваме у нас, към този момент ще знаем какво ще е новото държавно управление в Унгария.
Чрез присъединяване си в Българска национална телевизия Румен Радев очерта в най-общи линии каква ще е акцията на неговия план през идните седмици.
Определено не става дума за нещо непознато. Тази стилистика е участвала и преди в България. Давала е и положителни, и не чак толкоз положителни резултати.
Какво ще даде на Радев и хората му? Това ще стартира да се обяснява с появяването на предстоящите социологически сондажи и действителния политически спор по време на същинската част от предизборната акция.
Бившият президент обаче можеше да каже най-малко малко повече от това, което сподели, без да се тормози, че съперниците му ще опитат, посредством изпреварващи дейности, да опорочат и блокират неговите планове.
Именно с този мотив Радев отхвърли да приказва по част от въпросите и отсрочи отговорите им за неопределеното бъдеще.
Все отново стана ясно, че партия ще се прави, само че след идните предварителни избори. Името й обаче към този момент остава конфиденциално, с цел да не стане по този начин, че недобросъвестни хора да го запазят в Патентното ведомство и то да се окаже неизползваемо от новата партия. Бившият държавен глава напомни и учредяването на партия " 3-ти март ", което също било недобросъвестно деяние в пространство, където той считал да взе участие.
Може би най-често употребяваната дума от Румен Радев по време на престоя му в Българска национална телевизия беше думата олигархия. Премахване на олигархията от ръководството на страната, прекъсване на достъпа й до обществени запаси, освобождение на правосъдната система от нейното въздействие и битка с неравенствата, които също са провокирани от нея - това беше есенцията в говоренето на Радев и той се стремеше тази позиция да участва в съвсем всеки негов отговор.
Дори когато водещият Бойко Василев се опита да трансферира диалога в полето на външнополитическата тема, някогашният президент настоя, че предизборната акция не трябва да протича върху външни въпроси, тъй като това би дало опция на представителите на настоящия управнически модел да се измъкнат от спор по неуместни и нежелани от тях тематики и проблеми.
Подходът, който Радев следваше в изявлението пред Бойко Василев, приказва, че навлизането му в действителната политика ще става постепенно и последователно. Информацията, която ще се дава на медиите, ще е " на час по лъжичка ".
В петък вечерта някогашният държавен глава се опитваше да приказва на целия народ, без да таргетира обособени публики. Той не уточни съответно кои са евентуалните му сътрудници. По отношение на съперниците си пък се показваше имагинерно, заобикаляйки да ги посочва поименно нито като партии, нито като персони.
Най-вероятно планът на Румен Радев ще се стреми към продобиване на оптимално разнороден електорат по време на идния предварителен избор. Целта ще е всеки гласоподавател да си хареса нещо в говоренето на досегашния президент и да гласоподава въз основа на това. Именно заради тази причина Радев заобикаля несъразмерната конкретика и залага на изразителност, която би била положително разчетена от всеки гласоподавател, без значение от неговата ориентировка и политическо самоопределяне.
Олигархията е недостатък, несъразмерните неравенства - също. Работещата правосъдна система е справедлива нужда. Свободната стопанска самодейност и конкуренцията са полезности, които несъмнено са нужни и потребни на всяка модерна страна. Това говорене би било признато от всеки разумен жител и всеки гласоподавател би се припознал в една или друга негова съставка.
Много от нововъзникващите политически планове са подхождали по този метод и са употребявали този вид изразителност.
В най-ранния интервал от своето битие Национална движение „Симеон Втори", ГЕРБ и " Продължаваме промяната " интензивно експлоатираха антикорупционното говорене и обещаваха непримирима битка против корупцията.
Сега Радев очевидно ще приказва повече за олигархия, в сравнение с за корупция, само че по този начин или другояче става дума за едно и също. Олигархия може би е малко по-въздействаща дума и евентуално това я прави по-подходяща за приложимост, изключително в предизборна конюнктура.
Всички упоменати обединения, при започване на съществуването си, успяваха да привлекат доста разнороден електорат, който по-късно се редуцираше. Участието в законодателната и изпълнителната власт неизбежно води до това. Там става дума за взимане на съответни решения и осъществяване на съответни политики.
Това напълно естествено отблъсква част от електоралните благосклонности. Ако общото говорене може да е привлекателно за всички, съответните решения и политики притеглят едни, само че отблъскват други.
Всяка една групировка би трябвало да бъде избрана политически. Това просто няма по какъв начин да не се случи. Ако самата тя не го направи, то ще се случи вследствие на нейното присъединяване в политическия развой. Колкото и Радев и хората му да се пробват да отдалечат този миг оптимално във времето, той без подозрение ще пристигна.
Очевидно планът на Радев ще се стреми да заобикаля външнополитическите тематики по време на предизборната акция.
Най-вероятно те ще бъдат отклонявани от хората на досегашния държавен глава с изказванието, че по този начин политическият спор става комфортен за олигархията, която не желае да напусне властта и да не пречи на променянето на управническия модел.
Темата за Крим е една от най-трудните и неуместни за Румен Радев. Съобразно интернационалното право той е част от Украйна, само че фактическото състояние демонстрира, че е съветски. Това ще чуваме от представителите на новия план постоянно, когато тази тематика бъде повдигана. Поне ненапълно това също е опит да се задоволят всички настройки и схващания по отношение на Крим, които съществуват измежду българските жители.
Някои от тях, които почитат и държат на разпоредбите ще възприемат вярната част от съждението на Радев. Други пък, най-много с прокремълска ориентировка, за които разпоредбите нямат изключително значение, ще чуят и възприемат само изказванието, че Крим е съветски, единствено тъй като Русия го е окупирала, употребявайки мощ.
Разбира се, казусът с полуострова продължава и с това, че той е мощно милитаризиран и се употребява в пълномащабната военна инвазия против Украйна. Изградена е назаконна инфраструктура. Окупирането му през 2014 година беше една от значимите предпоставки за започването на доста по-мащабната война през 2022 година Съвсем скоро ще се навършат 4 година от нейното начало. За всичко това обаче може и да не остане задоволително време в предизборната акция, която ни следва.
Допускането, че може да има разминаване сред интернационалното право (или което и да е право) и фактическото състояние по никакъв начин не е допустима позиция.
Щом е допустимо да съществува фактическо състояние отвън правото, то това значи, че разпоредбите не се ползват и търсенето на решения за проблемите не се случва съгласно тях. Преследването на различни подходи и търсенето на различни разновидности води до разглобяване на открития правов ред. Той се обезсмисля и се заменя от хаос и безпорядък.
Международното право и вътрешното право са като скачени съдове. Чрез интернационалното право се подсигуряват разпоредбите вътре в страните. Поемането на ангажимент сред страните да признават и почитат своите граници и териториална целокупност, им дава опция да основават свои вътрешни правила, да се развиват съгласно тях, да натрупват благосъстояние и обществени богатства.
Не по този начин е било преди 80, 100 или повече години, когато голяма част от ресурсите на страните са отивали за отбрана против териториални искания и нападателни планове. Всъщност колкото по-назад във времето погледнем, толкоз повече войни и по-малко мир ще забележим. Именно интернационалното право, със своята поява, трансформира това и обезпечава опциите за дълготраен мир и развиване.
Друг неуместен въпрос за Румен Радев в диалога му с Бойко Василев беше тематиката за " Боташ ". Радев съобщи, че без значение от рецензиите, този контракт работи и посредством ангажирания потенциал се придвижва газ. Бившият президент остави усещането, че разчита на Виктор Орбан потреблението на контракта с " Боташ " да става все по-активно и да се разраства.
Радев посочи заслуги на Орбан, свързани с връзките сред България и Република Северна Македония, както и за приемането ни в Шенген. Доскорошният държавен глава по този начин е видял нещата и по този начин ги споделя.
В Унгария обаче възможният нов мандат на Виктор Орбан изобщо не е сигурен. И там хората не харесват олигархията. Унгарските избори са на 12 април, а нашите евентуално ще бъдат седмица по-късно. Преди да гласуваме у нас, към този момент ще знаем какво ще е новото държавно управление в Унгария.
Чрез присъединяване си в Българска национална телевизия Румен Радев очерта в най-общи линии каква ще е акцията на неговия план през идните седмици.
Определено не става дума за нещо непознато. Тази стилистика е участвала и преди в България. Давала е и положителни, и не чак толкоз положителни резултати.
Какво ще даде на Радев и хората му? Това ще стартира да се обяснява с появяването на предстоящите социологически сондажи и действителния политически спор по време на същинската част от предизборната акция.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ