Колко възможна е руска атака срещу България и Централна Европа? Трябва ли да трепери София
Независимо от на моменти нападателната риториката на Кремъл, специалисти са безапелационни: шансът за боен удар по НАТО е най-малък
Въпросът дали Русия би атакувала Централна Европа и страни от Европейски Съюз в Източна Европа, въпреки съществуването на нуклеарна мощ като Франция, е на дневен ред към този момент близо 4 години, откогато стартира съветската инвазия в Украйна.
На доктрина, всяка атака на Русия към Централна Европа би означавала директна борба с НАТО. Това включва освен стандартните сили на Алианса, само че и нуклеарния боеприпас на Франция. Страната разполага със стратегически подводници, въздушна триада и явен ангажимент за национална и групова отбрана.
Въпреки риториката от Кремъл, Москва напълно ясно осъзнава, че нахлуване против страна от Централна Европа - Полша, Унгария, Чехия или Германия - би задействало Член 5 от Североатлантическия контракт. Това значи боен отговор от цялото НАТО.
Русия има нуклеарно въздържане, само че доктрината ѝ залага на потребление на тактически нуклеарни оръжия единствено при екзистенциална опасност. Членките на НАТО и Европейски Съюз от Централна и Източна Европа нито един път не са изразили желание да водят война директно с РФ.
Макар Русия да залага на тактиката на напън и психическо влияние, пълномащабна офанзива против Европа е малко евентуална. Причината е чисто прагматична - нуклеарното въздържане, в случая френското, работи. И то освен на думи.
Защо тогава се всява боязън?
Руската тактика, съгласно европейски разбори, е основана на дестабилизация от вътрешната страна - посредством хибридни средства:
- Кибератаки
- Пропагандни канали
- Влияние върху политически партии
- Енергийна взаимозависимост
- Разкол сред съдружници
София би трябвало ли да се опасява?
София би трябвало да бъде деликатна, само че не и уплашена . Истинската защита стартира с осведоменост, политическа непоклатимост и отвод от поддаване на суматохата. България има стратегически сътрудници, осъвременена войска част от НАТО и ясно геополитическо позициониране.
Ако Кремъл има интерес в миналото да " раздвижи " Централна или Източна Европа, това ще стане посредством неустойчивост вътре в самите страни и нови политически планове - не посредством ракети .
Въпросът дали Русия би атакувала Централна Европа и страни от Европейски Съюз в Източна Европа, въпреки съществуването на нуклеарна мощ като Франция, е на дневен ред към този момент близо 4 години, откогато стартира съветската инвазия в Украйна.
На доктрина, всяка атака на Русия към Централна Европа би означавала директна борба с НАТО. Това включва освен стандартните сили на Алианса, само че и нуклеарния боеприпас на Франция. Страната разполага със стратегически подводници, въздушна триада и явен ангажимент за национална и групова отбрана.
Въпреки риториката от Кремъл, Москва напълно ясно осъзнава, че нахлуване против страна от Централна Европа - Полша, Унгария, Чехия или Германия - би задействало Член 5 от Североатлантическия контракт. Това значи боен отговор от цялото НАТО.
Русия има нуклеарно въздържане, само че доктрината ѝ залага на потребление на тактически нуклеарни оръжия единствено при екзистенциална опасност. Членките на НАТО и Европейски Съюз от Централна и Източна Европа нито един път не са изразили желание да водят война директно с РФ.
Макар Русия да залага на тактиката на напън и психическо влияние, пълномащабна офанзива против Европа е малко евентуална. Причината е чисто прагматична - нуклеарното въздържане, в случая френското, работи. И то освен на думи.
Защо тогава се всява боязън?
Руската тактика, съгласно европейски разбори, е основана на дестабилизация от вътрешната страна - посредством хибридни средства:
- Кибератаки
- Пропагандни канали
- Влияние върху политически партии
- Енергийна взаимозависимост
- Разкол сред съдружници
София би трябвало ли да се опасява?
София би трябвало да бъде деликатна, само че не и уплашена . Истинската защита стартира с осведоменост, политическа непоклатимост и отвод от поддаване на суматохата. България има стратегически сътрудници, осъвременена войска част от НАТО и ясно геополитическо позициониране.
Ако Кремъл има интерес в миналото да " раздвижи " Централна или Източна Европа, това ще стане посредством неустойчивост вътре в самите страни и нови политически планове - не посредством ракети .
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ