България – това означава и Македония
Виктория Георгиева, коментар за Tribune.bg
През октомври предходната година Екологичен потенциал одобри резолюция, импортирана от българските евродепутати Радан Кънев (ДБ/ЕНП) и Елена Йончева (БСП/ПЕС), която касаеше върховенството на закона у нас, само че (случайно) засегна и националните ни ползи с текста за ОМО „ Илинден в т. 15: “... приканва българското държавно управление да предприеме всички нужни ограничения за ефикасна отбрана на правата на малцинствата, в това число посредством осъществяване на съответните решения на Европейския съд по правата на човека”. Тогава даже от Българска социалистическа партия (чийто представител е Йончева) се оповестиха срещу противоречивата точка, заявявайки, че тя не отразява позицията на партията по този въпрос.
Преди съвсем осем месеца Европарламентът отхвърли с импортираната от петима депутати корекция в отчета за Република Северна Македония (РСМ). " За " гласоподаваха 232-ма души, „ срещу “ бяха 353-ма, а 97 се въздържаха. Да напомним, че в поправката се осъждаха „ провокативни изказвания “ на български държавни чиновници по исторически въпроси, засягащи РСМ, а управляващите у нас бяха призовани да се въздържат от сходни изказвания „ макар продължаващата предизборна акция “. Въпросната корекция 77-А беше направена от представители на социалистите и „ зелените “ в Европейския парламент и беше ориентирана против българския народен интерес в районен съд Македония.
Скандалната корекция гласеше следното:,,Осъжда неотдавнашните провокативни изказвания на български държавни чиновници по исторически въпроси, засягащи Северна Македония, които опонират на духа на Договора за добросъседски връзки с България. Призовава българските органи да се въздържат от сходни изказвания, макар продължаващата предизборна акция в България. Приветства зрелия и уравновесен отговор на тази провокация от страна на държавните чиновници в Северна Македония.``
Поправката не бе оттеглена макар опитите даже от страна на наши евродепутати (Петър Витанов) от Прогресивния алианс на социалистите и демократите (СиД). Тогава той съобщи, че: „...Не може, когато внасят корекция, засягаща страна членка, да не я съветват с нейната делегация за предварителна полемика. Изпаднахме в обстановка да осъдим нашите сътрудници социалисти, тъй като другояче ще бъдем оповестени за национални предатели. “ Андрей Ковачев (ГЕРБ/ЕНП) пък съобщи, че: „ Все още в РСМ се дискриминира всеки, който съобщи своя български генезис. Историческата истина е табу, а който я показа, е подлаган на закани, напън и дискриминация “. „ Република Северна Македония не извършва контракта с България и продължава антибългтарската си акция. Все още не е наказан геноцидът по време на комунистическия режим “, съобщи и Александър Йорданов (СДС/ГЕРБ), обвинявайки управляващите в Скопие, че не престават политиката на промяна на идентичността даже на умряли българи. „ Това, уважаеми, не е Северна Македония, а е Северна Корея “, изрази възмущението си и Ангел Джамбазки (ВМРО/ЕКР).
Тогава това бяха позициите на политици от няколко партии, с разминаващи се визии по доста други въпроси. Но макар даже фундаменталните разлики сред партиите, които съставляват – както у нас, по този начин и в Екологичен потенциал, изразените от тях мнения бяха националноотговорни, български.
„ По македонския въпрос най-важно е да създадем верните работни групи - историци, хора от бизнеса, от културата, от инфраструктурата. Не е обикновено да отида до Скопие през Виена. Не може целият проблем за приемането им в Европейски Съюз да се крепи единствено на историята. Трябва да се видят всички точки. Решението ще се сведе на база на работните групи, а не на политически изявления. Не може да имаме единствено едната страна на монетата. Най-лошият вид е тематиката Македония да се употребява за политически лозунги “, съобщи преди броени дни водачът на Политическа партия Кирил Петков. Именно той е спряган като бъдещия министър ръководител на България.
По същото време Скопие ни осведоми, че: „ Най-вероятният нов министър председател на България Кирил Петков ще назначи за министър на външните работи собствен непосредствен помощник. Петков твърди, че за този пост най-хубавата персона би бил Даниел Лорер “. Касае се за страховит скандал, тъй като за пръв път от непозната страна разбираме името на предстоящ наш министър. По-точно е да се каже, че абсурдът трябваше да е голям, само че бе проспан от множеството ни медии и политици, служебното държавно управление си замълча, президентът също не счете за належащо да вземе отношение по този въпрос.
Медиите в Скопие са очаровани и от успеха на Политическа партия на парламентарните ни избори. Освен заявените от Петков позиции, водачът на Политическа партия даде изявление за македонската осведомителна организация МИА, в което съобщи, че ще наложи „ нов метод за решение на казуса сред София и Скопие “, тъй като фокусът би трябвало да бъде върху стопанската система, а не върху историята. Също пред МИА, другият водач на Политическа партия Асен Василев, изрично съобщи, че: „ Ако гледаме единствено обратно, в никакъв случай няма да създадем крачка напред “.
Абсолютно наложителният най-малко, с цел да можем да отстояваме позицията на страната ни, е, консолидация на парламентарно показаните партии. И до момента в който допреди шест, седем месеца това бе факт, след април обстановката радикално се усложни. Към днешна дата към този момент не приказваме просто за компликация, а за забележителен брой депутати, както и за неразбираем брой партии в новия парламент, които са склонни да погазят националните ни ползи. Демократична България постоянно са имали витиевати позиции – задоволително е да си напомним изявления на Стефан Тафров, Атанас Атанасов, Радан Кънев и други. Политическа партия, още преди да са поели кормилото на властта, заявиха подготвеност съществено да трансформират позицията на България. Преди броени дни и Движение за права и свободи припомниха, че неведнъж са заявявали своята поддръжка за незабавното започване на договаряния на РСМ за участие в Европейския съюз. Това направи непрекъснатият докладчик за РСМ и евродепутат от Движение за права и свободи Илхан Кючюк по време на среща с външния министър Буяр Османи: „ Изборите в България и Северна Македония завършиха, в този момент чакаме да стартират действителни договаряния за решение на двустранните въпроси. По време на предизборната акция нашата политическа мощ неведнъж съобщи своята недвусмислена поддръжка за незабавното започване на договарянията за присъединение на страната към Европейски Съюз.”
Има Такъв Народ са мъчно предвидими, въпреки преди няколко месеца на въпрос: „ Трябва ли България да промени позицията си за анулация на българското несъгласие над започването на договаряния за участие в Европейски Съюз на Република Северна Македония”, водачът им Станислав Трифонов да отговори: " Не считам, че българската позиция по въпроса би трябвало да се сменя. Тя е тъкмо такава, каквато би трябвало да бъде. Топката е в тях и те би трябвало да създадат нещо, с цел да я променим. Ние дълго време бяхме с прелестно отношение към тях. Реакцията от тяхна страна не бе такава. "
Позициите на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Възраждане са сходни по тематиката – т.е. нацоналноотговорни, най-малко към този миг, само че при първите две има разнообразни нюанси, друго мислещи членове, има и подадени оставки, напън извън или от вътрешната страна.
Съществен проблем е, че сега главен приоритет е съставянето на държавно управление, не можем толкоз време да се люшкаме от едни избори в други, ясно е, че безвремието, в което сме попаднали, безмислостно ни притиска към дъното. Всички рецесии – било то стопански, здравни и така нататък, се обострят до краен лимит, което прави излизането от блатото все по-трудно и изискващо пределни старания от всички. Въпросът е коя от партиите по коя (уж) базова за нея тематика би отстъпила, по коя не би.
Темата за връзките ни със РСМ е основна, даже фундаментална, което допуска консолидация на всички политици. Нещо, което към този момент явно не е по този начин. Ние от дълго време сме, дан е кажем през цялото време, в интернационална изолираност по въпроса за Македония, плод както на слаб или никакъв лобизъм от наша страна, по този начин и точно на противоположното от страна на РМС – непрестанно повтаряни, налагани, отстоявани ползи пред всичките страни, с които по един или различен метод те имат някакви връзки. Нашите позиции мъчно стигаха до сътрудниците ни, а в пътите, когато въпреки всичко очевидно ги изричахме, оставаха някак неразбираеми. Стъпка в вярната посока бе изпратената до 70 посолства в София " Бяла книга за езиковия спор сред България и районен съд Македония ", само че това в действителност беше единствената и най-мащабната демонстрация за разпространение на българската позиция по въпроса за евроинтеграцията на Скопие. Но приказваме единствено за една стъпка. Имаме си и бяла лястовица в лицето на Виктор Стоянов, който е приел за персонална своя идея да се бори против дискриминирането и непризнаването на българите в западната ни съседка, организира разнообразни акции и интензивности, подарява български книги. Но нито една наша институции не е подкрепила (поне не официално) неговите дейности.
Македония не е единствено живата рана на България, тематиката за нея е и разграничителната линия, която абсолютно осветлява дали политиците ни пазят националните ни ползи, тъй като България значи (и) Македония.
***
Виктория Георгиева е изучавала публицистика, сега приключва „ Религията в Европа “, направление „ Ислям “, в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Редактор и създател в „ Консерваторъ “, създател във вестник „ Труд “. Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
През октомври предходната година Екологичен потенциал одобри резолюция, импортирана от българските евродепутати Радан Кънев (ДБ/ЕНП) и Елена Йончева (БСП/ПЕС), която касаеше върховенството на закона у нас, само че (случайно) засегна и националните ни ползи с текста за ОМО „ Илинден в т. 15: “... приканва българското държавно управление да предприеме всички нужни ограничения за ефикасна отбрана на правата на малцинствата, в това число посредством осъществяване на съответните решения на Европейския съд по правата на човека”. Тогава даже от Българска социалистическа партия (чийто представител е Йончева) се оповестиха срещу противоречивата точка, заявявайки, че тя не отразява позицията на партията по този въпрос.
Преди съвсем осем месеца Европарламентът отхвърли с импортираната от петима депутати корекция в отчета за Република Северна Македония (РСМ). " За " гласоподаваха 232-ма души, „ срещу “ бяха 353-ма, а 97 се въздържаха. Да напомним, че в поправката се осъждаха „ провокативни изказвания “ на български държавни чиновници по исторически въпроси, засягащи РСМ, а управляващите у нас бяха призовани да се въздържат от сходни изказвания „ макар продължаващата предизборна акция “. Въпросната корекция 77-А беше направена от представители на социалистите и „ зелените “ в Европейския парламент и беше ориентирана против българския народен интерес в районен съд Македония.
Скандалната корекция гласеше следното:,,Осъжда неотдавнашните провокативни изказвания на български държавни чиновници по исторически въпроси, засягащи Северна Македония, които опонират на духа на Договора за добросъседски връзки с България. Призовава българските органи да се въздържат от сходни изказвания, макар продължаващата предизборна акция в България. Приветства зрелия и уравновесен отговор на тази провокация от страна на държавните чиновници в Северна Македония.``
Поправката не бе оттеглена макар опитите даже от страна на наши евродепутати (Петър Витанов) от Прогресивния алианс на социалистите и демократите (СиД). Тогава той съобщи, че: „...Не може, когато внасят корекция, засягаща страна членка, да не я съветват с нейната делегация за предварителна полемика. Изпаднахме в обстановка да осъдим нашите сътрудници социалисти, тъй като другояче ще бъдем оповестени за национални предатели. “ Андрей Ковачев (ГЕРБ/ЕНП) пък съобщи, че: „ Все още в РСМ се дискриминира всеки, който съобщи своя български генезис. Историческата истина е табу, а който я показа, е подлаган на закани, напън и дискриминация “. „ Република Северна Македония не извършва контракта с България и продължава антибългтарската си акция. Все още не е наказан геноцидът по време на комунистическия режим “, съобщи и Александър Йорданов (СДС/ГЕРБ), обвинявайки управляващите в Скопие, че не престават политиката на промяна на идентичността даже на умряли българи. „ Това, уважаеми, не е Северна Македония, а е Северна Корея “, изрази възмущението си и Ангел Джамбазки (ВМРО/ЕКР).
Тогава това бяха позициите на политици от няколко партии, с разминаващи се визии по доста други въпроси. Но макар даже фундаменталните разлики сред партиите, които съставляват – както у нас, по този начин и в Екологичен потенциал, изразените от тях мнения бяха националноотговорни, български.
„ По македонския въпрос най-важно е да създадем верните работни групи - историци, хора от бизнеса, от културата, от инфраструктурата. Не е обикновено да отида до Скопие през Виена. Не може целият проблем за приемането им в Европейски Съюз да се крепи единствено на историята. Трябва да се видят всички точки. Решението ще се сведе на база на работните групи, а не на политически изявления. Не може да имаме единствено едната страна на монетата. Най-лошият вид е тематиката Македония да се употребява за политически лозунги “, съобщи преди броени дни водачът на Политическа партия Кирил Петков. Именно той е спряган като бъдещия министър ръководител на България.
По същото време Скопие ни осведоми, че: „ Най-вероятният нов министър председател на България Кирил Петков ще назначи за министър на външните работи собствен непосредствен помощник. Петков твърди, че за този пост най-хубавата персона би бил Даниел Лорер “. Касае се за страховит скандал, тъй като за пръв път от непозната страна разбираме името на предстоящ наш министър. По-точно е да се каже, че абсурдът трябваше да е голям, само че бе проспан от множеството ни медии и политици, служебното държавно управление си замълча, президентът също не счете за належащо да вземе отношение по този въпрос.
Медиите в Скопие са очаровани и от успеха на Политическа партия на парламентарните ни избори. Освен заявените от Петков позиции, водачът на Политическа партия даде изявление за македонската осведомителна организация МИА, в което съобщи, че ще наложи „ нов метод за решение на казуса сред София и Скопие “, тъй като фокусът би трябвало да бъде върху стопанската система, а не върху историята. Също пред МИА, другият водач на Политическа партия Асен Василев, изрично съобщи, че: „ Ако гледаме единствено обратно, в никакъв случай няма да създадем крачка напред “.
Абсолютно наложителният най-малко, с цел да можем да отстояваме позицията на страната ни, е, консолидация на парламентарно показаните партии. И до момента в който допреди шест, седем месеца това бе факт, след април обстановката радикално се усложни. Към днешна дата към този момент не приказваме просто за компликация, а за забележителен брой депутати, както и за неразбираем брой партии в новия парламент, които са склонни да погазят националните ни ползи. Демократична България постоянно са имали витиевати позиции – задоволително е да си напомним изявления на Стефан Тафров, Атанас Атанасов, Радан Кънев и други. Политическа партия, още преди да са поели кормилото на властта, заявиха подготвеност съществено да трансформират позицията на България. Преди броени дни и Движение за права и свободи припомниха, че неведнъж са заявявали своята поддръжка за незабавното започване на договаряния на РСМ за участие в Европейския съюз. Това направи непрекъснатият докладчик за РСМ и евродепутат от Движение за права и свободи Илхан Кючюк по време на среща с външния министър Буяр Османи: „ Изборите в България и Северна Македония завършиха, в този момент чакаме да стартират действителни договаряния за решение на двустранните въпроси. По време на предизборната акция нашата политическа мощ неведнъж съобщи своята недвусмислена поддръжка за незабавното започване на договарянията за присъединение на страната към Европейски Съюз.”
Има Такъв Народ са мъчно предвидими, въпреки преди няколко месеца на въпрос: „ Трябва ли България да промени позицията си за анулация на българското несъгласие над започването на договаряния за участие в Европейски Съюз на Република Северна Македония”, водачът им Станислав Трифонов да отговори: " Не считам, че българската позиция по въпроса би трябвало да се сменя. Тя е тъкмо такава, каквато би трябвало да бъде. Топката е в тях и те би трябвало да създадат нещо, с цел да я променим. Ние дълго време бяхме с прелестно отношение към тях. Реакцията от тяхна страна не бе такава. "
Позициите на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Възраждане са сходни по тематиката – т.е. нацоналноотговорни, най-малко към този миг, само че при първите две има разнообразни нюанси, друго мислещи членове, има и подадени оставки, напън извън или от вътрешната страна.
Съществен проблем е, че сега главен приоритет е съставянето на държавно управление, не можем толкоз време да се люшкаме от едни избори в други, ясно е, че безвремието, в което сме попаднали, безмислостно ни притиска към дъното. Всички рецесии – било то стопански, здравни и така нататък, се обострят до краен лимит, което прави излизането от блатото все по-трудно и изискващо пределни старания от всички. Въпросът е коя от партиите по коя (уж) базова за нея тематика би отстъпила, по коя не би.
Темата за връзките ни със РСМ е основна, даже фундаментална, което допуска консолидация на всички политици. Нещо, което към този момент явно не е по този начин. Ние от дълго време сме, дан е кажем през цялото време, в интернационална изолираност по въпроса за Македония, плод както на слаб или никакъв лобизъм от наша страна, по този начин и точно на противоположното от страна на РМС – непрестанно повтаряни, налагани, отстоявани ползи пред всичките страни, с които по един или различен метод те имат някакви връзки. Нашите позиции мъчно стигаха до сътрудниците ни, а в пътите, когато въпреки всичко очевидно ги изричахме, оставаха някак неразбираеми. Стъпка в вярната посока бе изпратената до 70 посолства в София " Бяла книга за езиковия спор сред България и районен съд Македония ", само че това в действителност беше единствената и най-мащабната демонстрация за разпространение на българската позиция по въпроса за евроинтеграцията на Скопие. Но приказваме единствено за една стъпка. Имаме си и бяла лястовица в лицето на Виктор Стоянов, който е приел за персонална своя идея да се бори против дискриминирането и непризнаването на българите в западната ни съседка, организира разнообразни акции и интензивности, подарява български книги. Но нито една наша институции не е подкрепила (поне не официално) неговите дейности.
Македония не е единствено живата рана на България, тематиката за нея е и разграничителната линия, която абсолютно осветлява дали политиците ни пазят националните ни ползи, тъй като България значи (и) Македония.
***
Виктория Георгиева е изучавала публицистика, сега приключва „ Религията в Европа “, направление „ Ислям “, в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Редактор и създател в „ Консерваторъ “, създател във вестник „ Труд “. Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ