Графолозите по "Иванчева" влязоха в противоречие със себе си
Вещите лица графолози, които направиха експертиза на почерка в тефтерчето на Десислава Иванчева, влязоха в намерено несъгласие със себе си на следващото съвещание по делото против някогашната кметица на столичния регион " Младост " и нейната заместничка Биляна Петрова. Миналата година Сашо Атанасов, Даниела Апостолова и Илия Илиев излязоха със мнение, че не може да се откри изрично кой е писал цифрите в бележника на Иванчева, които съгласно прокуратурата са сметки за рушвет. Сега на втора инстанция същите движимости лица към този момент настояват, че числата са изписани от ръката на Петко Дюлгеров - обвиняем като медиатор при предаването на подкупа от предприемача Александър Ваклин на някогашната кметица.
След като графолозите показаха тройната си експертиза пред апелативният спецсъд, отбраната на подсъдимите получи опция да им задава уточняващи въпроси. Стана ясно, че заключението на движимостите лица не е несъмнено, както настояват. Адвокатът на Дюлгеров Мариана Тодорова изиска те да уточнят какви документи, писани от подсъдимия, са употребявали в сравнителния материал, с цел да проучват неговия почерк. Отговорът беше, че са оценена декларация от архива на община Младост от 2009 година Защитата обаче съобщи, че в експертизата е маркирано, че същите не са от 2009 година, а от 2013 година " Не написа 2013, а 2004 ", съобщи графологът, на което юристът го апострофира, че преди секунди самият той е споделил 2009. " Е значи може да написа не 4, а 9 ", отвърна вещото лице. " Мислех че сте графолог ", съобщи от своя страна адв. Николай Хаджигенов, който пази Иванчева. Освен това от община „ Младост “ по делото има заявление, че не разполага с ръкописни документи на тогавашния кмет Петко Дюлгеров.
Адвокатите на подсъдимите желаеха да знаят още дали при експертизата е бил употребен относителен материал от 2018 година, за когато прокуратурата твърди, че Дюлгеров е писал в бележника. " Няма изискване, което да изисква сравнителният материал да бъде в същия интервал от време. Почеркът на човек се образува сред 25 и 30-годишна възраст. След което не се трансформира до старческите години, в случай че не настъпи някое значимо събитие ", изясни специалистът. На уточняващ въпрос той добави, че фактори като сърдечно-съдови болести, пострадвания на пишещия крак, продължителен алкохолизъм и болестно положение на очите също може да промени почерка. Освен това зависи дали се написа седнал, лежащ, в кола или на грапава повърхнина. " Имате ли сравнителен материал в пробни мостри по какъв начин Дюлгеров е писал лежащ, седнал? ", попита юриста. " Снели сме сходни пред правосъдната зала на пейката. Считаме че са задоволителни ", съобщи графологът.
Обсъждането на графологичната експертиза влезе в неуместна фаза, откакто отбраната изиска да научи, за какво движимостите лица не са изследвани цифрата 8. Те обясниха, че разбор на изписването на тази цифра е изработен, като било открито, че Дюлгеров " изписва по един и същ начин овалите на 8, като горният е доста по-малък от долния ". Адвокатът на обвинения обаче възрази, като сподели приложението към формираната експертиза. Там има фотоси на почерка, който е употребен в сравнителния материал. От илюстрацията се вижда с просто око, че Дюлгеров изписва 8 по тъкмо противоположния метод - горният овал е по-голям.
" Искам да припомня че илюстративният материал на експертизата не е значителен. Същественото е в текста към експертизата. Илюстрациите даже не са наложителни. Те са подбрани от целия относителен материал, само че сигурно не са целия. Това, което сме подбрали за илюстрация, е на инцидентен принцип. Снимките не трябва да се употребяват, на нас най-малко не ни се желае ", отвърна вещото лице.
Подобни разминавания в мнението на графолозите и приложените илюстрации на ръкопис от Дюлгеров има и във връзка с цифрата 4. В експертизата се твърди, че отвесния детайл на цифрата е изписван от подсъдимия дъгообразно, само че тъкмо противоположното се вижда в приложените фотоси. В този миг се намеси прокурор Тихомир Стоев, който посочи, че " към този момент казахме, че илюстрациите към експертизата нямат никакво значение ". Той даже изрази мнение, че въпросите на отбраната целят да дискредитират заключението на движимостите лица. " Не би трябвало да гледате тези фотоси! Вече споменахме, че едно от свойствата на почерка е вариантността ", възнегодува още веднъж графологът. На въпрос какъв брой цифри 4 и 8 са оценени, с цел да стигнат до заключението си, движимостите лица дадоха отговор, че не помнят. " Не е въпросът колко, а дали са задоволителни ", посочи единият специалист.
Не излиза наяве обаче какъв е смисълът от приложените към графологичната експертиза снимки с анализиран почерк, откакто те не били от никакво значение. В случая даже ѝ опонират, като изобразяват тъкмо противоположното на заключението на движимостите лица. Освен това се оказа, че единият от графолозите е станал подобен след едномесечен курс, след който е бил вписан в листата с движимости лица. В последна сметка обаче Апелативният профилиран съд одобри мнението на тримата специалисти.
ПРИСЪДА
На първа инстанция някогашната кметица на столичния регион " Младост " Десислава Иванчева получи 20 години затвор за пожелан рушвет от строителния бизнесмен Александър Ваклин, с цел да предвижи негови строителни бумаги. Нейната заместничка Биляна Петрова беше наказана на 15 години отнемане на независимост, а Петко Дюлгеров като медиатор - на 12 години затвор.
След като графолозите показаха тройната си експертиза пред апелативният спецсъд, отбраната на подсъдимите получи опция да им задава уточняващи въпроси. Стана ясно, че заключението на движимостите лица не е несъмнено, както настояват. Адвокатът на Дюлгеров Мариана Тодорова изиска те да уточнят какви документи, писани от подсъдимия, са употребявали в сравнителния материал, с цел да проучват неговия почерк. Отговорът беше, че са оценена декларация от архива на община Младост от 2009 година Защитата обаче съобщи, че в експертизата е маркирано, че същите не са от 2009 година, а от 2013 година " Не написа 2013, а 2004 ", съобщи графологът, на което юристът го апострофира, че преди секунди самият той е споделил 2009. " Е значи може да написа не 4, а 9 ", отвърна вещото лице. " Мислех че сте графолог ", съобщи от своя страна адв. Николай Хаджигенов, който пази Иванчева. Освен това от община „ Младост “ по делото има заявление, че не разполага с ръкописни документи на тогавашния кмет Петко Дюлгеров.
Адвокатите на подсъдимите желаеха да знаят още дали при експертизата е бил употребен относителен материал от 2018 година, за когато прокуратурата твърди, че Дюлгеров е писал в бележника. " Няма изискване, което да изисква сравнителният материал да бъде в същия интервал от време. Почеркът на човек се образува сред 25 и 30-годишна възраст. След което не се трансформира до старческите години, в случай че не настъпи някое значимо събитие ", изясни специалистът. На уточняващ въпрос той добави, че фактори като сърдечно-съдови болести, пострадвания на пишещия крак, продължителен алкохолизъм и болестно положение на очите също може да промени почерка. Освен това зависи дали се написа седнал, лежащ, в кола или на грапава повърхнина. " Имате ли сравнителен материал в пробни мостри по какъв начин Дюлгеров е писал лежащ, седнал? ", попита юриста. " Снели сме сходни пред правосъдната зала на пейката. Считаме че са задоволителни ", съобщи графологът.
Обсъждането на графологичната експертиза влезе в неуместна фаза, откакто отбраната изиска да научи, за какво движимостите лица не са изследвани цифрата 8. Те обясниха, че разбор на изписването на тази цифра е изработен, като било открито, че Дюлгеров " изписва по един и същ начин овалите на 8, като горният е доста по-малък от долния ". Адвокатът на обвинения обаче възрази, като сподели приложението към формираната експертиза. Там има фотоси на почерка, който е употребен в сравнителния материал. От илюстрацията се вижда с просто око, че Дюлгеров изписва 8 по тъкмо противоположния метод - горният овал е по-голям.
" Искам да припомня че илюстративният материал на експертизата не е значителен. Същественото е в текста към експертизата. Илюстрациите даже не са наложителни. Те са подбрани от целия относителен материал, само че сигурно не са целия. Това, което сме подбрали за илюстрация, е на инцидентен принцип. Снимките не трябва да се употребяват, на нас най-малко не ни се желае ", отвърна вещото лице.
Подобни разминавания в мнението на графолозите и приложените илюстрации на ръкопис от Дюлгеров има и във връзка с цифрата 4. В експертизата се твърди, че отвесния детайл на цифрата е изписван от подсъдимия дъгообразно, само че тъкмо противоположното се вижда в приложените фотоси. В този миг се намеси прокурор Тихомир Стоев, който посочи, че " към този момент казахме, че илюстрациите към експертизата нямат никакво значение ". Той даже изрази мнение, че въпросите на отбраната целят да дискредитират заключението на движимостите лица. " Не би трябвало да гледате тези фотоси! Вече споменахме, че едно от свойствата на почерка е вариантността ", възнегодува още веднъж графологът. На въпрос какъв брой цифри 4 и 8 са оценени, с цел да стигнат до заключението си, движимостите лица дадоха отговор, че не помнят. " Не е въпросът колко, а дали са задоволителни ", посочи единият специалист.
Не излиза наяве обаче какъв е смисълът от приложените към графологичната експертиза снимки с анализиран почерк, откакто те не били от никакво значение. В случая даже ѝ опонират, като изобразяват тъкмо противоположното на заключението на движимостите лица. Освен това се оказа, че единият от графолозите е станал подобен след едномесечен курс, след който е бил вписан в листата с движимости лица. В последна сметка обаче Апелативният профилиран съд одобри мнението на тримата специалисти.
ПРИСЪДА
На първа инстанция някогашната кметица на столичния регион " Младост " Десислава Иванчева получи 20 години затвор за пожелан рушвет от строителния бизнесмен Александър Ваклин, с цел да предвижи негови строителни бумаги. Нейната заместничка Биляна Петрова беше наказана на 15 години отнемане на независимост, а Петко Дюлгеров като медиатор - на 12 години затвор.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ