Америка ни вкарва в черноморска клопка
Въвличане на България във военна борба против Русия възнамеряват Съединени американски щати в лицето на държавния научноизследователски център РАНД Корпорейшън. Той минава за " тежката артилерия " на политологията в Съединени американски щати и препоръките му постоянно се вземат на въоръжение от Вашингтон. В собствен разбор каква да бъде военната политика на Вашингтон в Черноморския район центърът счита, че Пентагонът би трябвало незабавно да разгърне съвременни системи за противовъздушна защита (ПВО) у нас и в Румъния. Всъщност става дума да се построи нещо като черноморска ограда от ракети. Центърът счита още, че в региона би трябвало да се усилят морските учения на НАТО, както и да се спомага на Украйна и Грузия да развият собствен " народен защитителен капацитет ". Изобщо РАНД вижда Черно море като сцена на борба сред Русия и Запада за бъдещето на Европа. Неговите аналитици набеждават Москва, че " благодарение на военна мощ, а също на осведомителни, стопански и енергийни принадлежности се пробва да трансформира Черно и Азовско море в своя вътрешна акватория ", както разяснява организация РИА " Новости ".
Тя прибавя, че съгласно американските специалисти от 2015 година в Крим се трансферирани ракетни комплекси на бреговата защита, за чиято сигурност се грижат ракетите С-400 " Триумф ", считани за най-съвършените системи на Противовъздушна отбрана в света. Разгърнати също са радиолокационни станции за ранно предизвестие и модерни комплекси за радиоелектронна битка. Според РИА " Новости " изключително внимание в отчета на РАНД се отделя на Черноморския флот, който последните пет години е с попълнени шест нови корвети, шест подводници и три многоцелеви кораба, които, прочее, са въоръжени с крилатите ракети " Калибър ", а те пък могат да поразяват цели в цялата акватория на Черно море.
" Всичко това, съгласно РАНД, разрешава на Кремъл да сътвори в района така наречен зона за стеснен достъп, в която при боен конфликт ", силите на НАТО ще понесат безпричинно високи загуби. Съответно нито един боен транспортен съд на алианса няма да се усеща тук в сигурност ".
В същото време в разбора се отбелязва, че ще бъде комплицирано изработването на единна тактика против Русия, тъй като черноморските страни постоянно се разминават в своите ползи.
Докладът се появи на фона на засилена военна активност на НАТО в Черноморския район. През юли се организираха военноморските учения с присъединяване на съвсем 20 страни, 32 кораба и 24 самолета - в това число наш дребен транспортен съд за битка с подводници. Учение в края на същия месец се състоя и в черноморска Грузия с присъединяване на 3000 военнослужещи от 14 страни. Не наподобяват ли Съединени американски щати и НАТО на хищници, които маркират своята нова територия на въздействие край южните граници на Русия?
Отделно напролет на тази година генсекът на алианса Йенс Столтенберг съобщи, че западните кораби все по-често ще влизат в пристанищата на Украйна и Грузия, ще организират повече учения в района и ще си разменят разследващи данни. А непрекъснатата представителка на Съединени американски щати в НАТО Кей Бейли съобщи, че НАТО възнамерява да одобри така наречен черноморски пакет от ограничения, който ще включва усилване на въздушното разузнаване и прикриване на украински кораби, преминаващи през Керченския проток.
Впрочем даже в годините на Студената война нямаше сходна опасност за Съюз на съветските социалистически републики - предшественикът на Русия. Тогава единствената натовска страна в Черноморския регион беше Турция и алиансът не можеше да се похвали с такива военна интензивност в спокойно време. А и след Карибската рецесия през 1962 година нуклеарна опасност от Турция престана да дебне пред прага на руската страна - знае се, че Съединени американски щати изтеглиха нуклеарните си ракети оттова в подмяна на изтеглянето на руските ракети от Куба.
И какво излиза - тъй като Русия подхваща ответни ограничения против засилващото се военно наличие на Съединени американски щати и НАТО в Черноморския район, РАНД поучава американското държавно управление (косвено и НАТО)
да вдигне оборотите на борбата с нея.
И нито един неин транспортен съд, както и самата Русия да не се усеща в сигурност край нейната южна граница.
С такава ли зловредна политика би трябвало да се обвързваме и да я пускаме на територията си?
Причините РАНД за " изплюе " подобен разбор на хегемонизма лежат на повърхността. По принцип " дълбоката страна " в Съединени американски щати възприема Украйна и Грузия като извършител на трайни, а за какво не и прединфарктни конвулсии за Русия. Само че в двете страни текат процеси, които са противоположни на замисъла на " мислителите " от РАНД. Избирането на Владимир Зеленски за президент на Украйна и еднопосочен симптом, че народът на тази страна желае мир в Донбас. И не инцидентно Зеленски одобри нормандската формула на Щайнмайер (германският президент) за използването на Минските съглашения. Управляващите в Грузия не крият желанията да се възстановяват връзките с Русия след вредите на президента Михаил Саакашвили и макар абсурда по-рано тази година с интернационалната асамблея на православието.
С отчета си обаче РАНД дава ум на Вашингтон да насъсква Украйна и Грузия към борба против Русия, въпреки това да е в прорез с публичните настроения в двете страни. Фактически РАНД намига на предходния президент Петро Порошенко, на първосигналните украински русофоби и на всички съперници на Минските съглашения да саботират тези договорености, в това число и формулата на Щайнмайер, която всъщност е формула и на Европа. Очевидно РАНД се надява и на втори Майдан в Украйна, няма и нищо срещу страданията на хората в Донбас да продължат, единствено и единствено да се вреди на Русия. Редно ли е тогава България да се ангажира с такава злонамерена и рискова политика?
Освен това отчетът излезе в миг, когато една Франция, частично и Германия обръщат тил на русофобска Украйна и намерено декларират подготвеност за нормализиране и развиване на връзките с Русия. Поне още дузина страни от Европейски Съюз са подготвени да я последват. Срещу тази нова линия се афишират крайните русофобски страни в лицето на Полша, Швеция и балтийските страни. Очевидно РАНД намига и на тях да продължат в същото русло и да се опълчват на Франция и други западноевропейски страни, които към този момент не възприемат Русия като зложелател и опасност. А това опълчване крие риск от ерес в Европа по отношение на регулирането на украинския спор. Ето по какъв начин точно " дълбоката страна " в Съединени американски щати, а не Русия работи против единството и миролюбивия капацитет, който би трябвало да носи Старият континент, след две опустошителни международни войни, от които най-вече пострада точно той.
Втората причина за появяването на подобен отчет е обвързвана с така наречен политика на въздържане на Русия, която в тази ситуация би трябвало да се материализира в Черноморския район. Последните години доста се приказва за плана Триморие - бизнес и геополитическа съгласуваност сред страните от Балтийско, Адриатическо и Черно море. Замисълът е да се сътвори " хигиеничен кордон " от враждебни на Русия страни. Водещите такива страни са Полша и балтийските страни. Всъщност, това е остаряла реваншистка концепция на Варшава, която ламти да отмъщава на Русия посредством усилване на полското районно въздействие и основаването на " Берлинска стена " в Източна Европа против Русия. Очевидно РАНД напира към враждебния антируски кордон да бъдат включени и православните България, Румъния, Украйна и Грузия, с цел да бъде изолирана Русия от останалия православен свят. Да се сатанизира Русия, тъй като и православните й съседи застават против нея. Съответно ерес и неприязън да настъпи и в православието, с цел да бъде по-лесно манипулиран от Запада, в това число и за джендър идеологията.
Целта на " санитарния кордон " е и друга - да се пресече износът на съветски газ за Европа, въпреки че той да й е най-изгоден, да намалеят енергоприходите в съветския бюджет, отсам да се ускори недоволството против властта, което да прерасне в нещо като " цветна гражданска война ", която пък да в профил Владимир Путин. И Русия да стане милостиня, както бе при Елцин. И не на последно място да се разчисти европейският пазар за американския газ.
" Санитарният кордон " обаче изначално е продънен.
Руски газ ще потече по " Северен поток-2 " за Германия, Централна и Западна Европа - там не са малоумни, с цел да се отхвърлят от потребното, макар злостните дейности на Съединени американски щати, Полша и балтийските страни. Руски газ е на път да потече и по европейското продължение на " Турски поток ", което продължение стартира точно от България. Страната ни хем ще печели от него, хем и ще диверсифицира енергодоставките, тъй като газ към България ще тече и по други направления, а в вероятност и от Източното Средиземноморие. А нали след руския разпад Америка набиваше канчето на някогашните соцстрани, че тази точно диверсификация е енергопросветлението, което ще ги изведе по светлия друм на независимостта и възхода. Така че в случай че страната ни одобри Противовъздушна отбрана системите против Русия, ще изпадне в глупашката неврастения да се конфронтира с енергийната си сигурност и енергоресура, който употребява от същата тази страна.
Появата обаче на РАНД отчета има и по-дълбинна причина, която не се вижда на повърхността. " Умниците " от центъра желаят Съединени американски щати да се опълчват на многополюсния свят, чието образуване към този момент е станало необратимо. Не един и двама политици или политолози настояват, че въпреки и да остават най-мощната страна, Съединени американски щати въпреки всичко към този момент не са хегемон и към този момент го няма скроения от тях еднополюсен свят на 90-те години, отчасти и на идващото (или миналото) десетилетие. " Съединени американски щати съществено се залавят с Черно море " - по този начин РИА " Новости " озаглави своя обява за отчета на РАНД. Съединени американски щати съществено се залавят било със спасяването на еднополюсната геополитика или на хегемонизма си в Черноморския район, било с подлагането на крайник пред многополюсността и салдото на ползите в него. Така може да се разчете освен заглавието на организацията, само че и скритият план на отчета.
България би трябвало да отхвърли рекомендацията
в отчета за разполагане у нас на съвременни Противовъздушна отбрана системи по ред аргументи. Първо, Русия не ни заплашва нито териториално, нито стопански, нито ресурсно, нито културно, нито етнически. Същото важи и за другите страни от Черноморския район. Ако Украйна или Грузия са се почувствали застрашени, то е тъй като първо те заплашиха Русия със своите враждебни дейности към нея.
В нито един миг тя не спря газа за страната ни поради ходове на българското държавно управление, в това число и поради влизането ни в НАТО или прекъсването на " Южен поток ". Нито пък е поставяла ултиматума, че при идващ недобронамерен или неприятелски ход на София ще понижи или напряко ще спре тази суровина. Или пък, че ще направи същото, в случай че не увеличим в пъти каузи, примерно, на съветските филми или сатирични излъчвания по нашите малките екрани или на съветската попмузика по публичните ни радия, с цел да ускори " хибридно " въздействието си у нас. Въпреки настоящите сега контрасанкции за артикули и услуги по отношение на страни от Европейски Съюз и НАТО, съветската стопанска система и пазар са били и остават отворени към света. Впрочем, към този момент на всички е ясно, че страната ни е изпаднала в тежка демографска злополука, само че това се случи, откакто тя загърби съветския и се преориентира към западния пазар. И с всеки минал ден стана все по-болезнено ясно, че в изискванията на западния пазар тази злополука е мъчно преодолима.
Русия не заплашва и другите страни от района, нито пък свободното мореплаване, на което толкоз държат Съединени американски щати. Няма случай, в който тя нелегално да е спряла търговски транспортен съд, контейнеровоз, танкер или даже боен транспортен съд в Черно море. При Керченския пък случай тя блокира не свободното военно мореплаване, а чиста проба вредоносна провокация.
На Запад я упрекват поради украинския спор, присъединението на Крим или минивойната против Грузия, само че за всеки трезво мислещ човек е ясно, че Кремъл бе предизвикан на контрамерки от нападателните дейности и хибридна антируска политика било на Европейски Съюз, било на Съединени американски щати, било на Запада като цяло. Всъщност Западът се стремеше егоистично и меркантилно към разширение на сферата си на въздействие за сметка на Русия, само че изкарва нея като виновница, тъй като се брани да не изпадне още веднъж до милостиня.
В Крим пък тя даде опцията за свободно волеизлеяние на локалното население, каквото то надали щеше да има, в случай че бе останало в майданова Украйна. Но бе оповестена за " грешница " от демократичния Запад, откакто разчисти пътя за празненство на демокрацията с радостни лица и изборната интензивност, за каквато западните страни могат единствено да мечтаят. Абсурдът е, че в Крим Западът се обърна против демокрацията, само че по този начин е, когато се преследват подли и опустошителни цели, а не всемирен полезности.
Е, има ли съществени учредения да приемем натовски ПВО-та?
Между другото, към този момент отказахме на Съединени американски щати да бъдем хазаин на тяхната противоракетна система (ПРО), ориентирана непосредствено против Русия. А жертвеното агне на американския хегемонизъм и на ответен съветски нуклеарен удар избра да бъде Румъния. Нейна си работа, щом това й харесва. Но към този момент имаме опит, въпреки и непретенциозен, да не коленичим пред претенции на Съединени американски щати. И няма да бъде нещо ново, в случай че отхвърлим и Противовъздушна отбрана системите, за които написа РАНД. А в случай че ни липсва задоволително кураж да проявим разсъдък и автономия, имаме образеца на Норвегия. Това е страна деец на НАТО, чийто генсек е норвежец, само че неотдавна отхвърли да стане част от ракетния щит на Съединени американски щати, какъвто има в Румъния - с цел да не изостря връзки с Русия. Със същия аргумент България също би могла да откаже присъединяване във повдигането на " ракетната ограда ".
Пък и аналитиците от РАНД си дават сметка, че не всички страни от района слепешком ще следват " Големия брат ".
Втората причина да пренебрегнем препоръките на РАНД са подозренията в интелекта и морала на американската политика, надлежно и на " мислителите " от мозъчните й центрове. Ирак, Сирия, Либия, Украйна, Грузия, Иран, Йемен - това са единствено най-биещите на очи образци за интелектуалната неприспособимост на Вашингтон. Хазартната му интервенция там с упоритостта за независимост, народна власт, човешки права, демократизъм и прогрес изхвърлиха множеството от тези страни навръх противоположния бряг, където вилнееха войни, гибел, безпорядък, спорове, срив на стопански системи, всеобщо обедняване и изпадане в по-долните групи на цивилизационния ход. Впрочем, на този бряг се мярка и страната ни, въпреки боен спор да не се е стоварил на главата й. Изобщо ниският интелектуален показател на американската външната политика е толкоз гибелен и унищожителен, че се признава и в самите Съединени американски щати.
Не по-малко неприспособим е и моралът на Вашингтон.
Зад същите красиви лозунги за независимост, народна власт и права през последните 30 години се крие хищническият нагон за облаги, в това число мръсни, за стопански и политически хегемонизъм било на американския бизнес, било на Съединени американски щати като страна. Цената за това обаче заплащат други с стеснен суверенитет, пропуснати стопански изгоди, злокобно обществено неравноправие, бедност и висока смъртност даже в мино в спокойно време, като по последния индикатор България е измежду " челниците " в Европейски Съюз. Цената на това е и световната нуклеарна сигурност. Америка измамнически обвиняваше Русия, че била нарушавала контракта за ракетите със междинен и дребен обхват. Но неотдавна стана ясно, че нарушителят е точно Вашингтон, който сътвори нова ракета със междинен обхват, с която може да нанася удари против съветските центрове за ръководство на стратегическите нуклеарни сили. Америка искрено лъжеше с обвиняванията против Русия, с цел да откри причина да излезе от контракта поради тази нова ракета. Навремето тя едностранно и без да пита излезе от контракта с Русия за ПРО, същото стори и с контракта за междинните ракети, загатва, че няма да продължи контракта с Русия за стратегическите настъпателни оръжия, който изтича през 2021 година. А всичко това води единствено до усилване на нуклеарната конкуренция.
Е, от кое място накъде би трябвало да приемем, че Противовъздушна отбрана системите у нас и антируската политика са артикул на правилен и научнообоснован разбор или пък, че с тях страната ни ще се подреди измежду " праведниците " в Черноморския район. Праведно ли е въобще да участваш в скрит план, който да докара прилежаща страна като Русия (пък и всяка друга държава) до милостиня?
Изобщо поради злонамереността в редица свои външнополитически действия Съединени американски щати са се трансформирали в Сатанински Американси Щати, а поради пагубността и опустошителността на такава политика за другите - в Световни Американски Щети. Такава ли страна да ни служи за образец и почтително да вървим по петите й.
И поседната, само че не по значителност причина за българското " не " на РАНД рекомендациите е обвързвана с историята. До 1945 година или за 67 години самостоятелност след турското иго страната ни е претърпяла три национални произшествия - от Сюзническата война, Първата и Втората международна война. И в две от злополуките ние се озовахме в лагера на враговете на страната, която ни е освободила от османския терор - двете международни войни. Невидима ръка има освен пазарът, само че и историята, която санкционира безпаметните и неблагодарните страни с национални произшествия.
И все пак Москва ни оказа помощ да преодолеем с по-малки вреди втората злополука. През 1944-1947 година тя парира опитите на Англия, Съединени американски щати, Турция и Гърция да окасапят страната ни териториално и да я " кастрират " до границите на тогавашното княжество България. Ако през днешния ден не охкаме, че сме изгубили Родопите или Странджа както охкаме по несъществуващия към този момент български град Кукуш или Дедеагач (Александруполис), това е благодарения точно на Съюз на съветските социалистически републики. Ако през 1878 година Русия бе нашата освободителка, през 1944-1948 година тя се оказа нашата спасителка
Но рулетката на историята се завъртя по този начин, че ние се озовахме в НАТО и Европейски Съюз. И за трети път се оказахме измежду враговете на страната, която е била за нас и освободителка, и спасителка. И историята отново не ни елементарни - демографската ни злополука всъщност е третата, а съгласно други и четвъртата ни национална злополука. Дори и по време на войните страната ни е губила една пета от популацията си. А и след войните се е възстановявала демографски. Докато в този момент нямаме капацитет за такова възобновяване, тъй като младите българи бягат от сякаш демократичната си страна. И в този момент ще ни тикат въоръженията, с които ще стреляме по Русия, която се оказа знакова страна за нашата орис. Или ще стреляме против историческата си памет. Ако това се случи, българската политическа върхушка не просто ще се орезили, че не е научила урока си по история, само че и ще обрече страната ни да няма право и на изправителен. Невидимата ръка на историята не прости такава междудържавническа порочност и недобросъвестност. Ето след средата на века тя ни обрича да станем малцинство - след ромите и турците. Ще има ли тогава страна с името България? Трагично, доста трагично ще плащаме за пороците на геополитическата си ориентировка и слугинажа на конюнктурата.
Тя прибавя, че съгласно американските специалисти от 2015 година в Крим се трансферирани ракетни комплекси на бреговата защита, за чиято сигурност се грижат ракетите С-400 " Триумф ", считани за най-съвършените системи на Противовъздушна отбрана в света. Разгърнати също са радиолокационни станции за ранно предизвестие и модерни комплекси за радиоелектронна битка. Според РИА " Новости " изключително внимание в отчета на РАНД се отделя на Черноморския флот, който последните пет години е с попълнени шест нови корвети, шест подводници и три многоцелеви кораба, които, прочее, са въоръжени с крилатите ракети " Калибър ", а те пък могат да поразяват цели в цялата акватория на Черно море.
" Всичко това, съгласно РАНД, разрешава на Кремъл да сътвори в района така наречен зона за стеснен достъп, в която при боен конфликт ", силите на НАТО ще понесат безпричинно високи загуби. Съответно нито един боен транспортен съд на алианса няма да се усеща тук в сигурност ".
В същото време в разбора се отбелязва, че ще бъде комплицирано изработването на единна тактика против Русия, тъй като черноморските страни постоянно се разминават в своите ползи.
Докладът се появи на фона на засилена военна активност на НАТО в Черноморския район. През юли се организираха военноморските учения с присъединяване на съвсем 20 страни, 32 кораба и 24 самолета - в това число наш дребен транспортен съд за битка с подводници. Учение в края на същия месец се състоя и в черноморска Грузия с присъединяване на 3000 военнослужещи от 14 страни. Не наподобяват ли Съединени американски щати и НАТО на хищници, които маркират своята нова територия на въздействие край южните граници на Русия?
Отделно напролет на тази година генсекът на алианса Йенс Столтенберг съобщи, че западните кораби все по-често ще влизат в пристанищата на Украйна и Грузия, ще организират повече учения в района и ще си разменят разследващи данни. А непрекъснатата представителка на Съединени американски щати в НАТО Кей Бейли съобщи, че НАТО възнамерява да одобри така наречен черноморски пакет от ограничения, който ще включва усилване на въздушното разузнаване и прикриване на украински кораби, преминаващи през Керченския проток.
Впрочем даже в годините на Студената война нямаше сходна опасност за Съюз на съветските социалистически републики - предшественикът на Русия. Тогава единствената натовска страна в Черноморския регион беше Турция и алиансът не можеше да се похвали с такива военна интензивност в спокойно време. А и след Карибската рецесия през 1962 година нуклеарна опасност от Турция престана да дебне пред прага на руската страна - знае се, че Съединени американски щати изтеглиха нуклеарните си ракети оттова в подмяна на изтеглянето на руските ракети от Куба.
И какво излиза - тъй като Русия подхваща ответни ограничения против засилващото се военно наличие на Съединени американски щати и НАТО в Черноморския район, РАНД поучава американското държавно управление (косвено и НАТО)
да вдигне оборотите на борбата с нея.
И нито един неин транспортен съд, както и самата Русия да не се усеща в сигурност край нейната южна граница.
С такава ли зловредна политика би трябвало да се обвързваме и да я пускаме на територията си?
Причините РАНД за " изплюе " подобен разбор на хегемонизма лежат на повърхността. По принцип " дълбоката страна " в Съединени американски щати възприема Украйна и Грузия като извършител на трайни, а за какво не и прединфарктни конвулсии за Русия. Само че в двете страни текат процеси, които са противоположни на замисъла на " мислителите " от РАНД. Избирането на Владимир Зеленски за президент на Украйна и еднопосочен симптом, че народът на тази страна желае мир в Донбас. И не инцидентно Зеленски одобри нормандската формула на Щайнмайер (германският президент) за използването на Минските съглашения. Управляващите в Грузия не крият желанията да се възстановяват връзките с Русия след вредите на президента Михаил Саакашвили и макар абсурда по-рано тази година с интернационалната асамблея на православието.
С отчета си обаче РАНД дава ум на Вашингтон да насъсква Украйна и Грузия към борба против Русия, въпреки това да е в прорез с публичните настроения в двете страни. Фактически РАНД намига на предходния президент Петро Порошенко, на първосигналните украински русофоби и на всички съперници на Минските съглашения да саботират тези договорености, в това число и формулата на Щайнмайер, която всъщност е формула и на Европа. Очевидно РАНД се надява и на втори Майдан в Украйна, няма и нищо срещу страданията на хората в Донбас да продължат, единствено и единствено да се вреди на Русия. Редно ли е тогава България да се ангажира с такава злонамерена и рискова политика?
Освен това отчетът излезе в миг, когато една Франция, частично и Германия обръщат тил на русофобска Украйна и намерено декларират подготвеност за нормализиране и развиване на връзките с Русия. Поне още дузина страни от Европейски Съюз са подготвени да я последват. Срещу тази нова линия се афишират крайните русофобски страни в лицето на Полша, Швеция и балтийските страни. Очевидно РАНД намига и на тях да продължат в същото русло и да се опълчват на Франция и други западноевропейски страни, които към този момент не възприемат Русия като зложелател и опасност. А това опълчване крие риск от ерес в Европа по отношение на регулирането на украинския спор. Ето по какъв начин точно " дълбоката страна " в Съединени американски щати, а не Русия работи против единството и миролюбивия капацитет, който би трябвало да носи Старият континент, след две опустошителни международни войни, от които най-вече пострада точно той.
Втората причина за появяването на подобен отчет е обвързвана с така наречен политика на въздържане на Русия, която в тази ситуация би трябвало да се материализира в Черноморския район. Последните години доста се приказва за плана Триморие - бизнес и геополитическа съгласуваност сред страните от Балтийско, Адриатическо и Черно море. Замисълът е да се сътвори " хигиеничен кордон " от враждебни на Русия страни. Водещите такива страни са Полша и балтийските страни. Всъщност, това е остаряла реваншистка концепция на Варшава, която ламти да отмъщава на Русия посредством усилване на полското районно въздействие и основаването на " Берлинска стена " в Източна Европа против Русия. Очевидно РАНД напира към враждебния антируски кордон да бъдат включени и православните България, Румъния, Украйна и Грузия, с цел да бъде изолирана Русия от останалия православен свят. Да се сатанизира Русия, тъй като и православните й съседи застават против нея. Съответно ерес и неприязън да настъпи и в православието, с цел да бъде по-лесно манипулиран от Запада, в това число и за джендър идеологията.
Целта на " санитарния кордон " е и друга - да се пресече износът на съветски газ за Европа, въпреки че той да й е най-изгоден, да намалеят енергоприходите в съветския бюджет, отсам да се ускори недоволството против властта, което да прерасне в нещо като " цветна гражданска война ", която пък да в профил Владимир Путин. И Русия да стане милостиня, както бе при Елцин. И не на последно място да се разчисти европейският пазар за американския газ.
" Санитарният кордон " обаче изначално е продънен.
Руски газ ще потече по " Северен поток-2 " за Германия, Централна и Западна Европа - там не са малоумни, с цел да се отхвърлят от потребното, макар злостните дейности на Съединени американски щати, Полша и балтийските страни. Руски газ е на път да потече и по европейското продължение на " Турски поток ", което продължение стартира точно от България. Страната ни хем ще печели от него, хем и ще диверсифицира енергодоставките, тъй като газ към България ще тече и по други направления, а в вероятност и от Източното Средиземноморие. А нали след руския разпад Америка набиваше канчето на някогашните соцстрани, че тази точно диверсификация е енергопросветлението, което ще ги изведе по светлия друм на независимостта и възхода. Така че в случай че страната ни одобри Противовъздушна отбрана системите против Русия, ще изпадне в глупашката неврастения да се конфронтира с енергийната си сигурност и енергоресура, който употребява от същата тази страна.
Появата обаче на РАНД отчета има и по-дълбинна причина, която не се вижда на повърхността. " Умниците " от центъра желаят Съединени американски щати да се опълчват на многополюсния свят, чието образуване към този момент е станало необратимо. Не един и двама политици или политолози настояват, че въпреки и да остават най-мощната страна, Съединени американски щати въпреки всичко към този момент не са хегемон и към този момент го няма скроения от тях еднополюсен свят на 90-те години, отчасти и на идващото (или миналото) десетилетие. " Съединени американски щати съществено се залавят с Черно море " - по този начин РИА " Новости " озаглави своя обява за отчета на РАНД. Съединени американски щати съществено се залавят било със спасяването на еднополюсната геополитика или на хегемонизма си в Черноморския район, било с подлагането на крайник пред многополюсността и салдото на ползите в него. Така може да се разчете освен заглавието на организацията, само че и скритият план на отчета.
България би трябвало да отхвърли рекомендацията
в отчета за разполагане у нас на съвременни Противовъздушна отбрана системи по ред аргументи. Първо, Русия не ни заплашва нито териториално, нито стопански, нито ресурсно, нито културно, нито етнически. Същото важи и за другите страни от Черноморския район. Ако Украйна или Грузия са се почувствали застрашени, то е тъй като първо те заплашиха Русия със своите враждебни дейности към нея.
В нито един миг тя не спря газа за страната ни поради ходове на българското държавно управление, в това число и поради влизането ни в НАТО или прекъсването на " Южен поток ". Нито пък е поставяла ултиматума, че при идващ недобронамерен или неприятелски ход на София ще понижи или напряко ще спре тази суровина. Или пък, че ще направи същото, в случай че не увеличим в пъти каузи, примерно, на съветските филми или сатирични излъчвания по нашите малките екрани или на съветската попмузика по публичните ни радия, с цел да ускори " хибридно " въздействието си у нас. Въпреки настоящите сега контрасанкции за артикули и услуги по отношение на страни от Европейски Съюз и НАТО, съветската стопанска система и пазар са били и остават отворени към света. Впрочем, към този момент на всички е ясно, че страната ни е изпаднала в тежка демографска злополука, само че това се случи, откакто тя загърби съветския и се преориентира към западния пазар. И с всеки минал ден стана все по-болезнено ясно, че в изискванията на западния пазар тази злополука е мъчно преодолима.
Русия не заплашва и другите страни от района, нито пък свободното мореплаване, на което толкоз държат Съединени американски щати. Няма случай, в който тя нелегално да е спряла търговски транспортен съд, контейнеровоз, танкер или даже боен транспортен съд в Черно море. При Керченския пък случай тя блокира не свободното военно мореплаване, а чиста проба вредоносна провокация.
На Запад я упрекват поради украинския спор, присъединението на Крим или минивойната против Грузия, само че за всеки трезво мислещ човек е ясно, че Кремъл бе предизвикан на контрамерки от нападателните дейности и хибридна антируска политика било на Европейски Съюз, било на Съединени американски щати, било на Запада като цяло. Всъщност Западът се стремеше егоистично и меркантилно към разширение на сферата си на въздействие за сметка на Русия, само че изкарва нея като виновница, тъй като се брани да не изпадне още веднъж до милостиня.
В Крим пък тя даде опцията за свободно волеизлеяние на локалното население, каквото то надали щеше да има, в случай че бе останало в майданова Украйна. Но бе оповестена за " грешница " от демократичния Запад, откакто разчисти пътя за празненство на демокрацията с радостни лица и изборната интензивност, за каквато западните страни могат единствено да мечтаят. Абсурдът е, че в Крим Западът се обърна против демокрацията, само че по този начин е, когато се преследват подли и опустошителни цели, а не всемирен полезности.
Е, има ли съществени учредения да приемем натовски ПВО-та?
Между другото, към този момент отказахме на Съединени американски щати да бъдем хазаин на тяхната противоракетна система (ПРО), ориентирана непосредствено против Русия. А жертвеното агне на американския хегемонизъм и на ответен съветски нуклеарен удар избра да бъде Румъния. Нейна си работа, щом това й харесва. Но към този момент имаме опит, въпреки и непретенциозен, да не коленичим пред претенции на Съединени американски щати. И няма да бъде нещо ново, в случай че отхвърлим и Противовъздушна отбрана системите, за които написа РАНД. А в случай че ни липсва задоволително кураж да проявим разсъдък и автономия, имаме образеца на Норвегия. Това е страна деец на НАТО, чийто генсек е норвежец, само че неотдавна отхвърли да стане част от ракетния щит на Съединени американски щати, какъвто има в Румъния - с цел да не изостря връзки с Русия. Със същия аргумент България също би могла да откаже присъединяване във повдигането на " ракетната ограда ".
Пък и аналитиците от РАНД си дават сметка, че не всички страни от района слепешком ще следват " Големия брат ".
Втората причина да пренебрегнем препоръките на РАНД са подозренията в интелекта и морала на американската политика, надлежно и на " мислителите " от мозъчните й центрове. Ирак, Сирия, Либия, Украйна, Грузия, Иран, Йемен - това са единствено най-биещите на очи образци за интелектуалната неприспособимост на Вашингтон. Хазартната му интервенция там с упоритостта за независимост, народна власт, човешки права, демократизъм и прогрес изхвърлиха множеството от тези страни навръх противоположния бряг, където вилнееха войни, гибел, безпорядък, спорове, срив на стопански системи, всеобщо обедняване и изпадане в по-долните групи на цивилизационния ход. Впрочем, на този бряг се мярка и страната ни, въпреки боен спор да не се е стоварил на главата й. Изобщо ниският интелектуален показател на американската външната политика е толкоз гибелен и унищожителен, че се признава и в самите Съединени американски щати.
Не по-малко неприспособим е и моралът на Вашингтон.
Зад същите красиви лозунги за независимост, народна власт и права през последните 30 години се крие хищническият нагон за облаги, в това число мръсни, за стопански и политически хегемонизъм било на американския бизнес, било на Съединени американски щати като страна. Цената за това обаче заплащат други с стеснен суверенитет, пропуснати стопански изгоди, злокобно обществено неравноправие, бедност и висока смъртност даже в мино в спокойно време, като по последния индикатор България е измежду " челниците " в Европейски Съюз. Цената на това е и световната нуклеарна сигурност. Америка измамнически обвиняваше Русия, че била нарушавала контракта за ракетите със междинен и дребен обхват. Но неотдавна стана ясно, че нарушителят е точно Вашингтон, който сътвори нова ракета със междинен обхват, с която може да нанася удари против съветските центрове за ръководство на стратегическите нуклеарни сили. Америка искрено лъжеше с обвиняванията против Русия, с цел да откри причина да излезе от контракта поради тази нова ракета. Навремето тя едностранно и без да пита излезе от контракта с Русия за ПРО, същото стори и с контракта за междинните ракети, загатва, че няма да продължи контракта с Русия за стратегическите настъпателни оръжия, който изтича през 2021 година. А всичко това води единствено до усилване на нуклеарната конкуренция.
Е, от кое място накъде би трябвало да приемем, че Противовъздушна отбрана системите у нас и антируската политика са артикул на правилен и научнообоснован разбор или пък, че с тях страната ни ще се подреди измежду " праведниците " в Черноморския район. Праведно ли е въобще да участваш в скрит план, който да докара прилежаща страна като Русия (пък и всяка друга държава) до милостиня?
Изобщо поради злонамереността в редица свои външнополитически действия Съединени американски щати са се трансформирали в Сатанински Американси Щати, а поради пагубността и опустошителността на такава политика за другите - в Световни Американски Щети. Такава ли страна да ни служи за образец и почтително да вървим по петите й.
И поседната, само че не по значителност причина за българското " не " на РАНД рекомендациите е обвързвана с историята. До 1945 година или за 67 години самостоятелност след турското иго страната ни е претърпяла три национални произшествия - от Сюзническата война, Първата и Втората международна война. И в две от злополуките ние се озовахме в лагера на враговете на страната, която ни е освободила от османския терор - двете международни войни. Невидима ръка има освен пазарът, само че и историята, която санкционира безпаметните и неблагодарните страни с национални произшествия.
И все пак Москва ни оказа помощ да преодолеем с по-малки вреди втората злополука. През 1944-1947 година тя парира опитите на Англия, Съединени американски щати, Турция и Гърция да окасапят страната ни териториално и да я " кастрират " до границите на тогавашното княжество България. Ако през днешния ден не охкаме, че сме изгубили Родопите или Странджа както охкаме по несъществуващия към този момент български град Кукуш или Дедеагач (Александруполис), това е благодарения точно на Съюз на съветските социалистически републики. Ако през 1878 година Русия бе нашата освободителка, през 1944-1948 година тя се оказа нашата спасителка
Но рулетката на историята се завъртя по този начин, че ние се озовахме в НАТО и Европейски Съюз. И за трети път се оказахме измежду враговете на страната, която е била за нас и освободителка, и спасителка. И историята отново не ни елементарни - демографската ни злополука всъщност е третата, а съгласно други и четвъртата ни национална злополука. Дори и по време на войните страната ни е губила една пета от популацията си. А и след войните се е възстановявала демографски. Докато в този момент нямаме капацитет за такова възобновяване, тъй като младите българи бягат от сякаш демократичната си страна. И в този момент ще ни тикат въоръженията, с които ще стреляме по Русия, която се оказа знакова страна за нашата орис. Или ще стреляме против историческата си памет. Ако това се случи, българската политическа върхушка не просто ще се орезили, че не е научила урока си по история, само че и ще обрече страната ни да няма право и на изправителен. Невидимата ръка на историята не прости такава междудържавническа порочност и недобросъвестност. Ето след средата на века тя ни обрича да станем малцинство - след ромите и турците. Ще има ли тогава страна с името България? Трагично, доста трагично ще плащаме за пороците на геополитическата си ориентировка и слугинажа на конюнктурата.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ