Върховният касационен съд ще се произнесе до 2 месеца дали

Върховният касационен съд ще се произнесе до 2 месеца дали позволява обновяване на делото по предварителното условно освобождение на Джок Полфрийман. Днес пред висшите съдии прокуратурата пледира, че правосъдният състав от Апелативни съдии, освободил австралиеца, е бил противозаконен и е трябвало да си направи самоотвод. Адвокатът на Полфрийман отхвърли доводите на държавното обвиняване.

Джок Полфрийман избра да остане в дома за чужденци в Бусманци и не се яви пред Върховните съдии. Осъденият за убийството на Андрей Монов беше представляван единствено от юриста си.

Защо Полфрийман избра да не идва през днешния ден?

Калин Ангелов, юрист на Джок Полфрийман: А, доста забавен въпрос. Г-н Полфрийман като го питах за какво няма да дойдеш, той сподели: " Аз в действителност съм уверен левичар, само че не обичам " Народният съд ".
В правосъдната зала прокуратурата посочи, че погрешно Апелативния съд се е произнесъл с определение, което не предстои на проверка. Държавното обвиняване упорства, че правосъдният акт е трябвало да бъде решение. Според отбраната, обаче това би основало безпорядък в разглеждането на сходни производства.
Калин Ангелов, юрист на Джок Полфрийман: Всички лишени от независимост, на които им е било отказано с определение, а не с решение, на това съображение ще желаят обновяване на делото им. Защо за едни може, а за различен не може?
Според прокуратурата обаче, основна причина делото да се прегледа още веднъж от Апелативния съд е фактът, че докладчикът и ръководителят на състава имат обязаност с Българския хелзински комитет. В претекстовете си, те са се позовали на позитивна характерност на Полфрийман от ръководителя на организацията.

Държавното обвиняване твърди, че двамата съдии е трябвало да си създадат самоотвод, заради подозрения в преднамереност. Прокуратурата изиска още висшите съдии да спрат осъществяването на определението за условното предварително освобождение на Джок Полфрийман.