Съдът в Добрич отказа да гледа дело срещу НАП
Върховният административен съд (ВАС) ще реши къде да се гледа делото за нанесени вреди от Националната организация за приходите (НАП) по отношение на изтеклите персонални данни, информира БНР. Това е резултатът от първото дело в Административния съд в Добрич по желае на жител от Каварна в размер на 1000 лв. за нанесени неимуществени вреди.
Административният съд в Добрич счете, че искът би трябвало да е предявен по мястото на увреждането, което в тази ситуация е град София и не одобри за основателно прехвърлянето на делото по място на живеене. Според него действието или бездействието на НАП е осъществено в София, от което заключи, че делото не следва да се преглежда от Административния съд в Добрич.
Общият правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR) дава опция на всеки, който счита, че правата му са нарушени от админ на лични данни, каквато е Национална агенция за приходите, да претендира за обезщетение в съда. След теча на персонални данни адв. Николай Хаджигенов прикани колкото се може повече хора да заведат каузи против Национална агенция за приходите. Той изрази подготвеност да съставлява всеки един от тях, като посочи, че ще се претендират само неимуществените вреди, доколкото в един толкоз всеобщ иск имуществените вреди ще би трябвало да бъдат доказвани самостоятелно. Към сегашния миг над 20 души са изразили подготвеност да вземат участие в подобен многоброен иск, съобщи преди няколко дни пред " Сега " адв. Хаджигенов. Той добави, че следва сигурно завеждане на дело, като обособените искове ще бъдат обединени в едно произвеждане. Исканото обезщетение ще бъде 1000 лева Той сподели, че и други адвокатски адвокатски фирми в Пловдив и в София приготвят дело против Национална агенция за приходите, в което са обединени хора, наранени от теча на персонални данни.
В същото време Специализираният съд отхвърли да пусне шефа на " ТАД Груп " Иван Тодоров, който е в ареста по прокурорско обвинение за хакерската офанзива на Национална агенция за приходите. Според магистратите той може да влияе на очевидци, в това число и на негови чиновници, в случай че не е под стража. Самият Тодоров разгласи, че съвестта му е чиста и не е направил закононарушението, в което е упрекнат. Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния спецсъд.
Административният съд в Добрич счете, че искът би трябвало да е предявен по мястото на увреждането, което в тази ситуация е град София и не одобри за основателно прехвърлянето на делото по място на живеене. Според него действието или бездействието на НАП е осъществено в София, от което заключи, че делото не следва да се преглежда от Административния съд в Добрич.
Общият правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR) дава опция на всеки, който счита, че правата му са нарушени от админ на лични данни, каквато е Национална агенция за приходите, да претендира за обезщетение в съда. След теча на персонални данни адв. Николай Хаджигенов прикани колкото се може повече хора да заведат каузи против Национална агенция за приходите. Той изрази подготвеност да съставлява всеки един от тях, като посочи, че ще се претендират само неимуществените вреди, доколкото в един толкоз всеобщ иск имуществените вреди ще би трябвало да бъдат доказвани самостоятелно. Към сегашния миг над 20 души са изразили подготвеност да вземат участие в подобен многоброен иск, съобщи преди няколко дни пред " Сега " адв. Хаджигенов. Той добави, че следва сигурно завеждане на дело, като обособените искове ще бъдат обединени в едно произвеждане. Исканото обезщетение ще бъде 1000 лева Той сподели, че и други адвокатски адвокатски фирми в Пловдив и в София приготвят дело против Национална агенция за приходите, в което са обединени хора, наранени от теча на персонални данни.
В същото време Специализираният съд отхвърли да пусне шефа на " ТАД Груп " Иван Тодоров, който е в ареста по прокурорско обвинение за хакерската офанзива на Национална агенция за приходите. Според магистратите той може да влияе на очевидци, в това число и на негови чиновници, в случай че не е под стража. Самият Тодоров разгласи, че съвестта му е чиста и не е направил закононарушението, в което е упрекнат. Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния спецсъд.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ