ВАС окончателно пусна довършването на небостъргача Златен век
Върховният административен съд финално даде “зелена светлина” за дотъкмяване на небостъргача “Златен век”. Това стана откакто в петък съдът остави в действие решението от 6 ноември 2020 година на Административен съд – София град, с което бе анулирано постановеното от строителния надзор (ДНСК) прекъсване на градежа на високата постройка в столичния квартал “Лозенец”.
Делото беше формирано пред Върховен административен съд по две тъжби, подадени от шефа на дирекция " Правна “ при ДНСК и по митинг от зам.-градски прокурор на Софийска градска прокуратура. Спорът сред притежателя “Артекс” и ДНСК мина през четири правосъдни инстанции.
От претекстовете излиза наяве, че във връзка с първия градеж “административна постройка “, спрян от шефа на ДНСК, е открито по неоспорим метод, че установените отклонения от плана не са основни. В елементи се показва, че не е изменена строителната структура на постройката " и " не е изменен типът на градивните детайли.
Относно втория градеж, предмет на заповедта, по този начин наречения “изкоп/насип с дълбочина към 15 метра” е открито, че същият е бил засипан от възложителя няколко дни преди издаване на заповедта. Следователно, в тази част процесната заповед се явява издадена в нарушаване на член 224, алинея 5 Закон за устройство на територията.
Касационната инстанция приема, че не са били позволени нарушавания на съдопроизводствените правила от категорията на значителните, макар противоположните изказвания в касационните тъжби. Поради това решението на първоинстанционният съд би трябвало да бъде оставено в действие като годно, възможно и вярно.
Делото беше формирано пред Върховен административен съд по две тъжби, подадени от шефа на дирекция " Правна “ при ДНСК и по митинг от зам.-градски прокурор на Софийска градска прокуратура. Спорът сред притежателя “Артекс” и ДНСК мина през четири правосъдни инстанции.
От претекстовете излиза наяве, че във връзка с първия градеж “административна постройка “, спрян от шефа на ДНСК, е открито по неоспорим метод, че установените отклонения от плана не са основни. В елементи се показва, че не е изменена строителната структура на постройката " и " не е изменен типът на градивните детайли.
Относно втория градеж, предмет на заповедта, по този начин наречения “изкоп/насип с дълбочина към 15 метра” е открито, че същият е бил засипан от възложителя няколко дни преди издаване на заповедта. Следователно, в тази част процесната заповед се явява издадена в нарушаване на член 224, алинея 5 Закон за устройство на територията.
Касационната инстанция приема, че не са били позволени нарушавания на съдопроизводствените правила от категорията на значителните, макар противоположните изказвания в касационните тъжби. Поради това решението на първоинстанционният съд би трябвало да бъде оставено в действие като годно, възможно и вярно.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ