Прокуратурата протестира 173 незаконосъобразни заповеди на общински кметове
Върховна административна прокуратура разкри редица случаи на незаконосъобразни правила в наредби, признати от общински препоръки, с които се позволява да се учредява право на градеж, на надстрояване и/или продължение на здания единствено със заповед от кмета на общината, без решение на общинския съвет, в това число да се издават единствено заповед или анекс от кмета при смяна в обема/параметрите на тези права.
С посочените позволения се нарушават чл.37 и чл.38 от Закона за общинската благосъстоятелност, съгласно които решението на общинския съвет е изискване за осъществяване на разпоредителните дейности по основаване на право на градеж, на надстрояване и/или на продължение.
Изключенията, които законодателят позволява касаят само използваният ред /с или без търг или конкурс/ и безвъзмездността на предоставеното право. На тази основа от ВАП е проведена инспекция за правда, при която от териториалните прокуратури са издирени съответни заповеди на общински кметове, издадени след 1.01.2015 година, с които се правят незаконосъобразни разпоредителни дейности от посочения тип с парцели - общинска благосъстоятелност.
Най-голям брой на заповеди, подлежащи на митинг са разкрити в община гр. Добрич /27 бр./, община гр. Перник /25 бр./, Столична община /16 бр./, община гр. Девин /13 бр./, община гр. Шумен /11 бр./, община гр. Кърджали /10 бр./, община с. Гърмен /9 бр./ и други До сегашния миг във ВАП са получени данни за тествани повече от 1191 административни акта, като 173 от тях следва да се оспорят пред съда. В този брой се включват и незаконосъобразни разпореждания в подзаконови актове, настоящи на териториите на общини гр. Шумен, гр. Велики Преслав, гр. Смядово, с. Хитрино, гр. Хасково, гр. Кърджали, гр. Момчилград, гр. Джебел, гр. Перник, гр. Вършец, гр. Велико Търново с. Гърмен, Столична община, като някои от тях са открити от ВАП в предишен миг.
Според организацията, основана от ВАП след приключването на съдебноадминистративните производства с влезнали в действие правосъдни актове във всички случаи на оповестена незначителност на оспорените заповеди следва да се сезира локалния орган на власт, доколкото прокуратурата няма законоустановени пълномощия да нападна пред съда контракти, подписани въз основа на правноневалидни административни актове. Ефектът от инспекцията се показва в премахване на случаите на незаконосъобразно предписание с общинска благосъстоятелност без решение на общински съвет за съблюдаване на задачата на закона, който вкарва засилена отбрана на обектите ѝ.
С посочените позволения се нарушават чл.37 и чл.38 от Закона за общинската благосъстоятелност, съгласно които решението на общинския съвет е изискване за осъществяване на разпоредителните дейности по основаване на право на градеж, на надстрояване и/или на продължение.
Изключенията, които законодателят позволява касаят само използваният ред /с или без търг или конкурс/ и безвъзмездността на предоставеното право. На тази основа от ВАП е проведена инспекция за правда, при която от териториалните прокуратури са издирени съответни заповеди на общински кметове, издадени след 1.01.2015 година, с които се правят незаконосъобразни разпоредителни дейности от посочения тип с парцели - общинска благосъстоятелност.
Най-голям брой на заповеди, подлежащи на митинг са разкрити в община гр. Добрич /27 бр./, община гр. Перник /25 бр./, Столична община /16 бр./, община гр. Девин /13 бр./, община гр. Шумен /11 бр./, община гр. Кърджали /10 бр./, община с. Гърмен /9 бр./ и други До сегашния миг във ВАП са получени данни за тествани повече от 1191 административни акта, като 173 от тях следва да се оспорят пред съда. В този брой се включват и незаконосъобразни разпореждания в подзаконови актове, настоящи на териториите на общини гр. Шумен, гр. Велики Преслав, гр. Смядово, с. Хитрино, гр. Хасково, гр. Кърджали, гр. Момчилград, гр. Джебел, гр. Перник, гр. Вършец, гр. Велико Търново с. Гърмен, Столична община, като някои от тях са открити от ВАП в предишен миг.
Според организацията, основана от ВАП след приключването на съдебноадминистративните производства с влезнали в действие правосъдни актове във всички случаи на оповестена незначителност на оспорените заповеди следва да се сезира локалния орган на власт, доколкото прокуратурата няма законоустановени пълномощия да нападна пред съда контракти, подписани въз основа на правноневалидни административни актове. Ефектът от инспекцията се показва в премахване на случаите на незаконосъобразно предписание с общинска благосъстоятелност без решение на общински съвет за съблюдаване на задачата на закона, който вкарва засилена отбрана на обектите ѝ.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ