Б.Рашков: Въпрос на чест е ВСС да провери прокуратурата за СРС-тата
Въпрос на закон и чест за Висшия правосъден съвет е да ревизира прокуратурата за това по какъв начин по този начин в общественото пространство е пусната събрана със специфични разследващи средства информация. Това разгласи в предаването " 120 минути " на Би Ти Ви бившият шеф на Бюрото за надзор на СРС, някогашен член на Висш съдебен съвет, някогашен началник на Националната следствена работа, някогашен народен представител Бойко Рашков. Повод за неговия коментар са публикуваните материали от спряно дело, в което протича диалог сред шефа на Военновъздушните сили и президента Румен Радев.
Рашков категорично уточни, че закона за СРС, Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс категорично забраняват разгласяването на специфични разследващи средства и то под боязън за наказателна отговорност, в това число и за длъжностните лица, които имат достъп до тях по работа. В тези закони и кодекси изрично е разпоредено, че резултатите, получени посредством СРС, не могат да бъдат употребявани за друго с изключение на за попречване, откриване и доказване на закононарушения и за отбрана на националната сигурност. По отношението на изказванието на държавното обвиняване, че съгласно Наказателно-процесуален кодекс наблюдаващият прокурор може да разреши разгласяване на материали по обещано дело, той сподели, че двете неща нямат нищо общо. Рашков уточни, че няма никаква такава правна опция.
Той единствено подсети, че е цялостен парадокс даже единствено събитието, че наблюдаващ прокурор, който е нисшестоящ, позволява на основния прокурор да популяризира събраното със СРС.
" Смятате ли, че един прокурор може да се позове на правна норма и да разреши закононарушение ", попита Рашков и добави, че разгласяването на СРС от длъжностно лице се санкционира с до 5 година затвор. Той сподели и, че прилагане на СРС по отношение на кадрови боен може да стане единствено с позволение от боен съд. От известието на прокуратурата предходната седмица не се схваща нито кой съд е разрешил използване на СРС, нито кой е наблюдаващият делото прокурор от Специализираната прокуратура.
Рашков натърти, че публикуваното от прокуратурата разпореждане за прекъсване на делото няма нито номер, нито имена на прокурори, нито даже подписи. На процедура няма кой да дава отговор, няма кого да питате, уточни той.
" По Конституция, в случай че има данни за осъществено съзнателно закононарушение този (прокурорския) имунитет се снема от Висшия правосъден съвет и аз мисля, че Висш съдебен съвет би трябвало да прегледа този въпрос ", съобщи Рашков. Той прикани съвета да ревизира основния прокурор Иван Гешев за това дали е спазена процедурата по използване на СРС.
" Апелирам ВСС да го създадат. Въпрос на чест е Висш съдебен съвет да упражни своите пълномощия, да ревизира този случай и да излезе пред обществото със свое решение. Иначе Висш съдебен съвет ще остане в дълг, защото единствено преди месец и половина - два избраха този човек за основен прокурор и на него се залагаше, имаше упования ", сподели той.
" Какво желаеме да кажем с това, което направи Гешев като една от първите си стъпки като основен прокурор? Какво желаеме да кажем пред света? Да орезилим страната ", попита още Бойко Рашков.
На въпрос как президент се закача на СРС, Рашков отговори " по нормалната процедура " - като е почнало подслушване на човек, с който той постоянно беседва и по този начин се стига до запис, който се появява едвам след 9 месеца. На въпрос какъв брой надалеч доближава тази процедура, той отговори " както е комфортно на съответните служби ", само че направи уточнението, че стои въпросът за спазването на закона.
ДА ТЕ ЗАЩИТАВА ФИЛЧЕВ
" Още преди време споделих, че считам Гешев за съдбоносен човек. А обществото има потребност от това. Престъпниците в пандиза! ”. Това сподели в изявление за " Неделята на NOVA някогашният основен прокурор проф. Никола Филчев.
" Има сериозна нужда от пояснение на нормата от член 103 от Конституцията по отношение на имунитета на президента. Касае се за нужда, а не за някакви задявки с президента. Става дума за рутинни дейности на прокуратурата, които не са нито героизъм, нито някакви трагични осъществявания, че да пораждат толкоз неспокойствие в обществото ". Така проф. Филчев разяснява настояването на Гешев за пояснение на наредбата за имунитета на президента, отправено преди седмица към Конституционния съд.
Според Филчев този въпрос има минимум две тълкувания на два разнообразни органа. " Едното е достоверно - това на Конституционен съд, само че е по отношение на имунитета на народните представители, където има и ред по повод имунитета на президента. През 1995 година Общото заседание на Наказателните колегии, във връзка делото против Тодор Живков, също тълкували наредбата на член 103 ", изясни Филчев.
„ На 100 метра от Съдебната палата, в неговата си къща, президентът разисква мястото и ролята на прокуратурата. Целта на неговите диспути била да се извади прокуратурата от правосъдната система. Но когато това се случи, тя щяла да се съобщи към партийната власт, която се образува от ръководещата партия. Следователно изваждаме прокуратурата от самостоятелната правосъдна власт и я даваме в ръцете на ръководещата партия. Това ли е задачата на конституционните промени, които има намерение да организира Радев? ”, запита Филчев.
Той разяснява и SMS-а, изпратен до Гешев от президентството. „ Някаква секретарка призовала основния прокурор да се яви в президентството с SMS. Това ми наподобява като една несъответствуваща смешка. Мен никой не ме е викал с SMS. Първанов ходеше по терлици, с цел да не ме нервира, тъй като знаеше, че съм нервозен. Не се шегувайте с прокуратурата! Това е държавна работа и там няма страсти ”, безапелационен е Филчев.
„ Съгласно член 145 А от Наказателен кодекс информацията, събрана посредством СРС-та може да се употребява за две цели - за опазване на националната сигурност или за потребностите на наказателното дело. В същото време Наказателно-процесуалният кодекс споделя, че наблюдаващият прокурор може да позволи да се разгласят всички материали по следствието. Първата норма е общата, а втората - специфичната. Стане ли добитата информация посредством СРС част от доказателствата по делото, тя се подчинява на специфичния режим, очакван в Наказателно-процесуален кодекс, а това значи, че прокурорът може да назначи тази информация да бъде разгласена ”, сподели още Филчев.
Рашков категорично уточни, че закона за СРС, Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс категорично забраняват разгласяването на специфични разследващи средства и то под боязън за наказателна отговорност, в това число и за длъжностните лица, които имат достъп до тях по работа. В тези закони и кодекси изрично е разпоредено, че резултатите, получени посредством СРС, не могат да бъдат употребявани за друго с изключение на за попречване, откриване и доказване на закононарушения и за отбрана на националната сигурност. По отношението на изказванието на държавното обвиняване, че съгласно Наказателно-процесуален кодекс наблюдаващият прокурор може да разреши разгласяване на материали по обещано дело, той сподели, че двете неща нямат нищо общо. Рашков уточни, че няма никаква такава правна опция.
Той единствено подсети, че е цялостен парадокс даже единствено събитието, че наблюдаващ прокурор, който е нисшестоящ, позволява на основния прокурор да популяризира събраното със СРС.
" Смятате ли, че един прокурор може да се позове на правна норма и да разреши закононарушение ", попита Рашков и добави, че разгласяването на СРС от длъжностно лице се санкционира с до 5 година затвор. Той сподели и, че прилагане на СРС по отношение на кадрови боен може да стане единствено с позволение от боен съд. От известието на прокуратурата предходната седмица не се схваща нито кой съд е разрешил използване на СРС, нито кой е наблюдаващият делото прокурор от Специализираната прокуратура.
Рашков натърти, че публикуваното от прокуратурата разпореждане за прекъсване на делото няма нито номер, нито имена на прокурори, нито даже подписи. На процедура няма кой да дава отговор, няма кого да питате, уточни той.
" По Конституция, в случай че има данни за осъществено съзнателно закононарушение този (прокурорския) имунитет се снема от Висшия правосъден съвет и аз мисля, че Висш съдебен съвет би трябвало да прегледа този въпрос ", съобщи Рашков. Той прикани съвета да ревизира основния прокурор Иван Гешев за това дали е спазена процедурата по използване на СРС.
" Апелирам ВСС да го създадат. Въпрос на чест е Висш съдебен съвет да упражни своите пълномощия, да ревизира този случай и да излезе пред обществото със свое решение. Иначе Висш съдебен съвет ще остане в дълг, защото единствено преди месец и половина - два избраха този човек за основен прокурор и на него се залагаше, имаше упования ", сподели той.
" Какво желаеме да кажем с това, което направи Гешев като една от първите си стъпки като основен прокурор? Какво желаеме да кажем пред света? Да орезилим страната ", попита още Бойко Рашков.
На въпрос как президент се закача на СРС, Рашков отговори " по нормалната процедура " - като е почнало подслушване на човек, с който той постоянно беседва и по този начин се стига до запис, който се появява едвам след 9 месеца. На въпрос какъв брой надалеч доближава тази процедура, той отговори " както е комфортно на съответните служби ", само че направи уточнението, че стои въпросът за спазването на закона.
ДА ТЕ ЗАЩИТАВА ФИЛЧЕВ
" Още преди време споделих, че считам Гешев за съдбоносен човек. А обществото има потребност от това. Престъпниците в пандиза! ”. Това сподели в изявление за " Неделята на NOVA някогашният основен прокурор проф. Никола Филчев.
" Има сериозна нужда от пояснение на нормата от член 103 от Конституцията по отношение на имунитета на президента. Касае се за нужда, а не за някакви задявки с президента. Става дума за рутинни дейности на прокуратурата, които не са нито героизъм, нито някакви трагични осъществявания, че да пораждат толкоз неспокойствие в обществото ". Така проф. Филчев разяснява настояването на Гешев за пояснение на наредбата за имунитета на президента, отправено преди седмица към Конституционния съд.
Според Филчев този въпрос има минимум две тълкувания на два разнообразни органа. " Едното е достоверно - това на Конституционен съд, само че е по отношение на имунитета на народните представители, където има и ред по повод имунитета на президента. През 1995 година Общото заседание на Наказателните колегии, във връзка делото против Тодор Живков, също тълкували наредбата на член 103 ", изясни Филчев.
„ На 100 метра от Съдебната палата, в неговата си къща, президентът разисква мястото и ролята на прокуратурата. Целта на неговите диспути била да се извади прокуратурата от правосъдната система. Но когато това се случи, тя щяла да се съобщи към партийната власт, която се образува от ръководещата партия. Следователно изваждаме прокуратурата от самостоятелната правосъдна власт и я даваме в ръцете на ръководещата партия. Това ли е задачата на конституционните промени, които има намерение да организира Радев? ”, запита Филчев.
Той разяснява и SMS-а, изпратен до Гешев от президентството. „ Някаква секретарка призовала основния прокурор да се яви в президентството с SMS. Това ми наподобява като една несъответствуваща смешка. Мен никой не ме е викал с SMS. Първанов ходеше по терлици, с цел да не ме нервира, тъй като знаеше, че съм нервозен. Не се шегувайте с прокуратурата! Това е държавна работа и там няма страсти ”, безапелационен е Филчев.
„ Съгласно член 145 А от Наказателен кодекс информацията, събрана посредством СРС-та може да се употребява за две цели - за опазване на националната сигурност или за потребностите на наказателното дело. В същото време Наказателно-процесуалният кодекс споделя, че наблюдаващият прокурор може да позволи да се разгласят всички материали по следствието. Първата норма е общата, а втората - специфичната. Стане ли добитата информация посредством СРС част от доказателствата по делото, тя се подчинява на специфичния режим, очакван в Наказателно-процесуален кодекс, а това значи, че прокурорът може да назначи тази информация да бъде разгласена ”, сподели още Филчев.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ