Фон дер Лайен: Ситуацията е много сериозна, но заради ваксините има надежда
В цяла Европа здравната обстановка остава доста сериозна. И да, има съображение за вяра поради имунизациите. Това съобщи ръководителят на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен на взаимната конференция с ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел след видеоконференцията на водачите на Европейски Съюз. Ето го и цялостният текст на нейното изказване, възложен от пресслужбата на Европейска комисия:
В цяла Европа здравната обстановка остава доста сериозна. И да, има съображение за вяра поради имунизациите. Налице е обаче и сериозна причина за безпокойствие по отношение на новите разновидности на вируса, които следим. Ето за какво би трябвало да сме бдителни и да продължим да бъдем решителни в нашия отговор. Трябва да подсигуряваме доставката на ваксини от фармацевтичните сдружения. И би трябвало да подсигуряваме бързото и ефикасно потребление на наличните ваксини.
Радвам се, че постигнахме единодушие с страните членки за използване на допустимо максимален брой дози през идващите седмици и месеци. Разбира се, с цел да подкрепим това, работим дружно с Европейската организация по медикаментите (EMA) и сдруженията. Решени сме да осигурим по-голяма предвидимост и непоклатимост на процеса на осъществяване. Очакваме и скоро да се появят повече ваксини и дози.
Същевременно сме все по-загрижени за другите разновидности на вируса. Поради това се нуждаем от доста по-добро познаване на действителното наличие и действителното разпространяване на тези разновидности, както и къде това се случва на всички вероятни места в Европейския съюз. Ето за какво се нуждаем от повече тестване и повече секвениране след позитивни проби в целия Европейски съюз. Понастоящем ситуацията е такова, че съвсем всички страни членки секвенират по-малко от 1 % от позитивните проби. Само две страни членки тестват нужните към 10 %. Това е прекомерно малко.
Ето за какво би трябвало да увеличим секвенирането до най-малко 5 % от всички позитивни проби. Комисията ще поддържа тези старания с помощта на потенциала на Европейския център за предварителна защита и надзор на болесттите (ECDC) в тази област и с целеустремено финансиране. Няколко думи за граничната обстановка. Наистина, с цел да запазим външните и вътрешните си граници отворени, се нуждаем от целенасочени ограничения, които да ни подсигуряват сигурността на всички нас. Има нарастване на заразяването в цяла Европа и в това време гореспоменатите нови разновидности се популяризират в Европа. За да идентифицираме високорисковите региони, ние считаме, че би трябвало да уточняваме картографирането си. Затова предлагаме нова „ тъмночервена “ категория— тъмночервена зона, която да демонстрира, че на това място вирусът се популяризира на доста бързо. От лицата, които пътуват от тъмночервени зони, може да се изисква да създадат тест преди заминаването си, както и да се подложат на карантина след идването си — това е в границите на Европейския съюз. И предвид на доста тежката епидемиологична конюнктура, всички неналожителни пътувания следва да бъдат мощно обезсърчени както в границите на страната, по този начин и, несъмнено, през границите. В същото време е безусловно належащо единният пазар да продължи да действа. Следователно, що се отнася до служащите и стоките от първа нужда, те би трябвало да продължат да минават границите безпроблемно. Това е от първостепенно значение. По отношение на външните граници ще предложим и спомагателни ограничения за сигурност. За тези, които пътуват от трети страни с значими пътувания до Европа, ще се нуждаем да вземем за пример от тестване преди заминаването.
И най-после, организирахме някои полемики по отношение на документите, които би трябвало да бъдат издавани на лицата, които към този момент са имунизирани. Вярвам, че би трябвало да разграничим два разнообразни въпроса. Първият визира чисто и просто самата документи. Документацията за имунизацията е здравна нужда. И има международен стандарт за това - всички знаете, че това е жълтата интернационална сертификация на Световната здравна организация. Вторият въпрос е: За какво можете да употребявате този документ? Използването на този документ би трябвало да бъде деликатно премислено. Все още има някои незнайни променливи, които би трябвало да се вземат поради. Например медицинският въпрос: Дали имунизацията стопира предаването на вируса от имунизираното лице? Нямаме отговор по този въпрос. И какъв брой време имунизацията е ефикасна? И това не знаем сигурно. И по-късно политическият въпрос: Как гарантирате, че спазвате правата на лицата, които нямат достъп до ваксина, и какви други други възможности оферирате на тези, които имат основателни аргументи да не се имунизират? И в същото време по какъв начин пазиме персоналните данни на жителите? Така че тук има много отворени въпроси. Ето за какво по-късно, когато времето е уместно, ще се нуждаем от изчерпателен спор и консенсус сред страните членки по отношение на вероятните други способи на потребление на имунизационния документ. Не на последно място - обсъдихме Европа, само че не забравяме и останалата част от света.
Пандемията е световна. За няколко месеца в Европа ще разполагаме с повече дози, в сравнение с можем да използваме. С разрешението BioNTech и Moderna можем да имунизираме до 85 % от популацията на Европейски Съюз — това са 380 милиона души. В същото време други елементи на света, които са по-бедни, се усещат изоставени в достъпа до ваксини против COVID-19. От самото начало инвестирахме в COVAX — световния механизъм за възлагане на публични поръчки за ваксини. COVAX продължава да бъде най-хубавият метод за всеобща взаимност във връзка с имунизациите. Но защото има световна конкуренция за имунизациите, има дефицит в международен мащаб. Предложих механизъм на Европейски Съюз да показа някои от нашите ваксини, до момента в който COVAX успее да достави на бедните страни огромни количества. Ваксините, които се договорихме да споделяме като част от „ Екип Европа “, могат да се пренасочат посредством COVAX. Можем и би трябвало да създадем това, без да нарушаваме настоящите национални проекти за имунизиране и в съгласуваност с предприятията. Това също е въпрос на персонален интерес. Колкото по-дълго и колкото повече вирусът циркулира в света, толкоз по-голям е рискът от разновидности и колкото повече опасности за нашето здраве има. Ето за какво в наш личен интерес е също по този начин да споделяме задоволително рано ваксини с други райони по света.
В цяла Европа здравната обстановка остава доста сериозна. И да, има съображение за вяра поради имунизациите. Налице е обаче и сериозна причина за безпокойствие по отношение на новите разновидности на вируса, които следим. Ето за какво би трябвало да сме бдителни и да продължим да бъдем решителни в нашия отговор. Трябва да подсигуряваме доставката на ваксини от фармацевтичните сдружения. И би трябвало да подсигуряваме бързото и ефикасно потребление на наличните ваксини.
Радвам се, че постигнахме единодушие с страните членки за използване на допустимо максимален брой дози през идващите седмици и месеци. Разбира се, с цел да подкрепим това, работим дружно с Европейската организация по медикаментите (EMA) и сдруженията. Решени сме да осигурим по-голяма предвидимост и непоклатимост на процеса на осъществяване. Очакваме и скоро да се появят повече ваксини и дози.
Същевременно сме все по-загрижени за другите разновидности на вируса. Поради това се нуждаем от доста по-добро познаване на действителното наличие и действителното разпространяване на тези разновидности, както и къде това се случва на всички вероятни места в Европейския съюз. Ето за какво се нуждаем от повече тестване и повече секвениране след позитивни проби в целия Европейски съюз. Понастоящем ситуацията е такова, че съвсем всички страни членки секвенират по-малко от 1 % от позитивните проби. Само две страни членки тестват нужните към 10 %. Това е прекомерно малко.
Ето за какво би трябвало да увеличим секвенирането до най-малко 5 % от всички позитивни проби. Комисията ще поддържа тези старания с помощта на потенциала на Европейския център за предварителна защита и надзор на болесттите (ECDC) в тази област и с целеустремено финансиране. Няколко думи за граничната обстановка. Наистина, с цел да запазим външните и вътрешните си граници отворени, се нуждаем от целенасочени ограничения, които да ни подсигуряват сигурността на всички нас. Има нарастване на заразяването в цяла Европа и в това време гореспоменатите нови разновидности се популяризират в Европа. За да идентифицираме високорисковите региони, ние считаме, че би трябвало да уточняваме картографирането си. Затова предлагаме нова „ тъмночервена “ категория— тъмночервена зона, която да демонстрира, че на това място вирусът се популяризира на доста бързо. От лицата, които пътуват от тъмночервени зони, може да се изисква да създадат тест преди заминаването си, както и да се подложат на карантина след идването си — това е в границите на Европейския съюз. И предвид на доста тежката епидемиологична конюнктура, всички неналожителни пътувания следва да бъдат мощно обезсърчени както в границите на страната, по този начин и, несъмнено, през границите. В същото време е безусловно належащо единният пазар да продължи да действа. Следователно, що се отнася до служащите и стоките от първа нужда, те би трябвало да продължат да минават границите безпроблемно. Това е от първостепенно значение. По отношение на външните граници ще предложим и спомагателни ограничения за сигурност. За тези, които пътуват от трети страни с значими пътувания до Европа, ще се нуждаем да вземем за пример от тестване преди заминаването.
И най-после, организирахме някои полемики по отношение на документите, които би трябвало да бъдат издавани на лицата, които към този момент са имунизирани. Вярвам, че би трябвало да разграничим два разнообразни въпроса. Първият визира чисто и просто самата документи. Документацията за имунизацията е здравна нужда. И има международен стандарт за това - всички знаете, че това е жълтата интернационална сертификация на Световната здравна организация. Вторият въпрос е: За какво можете да употребявате този документ? Използването на този документ би трябвало да бъде деликатно премислено. Все още има някои незнайни променливи, които би трябвало да се вземат поради. Например медицинският въпрос: Дали имунизацията стопира предаването на вируса от имунизираното лице? Нямаме отговор по този въпрос. И какъв брой време имунизацията е ефикасна? И това не знаем сигурно. И по-късно политическият въпрос: Как гарантирате, че спазвате правата на лицата, които нямат достъп до ваксина, и какви други други възможности оферирате на тези, които имат основателни аргументи да не се имунизират? И в същото време по какъв начин пазиме персоналните данни на жителите? Така че тук има много отворени въпроси. Ето за какво по-късно, когато времето е уместно, ще се нуждаем от изчерпателен спор и консенсус сред страните членки по отношение на вероятните други способи на потребление на имунизационния документ. Не на последно място - обсъдихме Европа, само че не забравяме и останалата част от света.
Пандемията е световна. За няколко месеца в Европа ще разполагаме с повече дози, в сравнение с можем да използваме. С разрешението BioNTech и Moderna можем да имунизираме до 85 % от популацията на Европейски Съюз — това са 380 милиона души. В същото време други елементи на света, които са по-бедни, се усещат изоставени в достъпа до ваксини против COVID-19. От самото начало инвестирахме в COVAX — световния механизъм за възлагане на публични поръчки за ваксини. COVAX продължава да бъде най-хубавият метод за всеобща взаимност във връзка с имунизациите. Но защото има световна конкуренция за имунизациите, има дефицит в международен мащаб. Предложих механизъм на Европейски Съюз да показа някои от нашите ваксини, до момента в който COVAX успее да достави на бедните страни огромни количества. Ваксините, които се договорихме да споделяме като част от „ Екип Европа “, могат да се пренасочат посредством COVAX. Можем и би трябвало да създадем това, без да нарушаваме настоящите национални проекти за имунизиране и в съгласуваност с предприятията. Това също е въпрос на персонален интерес. Колкото по-дълго и колкото повече вирусът циркулира в света, толкоз по-голям е рискът от разновидности и колкото повече опасности за нашето здраве има. Ето за какво в наш личен интерес е също по този начин да споделяме задоволително рано ваксини с други райони по света.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ