Специалистът: Пандемията изправи лекарите пред моралната дилема на кого да бъде оказана помощ
В разгара на третата вълна на пандемията у нас, при прекосяването през болестта, няма време за спокойна и рационална преценка на лекарите и сестрите, които са на входа на тези лечебни заведения.
„ Моралната алтернатива е доста сериозна и изборът е извънредно тежък , и се надявам доста лекари да не би трябвало да вземат такива сложни решения “, сподели пред БНР доктор Евгения Христова, основен помощник департамент „ Когнитивна просвета и логика на психиката “ към Изследователски център по когнитивна просвета в Нов български университет.
„ Затова по света има рекомендации по какъв начин да се разпределят лимитираните запаси . Тези рекомендации би трябвало да са ясни и на лекарите, и на обществеността. За да бъде ясно по какъв начин се работи. СЗО има такива рекомендации и стандарти . Такива има и в други страни. За България не зная дали има ", това уточни още в „ Хоризонт до обед “ доктор Христова.
" Но има един принцип, за който няма огромни различия – това е за равния достъп до здравно обслужване. Възниква морална алтернатива обаче, когато не доближават ресурсите, с цел да се приложат всички правила по едно и също време - т.е. да има достъп за здравна грижа за нуждаещи се всички пациенти ", разясни още експертът.
В проучване на центъра към Нов български университет излиза наяве, че хората поддържат тезата медицинският запас да се насочва към пациенти, които имат по-големи шансове да се подобрят и излекуват.
" Но има и едни към 35 на 100 от запитаните, които споделят, че не би трябвало да има разделяне по вероятности за възобновяване, а да се разпределят ресурсите по реда на вписване на пациентите . Това е общоприетият принцип, когато няма пандемия “.
Д-р Христова уточни обаче, че когато има лимитирани запаси, в медицинските стандарти се предлага те да се насочат към тези заболели, които имат максимален късмет за усъвършенстване.
Още по тематиката в звуковия файл.
„ Моралната алтернатива е доста сериозна и изборът е извънредно тежък , и се надявам доста лекари да не би трябвало да вземат такива сложни решения “, сподели пред БНР доктор Евгения Христова, основен помощник департамент „ Когнитивна просвета и логика на психиката “ към Изследователски център по когнитивна просвета в Нов български университет.
„ Затова по света има рекомендации по какъв начин да се разпределят лимитираните запаси . Тези рекомендации би трябвало да са ясни и на лекарите, и на обществеността. За да бъде ясно по какъв начин се работи. СЗО има такива рекомендации и стандарти . Такива има и в други страни. За България не зная дали има ", това уточни още в „ Хоризонт до обед “ доктор Христова.
" Но има един принцип, за който няма огромни различия – това е за равния достъп до здравно обслужване. Възниква морална алтернатива обаче, когато не доближават ресурсите, с цел да се приложат всички правила по едно и също време - т.е. да има достъп за здравна грижа за нуждаещи се всички пациенти ", разясни още експертът.
В проучване на центъра към Нов български университет излиза наяве, че хората поддържат тезата медицинският запас да се насочва към пациенти, които имат по-големи шансове да се подобрят и излекуват.
" Но има и едни към 35 на 100 от запитаните, които споделят, че не би трябвало да има разделяне по вероятности за възобновяване, а да се разпределят ресурсите по реда на вписване на пациентите . Това е общоприетият принцип, когато няма пандемия “.
Д-р Христова уточни обаче, че когато има лимитирани запаси, в медицинските стандарти се предлага те да се насочат към тези заболели, които имат максимален късмет за усъвършенстване.
Още по тематиката в звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ