Водачът на ГЕРБ отново спекулира с машинния вот в Германия
В непрекъснатите си офанзиви против машинното гласоподаване лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов продължава да употребява като мотив, че тази изборна технология е била отхвърлена от Конституционния съд на Германия. И го прави, макар че безусловно преди броени дни българският Конституционен съд отхвърли сходни изказвания.
Пред симпатизанти в Костина Рибарица в неделя Борисов разгласи за следващ път, че изборите ще бъдат фалшифицирани чрез машините. “Холандският министър председател сподели, че са ги махнали машините, тъкмо тъй като хората са се съмнявали в това. А немският парламент изрично и конституционният им съд не разрешиха подобен вид гласоподаване. Единствени в Европа сме ние ”, изригна той пред поддръжниците си.
Какво тъкмо му е споделил холандският министър председател по тематиката, няма от кое място да знаем. Но е известно какъв е коментарът на нашите конституционни съдии за аргумента с машинния избор в Германия. На 2 юли те излязоха с решение (текстът - ), в което отхвърлиха настояването на ГЕРБ да бъде оповестено, че замяната на хартиеното гласоподаване с машинно е в несъгласие с главния закон. А съответно за Германия в решението се споделя по този начин: „ Противно на поддържаното в настояването, както актът на гласоподаване, по този начин и неговото отчитане от периферия могат да бъдат следени и проверявани от самия гласоподавател, без това да изисква специфични механически знания и умения. Поради това аргументацията в основата на Решението на Конституционния съд на Федерална република Германия от 3 март 2009 година по дело 2 BvC 3/07 е неотносима към оспорената уредба на машинното гласоподаване в българския избирателен закон. ”
С други думи, каквито и да са претекстовете на немските конституционалисти да оспорят новата изборна технология, те нямат никакво отношение към българските правила, уреждащи машинното гласоподаване.
И още една операция
Другото, за което Борисов продължава да заблуждава гласоподавателите, е, че ще бъдат следени, до момента в който гласоподават на устройствата. „ Ще ми поставят наблюдаващи на метър и половина, два, с цел да гледат кой за кого гласоподава и да стресират хората. Това е неприемливо, тъй като има загадка на вота. А те ще седят сякаш да оказват помощ. Оставете хората да избират по какъв начин желаят да гласоподават ”, плашеше той хорага и през днешния ден.
Всъшност не става въпрос за наблюдаващи, а за обстановка, разказана в, с които Централната изборна комисия (ЦИК) инструктира секционните комисии (СИК) за провеждането на машинния избор. От ЦИК чакат, че ще има жители, които няма да могат да се оправят с устройствата, и указват на членовете на СИК-овете по какъв начин да постъпят в такива случаи.
„ Когато гласоподавателят изпитва усложнение с гласуването и не подхваща дейности по гласоподаване пред машината, член на СИК му оказва подпомагане от не по-малко от 2 метра разстояние, без да има видимост върху екрана и без да въздейства върху вота на гласоподавателя и при опазване тайната на вота ”, написа в напътствията. Очевидно това няма нищо общо с надзор върху метода на гласоподаване, а се търси по какъв начин да се помогне на изпадналите в усложнение гласоподаватели.
Пред симпатизанти в Костина Рибарица в неделя Борисов разгласи за следващ път, че изборите ще бъдат фалшифицирани чрез машините. “Холандският министър председател сподели, че са ги махнали машините, тъкмо тъй като хората са се съмнявали в това. А немският парламент изрично и конституционният им съд не разрешиха подобен вид гласоподаване. Единствени в Европа сме ние ”, изригна той пред поддръжниците си.
Какво тъкмо му е споделил холандският министър председател по тематиката, няма от кое място да знаем. Но е известно какъв е коментарът на нашите конституционни съдии за аргумента с машинния избор в Германия. На 2 юли те излязоха с решение (текстът - ), в което отхвърлиха настояването на ГЕРБ да бъде оповестено, че замяната на хартиеното гласоподаване с машинно е в несъгласие с главния закон. А съответно за Германия в решението се споделя по този начин: „ Противно на поддържаното в настояването, както актът на гласоподаване, по този начин и неговото отчитане от периферия могат да бъдат следени и проверявани от самия гласоподавател, без това да изисква специфични механически знания и умения. Поради това аргументацията в основата на Решението на Конституционния съд на Федерална република Германия от 3 март 2009 година по дело 2 BvC 3/07 е неотносима към оспорената уредба на машинното гласоподаване в българския избирателен закон. ”
С други думи, каквито и да са претекстовете на немските конституционалисти да оспорят новата изборна технология, те нямат никакво отношение към българските правила, уреждащи машинното гласоподаване.
И още една операция
Другото, за което Борисов продължава да заблуждава гласоподавателите, е, че ще бъдат следени, до момента в който гласоподават на устройствата. „ Ще ми поставят наблюдаващи на метър и половина, два, с цел да гледат кой за кого гласоподава и да стресират хората. Това е неприемливо, тъй като има загадка на вота. А те ще седят сякаш да оказват помощ. Оставете хората да избират по какъв начин желаят да гласоподават ”, плашеше той хорага и през днешния ден.
Всъшност не става въпрос за наблюдаващи, а за обстановка, разказана в, с които Централната изборна комисия (ЦИК) инструктира секционните комисии (СИК) за провеждането на машинния избор. От ЦИК чакат, че ще има жители, които няма да могат да се оправят с устройствата, и указват на членовете на СИК-овете по какъв начин да постъпят в такива случаи.
„ Когато гласоподавателят изпитва усложнение с гласуването и не подхваща дейности по гласоподаване пред машината, член на СИК му оказва подпомагане от не по-малко от 2 метра разстояние, без да има видимост върху екрана и без да въздейства върху вота на гласоподавателя и при опазване тайната на вота ”, написа в напътствията. Очевидно това няма нищо общо с надзор върху метода на гласоподаване, а се търси по какъв начин да се помогне на изпадналите в усложнение гласоподаватели.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ