Национално унижение? Ще има ли пак война
В началото на юли месец командирите на защитата на " Азовстал " се върнаха в Украйна от Турция, където живееха съгласно изискванията на договорката за огромен продан на племенници сред Киев и Москва. Към родината ги заведе персонално със своя аероплан украинския президент Володимир Зеленски. Руските пропагандисти и турбопатриоти оцениха това като " оскърбление на Русия ".
Украинските и интернационалните коментатори предостатъчно постоянно разсъждават за " националното оскърбление " или " унижението на Русия " в напълно друг подтекст. За последните месеци пък в Русия по този начин бяха избрани както офанзивата над работната резиденция на Путин в Кремъл от два дрона, по този начин и рейдът в Белгородска област на диверсантите от " Руския доброволчески корпус ", а също по този начин и провалилия се опит за боен бунт на Евгений Пригожин.
Въобще, съгласно за потребността от " национално оскърбление " на Русия - това е цялостен род от полемиките в западната журналистика, който разцъфна на фона на триумфите на украинското контранастъпление и освобождение на Херсон есента на предходната година. Другата позиция (а тя разделя и огромна част от украинските специалисти по интернационалните връзки и сигурност) е, че Русия към този момент е изгубила тази война и в този момент на страната е нужно национално оскърбление, с цел да бъде избавена вечно от имперското си схващане и хищническите си геополитически упоритости.
Какво изобщо се смята за национално оскърбление?
Буквално всичко, което е угодно. Поражение във война, интервенция във вътрешните каузи, рецензия в интернационалната преса, нарушаване на дрескода по време на публични аудиенции, искания в обичайна сфера на въздействие в района от страна на прилежащи страни, изгубен футболен мач и така нататък и тъй наречените
Изследователите свързват " националното оскърбление " с груповата прочувствена реакция на жителите на една страна към действителна (или потенциална) опасност, че репутацията и въздействието на тяхната страна на интернационалната сцена ще се влошат доста.
Например, когато една " велика мощ " загуби война от явно слаб зложелател или загуби суверенитет върху някаква част от територията си, тогава някои от нейните жители, за които е изключително значимо да се разпознават със своята страна, могат да почувстват себе си и личната си нация " унизени ", а " националните ползи " - засегнати.
За възприятието на " национално оскърбление ", допускат откривателите, въобще няма значение дали обещано събитие в действителност е раздрусало репутацията на страната. Ако част от жителите на страната възприемат да вземем за пример съкрушителното проваляне в спортно съревнование като " изпадане на по-ниско място " - това към този момент е изцяло задоволително.
Просто казано, от позиция на актуалната политическа просвета, " националното оскърбление " е толкоз комплицирана политическа страст, която интегрира групово възприятие на възмущение заради външно събитие, което слага под въпрос един или повече основни патриотични легенди. Например за непобедима войска, всесилен футболен тим или безпределно почитан политически водач.
Според английския политолог Бенедикт Андерсън, нациите постоянно се назовават " мислени общности ". Казано по просто, всяка съвременна нация е обществена структура, която съществува единствено тъй като някаква забележима група хора има вяра в нейното битие и в своята принадлежност към нея. Националната еднаквост е прочувствена връзка с такава " мислена общественост ".
Обидата е мощна страст, която може доста елементарно да бъде политически инструментализирана за поддържане на националната еднаквост. Социалните психолози показват, че от всички страсти, унижението е това, което се усеща най-интензивно - и генерира чувства, сходни на физическа болежка, които към момента могат да продължат десетилетия по-късно.
Националното оскърбление наложително ли води към реваншизъм
Не наложително, само че прекомерно постоянно.
Много неща могат да се поясняват като национално оскърбление. Но може и да не се тръгне по тази линия. Испания и Португалия изгубиха своите колониални империи през втората половина на 20 век по същото време, когато тези страни се демократизираха. И множеството жители избраха да гледат на това с облекчение, а не като оскърбление, което би трябвало да бъде отмъстено.
Разпалването на " националното оскърбление " и възмущение е особено на първо място за консервативните автокрации - за тях това е метод да си основат облик на зложелател и да обединят към себе си едно " безмълвно болшинство ".
Представата за опцията да " унижиш " една цяла нация постоянно подценява хетерогенността на обществото. Жителите на една или друга страна може да имат изцяло разнообразни възгледи за това.
В същото време интернационалните анализатори са сигурни, че страните постоянно са подготвени да мъстят на " обидилите ги ". Така французите възприеха провалянето в Наполеоновите войни като " национално оскърбление " и по тази причина бяха изключително податливи на концепцията да отмъстят на основния " извършител " - Руската империя - в Кримската война.
Понякога реториката на " националното оскърбление " се употребява ситуативно, с цел да активизира жителите по време на рецесия. По време на втората ливанска война Израел поредно призоваваше за " възмездие " за убийствата и отвличанията на израелски бойци от групировката Хизбула, което " аргументи непростима засегнатост на жителите на страната ".
Разбира се, освен войните могат да бъдат " реваншистки " и/или произлизащи от възмущение. Дипломатическото опълчване и блокадата на страни в интернационалните организации може да бъде също тип възмездие за една страна, по този начин и " национално оскърбление " за друга.
Стремежът към външни знаци на " велика мощ ", като да вземем за пример нуклеарните оръжия, на фона на влошаващ се интернационален имидж, е различен постоянно срещан случай. Франция стартира интензивно да влага в личната си нуклеарна стратегия едвам след провалянето си в колониалната война в Индокитай.
През последните десетилетия китайските управляващи съумяха да изградят концепцията за " век на национално оскърбление ". Така в Китай назовават периода от 1839 до 1949 година, когато страната стана жертва на колониална експанзия от няколко империи по едно и също време, най-вече Англия, Русия и Япония. Комунистическата партия пояснява всяка рецензия от интернационалната общественост или търговски наказания като продължение на " опиумните войни " и окупацията на китайските територии.
Изследователите назовават " века на национално оскърбление " самобитно " националистическо лепило " на актуалната китайска еднаквост.
Казано в резюме, " националното оскърбление " постоянно е въпрос на политически тълкования, както и на повече или по-малко умишлен избор на едно общество да го одобри като част от групова еднаквост.
( Не) желаят да унижават Русия
Строго видяно, Русия - както всяка друга страна - не може да бъде " унизена ".
Корените на реваншизма в модерна Русия нормално се търсят в процеса на разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и Източния блок, както и загубата на статута на " велика мощ ". Още през 1997 година някои откриватели към този момент сравняваха Руската федерация и Ваймарска Германия, наричайки страната " потиснат, неустойчив колос, кадърен елементарно да отхвърли политическите и морални ограничавания на вътрешния и интернационалния демократизъм ".
По-нататъшната еволюция на съветския политически режим демонстрира какъв брой доста са повлияли настояванията за възобновяване на " историческата правдивост ", както и недоволството против " русофобския " " групов Запад " и неговия хегемон Съединени американски щати, които по този начин и не призна Руската федерация за част от " първия свят ". А също така този хегемон я е обкръжил отвред с врагове и " бойци на НАТО ", чиято цел е да унищожат Русия.
И се случи това: краят на Съветския съюз беше интерпретиран не като освобождение от тоталитаризма, а като загуба на великолепие, проваляне и оскърбление. И тази интерпретация надви не сама по себе си, а тъй като избрани политически сили я възприеха и съумяха да я наложат на останалите.
Ако си представим, че съветските войски ще се върнат към интернационално приетите граници на Русия в обозримо бъдеще, можем да чакаме сходна " борба на интерпретациите ". Някой ще каже, че страната е спряла несправедливата война и е върнала непринадлежно - и това е облекчение за самата нея, да не приказваме за жертвите на нейната експанзия. Други - че това е " оскърбление ", за което още веднъж ще би трябвало да се отмъщава.
И идващият въпрос: ще бъде ли както в Германия след провалянето в Първата международна война или както в Испания и Португалия след загубата на колониите?
В сегашния стадий на пълномащабна съветска военна експанзия, когато към 16% от територията на Украйна остава окупирана от съветските въоръжени сили, полемиките за бъдещето на " националното оскърбление " не са нищо повече от прочувствено реторично упражнение. При това както за съдружниците на Украйна, по този начин и за " загрижени руснаци ". Засега никой не постанова на Русия " срамни, мъчителни и унизителни " условия за помирение. Последният формален опит за осъществяване на мирни договаряния се провали още през май 2022 година - от този момент връзката сред Москва и Киев се свежда до замяна на пленници и редки неофициални контакти.
През юни въоръжените сили на Украйна започнаха контранастъплението си и макар бавния ритъм на придвижване, западните съдружници на Украйна към момента не са поискали управляващите на страната да седнат на масата за договаряния с Кремъл. Американското разузнаване счита, че Киев възнамерява да освободи обилни територии до есента на 2023 година, а по-късно да разположи ракети покрай Крим - и едвам тогава да се опита да контракти преустановяване на огъня.
Остава неразбираемо какви тъкмо форми може да одобри евентуалното " национално оскърбление " на Русия. Най-малкото тъй като е мъчно да си представим интернационална окупация на съветска територия и/или цялостна капитулация на нуклеарна мощ.
Още по-трудно е да се планува по какъв начин съветското общество ще схване резултатите от военната експанзия в Украйна и интернационалното правно и политическо следствие на съветските военни закононарушения (включително репарациите). Войната продължава - и както демонстрира скорошният несполучлив боен протест на Вагнер, непредвидени събития могат да се случат и в самата Русия.
Никой не знае сигурно дали " националното оскърбление " под каквато и да е форма ще се трансформира във ваксина против геополитическите или, в случай че желаете, и против имперските упоритости на Русия. Вероятно вътре в страната ще има политически сили, които след края на военната експанзия ще се опитат да натрупат политически капитал върху недоволството и " изгубеното великолепие на Русия ", без значение от изхода на войната. До каква степен сходна позиция на жертвата ще се окаже привлекателна за следвоенната групова еднаквост на руснаците, също към момента не е допустимо да се реши.
Украинските и интернационалните коментатори предостатъчно постоянно разсъждават за " националното оскърбление " или " унижението на Русия " в напълно друг подтекст. За последните месеци пък в Русия по този начин бяха избрани както офанзивата над работната резиденция на Путин в Кремъл от два дрона, по този начин и рейдът в Белгородска област на диверсантите от " Руския доброволчески корпус ", а също по този начин и провалилия се опит за боен бунт на Евгений Пригожин.
Въобще, съгласно за потребността от " национално оскърбление " на Русия - това е цялостен род от полемиките в западната журналистика, който разцъфна на фона на триумфите на украинското контранастъпление и освобождение на Херсон есента на предходната година. Другата позиция (а тя разделя и огромна част от украинските специалисти по интернационалните връзки и сигурност) е, че Русия към този момент е изгубила тази война и в този момент на страната е нужно национално оскърбление, с цел да бъде избавена вечно от имперското си схващане и хищническите си геополитически упоритости.
Какво изобщо се смята за национално оскърбление?
Буквално всичко, което е угодно. Поражение във война, интервенция във вътрешните каузи, рецензия в интернационалната преса, нарушаване на дрескода по време на публични аудиенции, искания в обичайна сфера на въздействие в района от страна на прилежащи страни, изгубен футболен мач и така нататък и тъй наречените
Изследователите свързват " националното оскърбление " с груповата прочувствена реакция на жителите на една страна към действителна (или потенциална) опасност, че репутацията и въздействието на тяхната страна на интернационалната сцена ще се влошат доста.
Например, когато една " велика мощ " загуби война от явно слаб зложелател или загуби суверенитет върху някаква част от територията си, тогава някои от нейните жители, за които е изключително значимо да се разпознават със своята страна, могат да почувстват себе си и личната си нация " унизени ", а " националните ползи " - засегнати.
За възприятието на " национално оскърбление ", допускат откривателите, въобще няма значение дали обещано събитие в действителност е раздрусало репутацията на страната. Ако част от жителите на страната възприемат да вземем за пример съкрушителното проваляне в спортно съревнование като " изпадане на по-ниско място " - това към този момент е изцяло задоволително.
Просто казано, от позиция на актуалната политическа просвета, " националното оскърбление " е толкоз комплицирана политическа страст, която интегрира групово възприятие на възмущение заради външно събитие, което слага под въпрос един или повече основни патриотични легенди. Например за непобедима войска, всесилен футболен тим или безпределно почитан политически водач.
Според английския политолог Бенедикт Андерсън, нациите постоянно се назовават " мислени общности ". Казано по просто, всяка съвременна нация е обществена структура, която съществува единствено тъй като някаква забележима група хора има вяра в нейното битие и в своята принадлежност към нея. Националната еднаквост е прочувствена връзка с такава " мислена общественост ".
Обидата е мощна страст, която може доста елементарно да бъде политически инструментализирана за поддържане на националната еднаквост. Социалните психолози показват, че от всички страсти, унижението е това, което се усеща най-интензивно - и генерира чувства, сходни на физическа болежка, които към момента могат да продължат десетилетия по-късно.
Националното оскърбление наложително ли води към реваншизъм
Не наложително, само че прекомерно постоянно.
Много неща могат да се поясняват като национално оскърбление. Но може и да не се тръгне по тази линия. Испания и Португалия изгубиха своите колониални империи през втората половина на 20 век по същото време, когато тези страни се демократизираха. И множеството жители избраха да гледат на това с облекчение, а не като оскърбление, което би трябвало да бъде отмъстено.
Разпалването на " националното оскърбление " и възмущение е особено на първо място за консервативните автокрации - за тях това е метод да си основат облик на зложелател и да обединят към себе си едно " безмълвно болшинство ".
Представата за опцията да " унижиш " една цяла нация постоянно подценява хетерогенността на обществото. Жителите на една или друга страна може да имат изцяло разнообразни възгледи за това.
В същото време интернационалните анализатори са сигурни, че страните постоянно са подготвени да мъстят на " обидилите ги ". Така французите възприеха провалянето в Наполеоновите войни като " национално оскърбление " и по тази причина бяха изключително податливи на концепцията да отмъстят на основния " извършител " - Руската империя - в Кримската война.
Понякога реториката на " националното оскърбление " се употребява ситуативно, с цел да активизира жителите по време на рецесия. По време на втората ливанска война Израел поредно призоваваше за " възмездие " за убийствата и отвличанията на израелски бойци от групировката Хизбула, което " аргументи непростима засегнатост на жителите на страната ".
Разбира се, освен войните могат да бъдат " реваншистки " и/или произлизащи от възмущение. Дипломатическото опълчване и блокадата на страни в интернационалните организации може да бъде също тип възмездие за една страна, по този начин и " национално оскърбление " за друга.
Стремежът към външни знаци на " велика мощ ", като да вземем за пример нуклеарните оръжия, на фона на влошаващ се интернационален имидж, е различен постоянно срещан случай. Франция стартира интензивно да влага в личната си нуклеарна стратегия едвам след провалянето си в колониалната война в Индокитай.
През последните десетилетия китайските управляващи съумяха да изградят концепцията за " век на национално оскърбление ". Така в Китай назовават периода от 1839 до 1949 година, когато страната стана жертва на колониална експанзия от няколко империи по едно и също време, най-вече Англия, Русия и Япония. Комунистическата партия пояснява всяка рецензия от интернационалната общественост или търговски наказания като продължение на " опиумните войни " и окупацията на китайските територии.
Изследователите назовават " века на национално оскърбление " самобитно " националистическо лепило " на актуалната китайска еднаквост.
Казано в резюме, " националното оскърбление " постоянно е въпрос на политически тълкования, както и на повече или по-малко умишлен избор на едно общество да го одобри като част от групова еднаквост.
( Не) желаят да унижават Русия
Строго видяно, Русия - както всяка друга страна - не може да бъде " унизена ".
Корените на реваншизма в модерна Русия нормално се търсят в процеса на разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и Източния блок, както и загубата на статута на " велика мощ ". Още през 1997 година някои откриватели към този момент сравняваха Руската федерация и Ваймарска Германия, наричайки страната " потиснат, неустойчив колос, кадърен елементарно да отхвърли политическите и морални ограничавания на вътрешния и интернационалния демократизъм ".
По-нататъшната еволюция на съветския политически режим демонстрира какъв брой доста са повлияли настояванията за възобновяване на " историческата правдивост ", както и недоволството против " русофобския " " групов Запад " и неговия хегемон Съединени американски щати, които по този начин и не призна Руската федерация за част от " първия свят ". А също така този хегемон я е обкръжил отвред с врагове и " бойци на НАТО ", чиято цел е да унищожат Русия.
И се случи това: краят на Съветския съюз беше интерпретиран не като освобождение от тоталитаризма, а като загуба на великолепие, проваляне и оскърбление. И тази интерпретация надви не сама по себе си, а тъй като избрани политически сили я възприеха и съумяха да я наложат на останалите.
Ако си представим, че съветските войски ще се върнат към интернационално приетите граници на Русия в обозримо бъдеще, можем да чакаме сходна " борба на интерпретациите ". Някой ще каже, че страната е спряла несправедливата война и е върнала непринадлежно - и това е облекчение за самата нея, да не приказваме за жертвите на нейната експанзия. Други - че това е " оскърбление ", за което още веднъж ще би трябвало да се отмъщава.
И идващият въпрос: ще бъде ли както в Германия след провалянето в Първата международна война или както в Испания и Португалия след загубата на колониите?
В сегашния стадий на пълномащабна съветска военна експанзия, когато към 16% от територията на Украйна остава окупирана от съветските въоръжени сили, полемиките за бъдещето на " националното оскърбление " не са нищо повече от прочувствено реторично упражнение. При това както за съдружниците на Украйна, по този начин и за " загрижени руснаци ". Засега никой не постанова на Русия " срамни, мъчителни и унизителни " условия за помирение. Последният формален опит за осъществяване на мирни договаряния се провали още през май 2022 година - от този момент връзката сред Москва и Киев се свежда до замяна на пленници и редки неофициални контакти.
През юни въоръжените сили на Украйна започнаха контранастъплението си и макар бавния ритъм на придвижване, западните съдружници на Украйна към момента не са поискали управляващите на страната да седнат на масата за договаряния с Кремъл. Американското разузнаване счита, че Киев възнамерява да освободи обилни територии до есента на 2023 година, а по-късно да разположи ракети покрай Крим - и едвам тогава да се опита да контракти преустановяване на огъня.
Остава неразбираемо какви тъкмо форми може да одобри евентуалното " национално оскърбление " на Русия. Най-малкото тъй като е мъчно да си представим интернационална окупация на съветска територия и/или цялостна капитулация на нуклеарна мощ.
Още по-трудно е да се планува по какъв начин съветското общество ще схване резултатите от военната експанзия в Украйна и интернационалното правно и политическо следствие на съветските военни закононарушения (включително репарациите). Войната продължава - и както демонстрира скорошният несполучлив боен протест на Вагнер, непредвидени събития могат да се случат и в самата Русия.
Никой не знае сигурно дали " националното оскърбление " под каквато и да е форма ще се трансформира във ваксина против геополитическите или, в случай че желаете, и против имперските упоритости на Русия. Вероятно вътре в страната ще има политически сили, които след края на военната експанзия ще се опитат да натрупат политически капитал върху недоволството и " изгубеното великолепие на Русия ", без значение от изхода на войната. До каква степен сходна позиция на жертвата ще се окаже привлекателна за следвоенната групова еднаквост на руснаците, също към момента не е допустимо да се реши.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ