възможните преговори
Опитите на ГЕРБ да потърсят необятна поддръжка за основаване на парламентарно болшинство ясно обрисуваха рамката, в която това би било допустимо. През двата дни за осъществяване на диалози на поканите на групировката на Борисов откликнаха единствено Движение за права и свободи през първия ден и Има Такъв Народ - през втория. От връзката по време на двата дни излязоха няколко вести, на които следва да се обърне внимание.
От ГЕРБ предложиха възможният нов постоянен кабинет да бъде наименуван - държавно управление на споделената отговорност. Така те декларират, че без значение дали кабинетът ще бъде експертен, надпартиен и прочие, всяка една групировка, която го поддържа в Народното събрание ще би трябвало да носи и своята отговорност за него. Другото явно е, че както и да се брандира новата изпълнителна власт, единствената допустима формула за парламентарно болшинство е обвързвана с ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ. Също по този начин Борисов и хората му ще държат да наподобява, че те поставят всички старания за основаване на държавно управление, защото, в случай че се стигне до нови бързи предварителни избори, те не биха желали да носят отговорността за това.
Така откакто към този момент политическата обстановка след изборите е в началото обрисувана, може да се разсъждава какво е най-вероятното или най-малко по-вероятното развиване на ситуацията през идващите дни и седмици. Може да се каже, че шансове за появяването на нов постоянен кабинет има и те напълно не са дребни. Всичко ще зависи от идващите преговорни кръгове, в които полемиките към този момент ще бъдат по-задълбочени и по-конкретни.
За да има държавно управление е доста значимо всяка от обединенията в възможното парламентарно болшинство да може да споделя новата изпълнителна власт на гласоподавателите от своята позиция. И да има задоволително учредения, тъй че разказът да наподобява законен и безапелационен. Това е първият ребус, на който ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ би трябвало да намерят отговор и да структурират визия на кабинета, която да изключва съществуващи или евентуални несъгласия сред обединенията. Визия, която да е допустима както за твърдите електорални ядра на трите политически партии, по този начин и за обществото като цяло. Де факто това значи, че възможният кабинет би трябвало да е резистентен на рецензията от страна на опозиционните обединения и би трябвало да е кадърен той да води политическия спор, а не да разрешава на опозицията да прави това и да му се постанова да влиза в пояснителен режим.
Към новините, които произтекоха от времето на първичните диалози, би следвало да прибавим и поръчките на ГЕРБ и Движение за права и свободи за цялостен мандат от 4 години за държавното управление, в случай че такова се сътвори през идващите седмици и получи нужната поддръжка в Народното събрание. На това събитие следва да се обърне внимание най-малко в две насоки. Едната от тях е напълно съответна и се отнася до Има Такъв Народ. Ако Трифонов и компания решат да дадат поддръжката си за държавно управление, то упованието към тях ще е тази поддръжка да е трайна и от самото начало да е съобразена с изискванията, при които е контрактувана.
ГЕРБ и Движение за права и свободи няма да погледнат позитивно на възможен опит на Има Такъв Народ да трансформират изискванията в миг, в който те пожелаят да го създадат. Все още държавното управление на Кирил Петков не е забравено, а в него присъединяване имаше и партията на Слави Трифонов. Кабинетът се разпадна, откакто беше изоставен от Има Такъв Народ и несъмнено това няма по какъв начин да не бъде взето поради при сегашните договаряния, изключително откакто те навлязат в решаващата си фаза.
Другата тенденция на поръчките за цялостен мандат на възможното ново държавно управление е обвързвана със самата политическа конюнктура у нас и най-много с ниската изборна интензивност и рецесията на легитимността, която от ден на ден се задълбочава в страната ни. Ако в този момент се образува кабинет, той би трябвало да е задоволително постоянен, с цел да има шанса да преодолее тези проблеми. За това е належащо освен качествено ръководство, само че и време, тъй като дотук стигнахме в продължение на няколко поредни години и в този момент няма по какъв начин да се оттласнем от дъното с магическа пръчка или с едно тракване на пръсти.
Независимо, че хипотетичното държавно управление ще има съпротива както в Народното събрание, по този начин и в обществото, то би трябвало посредством политиките си да се стреми да обхване колкото се може по-големи групи от хора. Това може да се обезпечи посредством включване в управническата стратегия на хрумвания на партии, които ще останат в съпротива, да вземем за пример ПП/ДБ.
За Борисов ръководството би било надалеч по-комфортно, в случай че в него се включат Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков и Атанас Атанасов. Каквито и различия да е имал ръководителят на ГЕРБ с тях по време на предходния мандат, то обстановката, обрисувала се след 9 юни, приказва за сериозна нужда от резистентен кабинет, а присъединяване на ПП/ДБ в най-голяма степен би подсигурило това. Те обаче твърдо са решили да останат в съпротива и даже декларират, че няма да поддържат Рая Назарян - кандидатурата на ГЕРБ за ръководител на Народното събрание. Това ще рече, че най-малко при започване на 50-то Народно събрание, ПП/ДБ биха желали да стоят напълно настрани от интензивностите на най-голямата по бройка парламентарна група. Разбира се, те си имат своите учредения за това. Никой обаче не може да има монопол върху избрани политики.
При съществуването на воля и подготвеност политиките могат да се осъществят и от индивид, друг от този, който ги е извел в общественото пространство. ПП/ДБ нямат монопол върху правосъдната промяна, нуждата от промени в регулаторите и така нататък Ако едно хипотетично държавно управление на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ се насочи към тези политики, то умерено те могат да бъдат задвижени. В случай, че въпреки всичко такова развиване се получи, ще бъде забавно да се следи държанието на ПП/ДБ и методът, по който те биха посрещнали такава самодейност от страна на учредените си съперници, най-малко в това Народно заседание.
Твърдението на Борисов, че за момента не се вижда по какъв начин ще се сформира държавно управление, може да бъде разчетено по разнообразни способи. Един от тях обаче сигурно е обвързван тъкмо с обединението ПП/ДБ. Целта на ръководителя на ГЕРБ най-вероятно е най-малко малко да поразхлаби желанието на ПП/ДБ да бъдат твърда и поредна съпротива в 50-то Народно събрание. Ако най-малко по избрани тематики Петков, Василев, Денков и Атанасов решат да работят с държавно управление, доминирано от ГЕРБ, това несъмнено би повишило легитимността на изпълнителната власт. По време на предходния постоянен кабинет ПП/ДБ, с парламентарната поддръжка на ГЕРБ и Движение за права и свободи, работиха за българското участие в Шенген и за влизането в еврозоната. Поне по тези тематики Борисов сигурно би желал да има и в този момент взаимоотношение с сътрудниците си от времето на държавното управление " Денков - Габриел ".
Постигането на тези цели в цялост не е по никакъв начин елементарно и е разумно от ГЕРБ да се стремят към поддръжката на всяка групировка, която може да е потребна при тяхното гонене. Ако ПП/ДБ решат да гледат в профил по тези тематики и да не вземат участие интензивно в тях, то това би било една мощно некомфортна обстановка за ГЕРБ. ПП/ДБ ще могат да кажат, че когато те са били дейни в преследването на тези цели, нещата са се движили, а в този момент, когато отговорността е на ГЕРБ, всичко е влезнало във фризера.
Въпреки изказванията, че избирането или неизбирането на Рая Назарян за ръководител на Народно събрание е решаващо за продължаването на договарянията за държавно управление, това напълно не е по този начин. Този избор може да стане, само че може и да не стане, в първия ден от работата на Народното събрание. Той демонстрира само отношение към парламентарните процедури и парламентарните обичаи. Добре е да има болшинство в тяхна изгода, тъй като това е самобитна гаранция за парламентарната република. Що се отнася до продължаването на договарянията за кабинет, те сигурно ще продължат и след тържественото разкриване на 50-то Народно събрание. Особено дейни ще бъдат към деня на връчването на първия мандат, а едноседмичният период по-късно ще послужи най-много за изчистване на детайлите.
От ГЕРБ предложиха възможният нов постоянен кабинет да бъде наименуван - държавно управление на споделената отговорност. Така те декларират, че без значение дали кабинетът ще бъде експертен, надпартиен и прочие, всяка една групировка, която го поддържа в Народното събрание ще би трябвало да носи и своята отговорност за него. Другото явно е, че както и да се брандира новата изпълнителна власт, единствената допустима формула за парламентарно болшинство е обвързвана с ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ. Също по този начин Борисов и хората му ще държат да наподобява, че те поставят всички старания за основаване на държавно управление, защото, в случай че се стигне до нови бързи предварителни избори, те не биха желали да носят отговорността за това.
Така откакто към този момент политическата обстановка след изборите е в началото обрисувана, може да се разсъждава какво е най-вероятното или най-малко по-вероятното развиване на ситуацията през идващите дни и седмици. Може да се каже, че шансове за появяването на нов постоянен кабинет има и те напълно не са дребни. Всичко ще зависи от идващите преговорни кръгове, в които полемиките към този момент ще бъдат по-задълбочени и по-конкретни.
За да има държавно управление е доста значимо всяка от обединенията в възможното парламентарно болшинство да може да споделя новата изпълнителна власт на гласоподавателите от своята позиция. И да има задоволително учредения, тъй че разказът да наподобява законен и безапелационен. Това е първият ребус, на който ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ би трябвало да намерят отговор и да структурират визия на кабинета, която да изключва съществуващи или евентуални несъгласия сред обединенията. Визия, която да е допустима както за твърдите електорални ядра на трите политически партии, по този начин и за обществото като цяло. Де факто това значи, че възможният кабинет би трябвало да е резистентен на рецензията от страна на опозиционните обединения и би трябвало да е кадърен той да води политическия спор, а не да разрешава на опозицията да прави това и да му се постанова да влиза в пояснителен режим.
Към новините, които произтекоха от времето на първичните диалози, би следвало да прибавим и поръчките на ГЕРБ и Движение за права и свободи за цялостен мандат от 4 години за държавното управление, в случай че такова се сътвори през идващите седмици и получи нужната поддръжка в Народното събрание. На това събитие следва да се обърне внимание най-малко в две насоки. Едната от тях е напълно съответна и се отнася до Има Такъв Народ. Ако Трифонов и компания решат да дадат поддръжката си за държавно управление, то упованието към тях ще е тази поддръжка да е трайна и от самото начало да е съобразена с изискванията, при които е контрактувана.
ГЕРБ и Движение за права и свободи няма да погледнат позитивно на възможен опит на Има Такъв Народ да трансформират изискванията в миг, в който те пожелаят да го създадат. Все още държавното управление на Кирил Петков не е забравено, а в него присъединяване имаше и партията на Слави Трифонов. Кабинетът се разпадна, откакто беше изоставен от Има Такъв Народ и несъмнено това няма по какъв начин да не бъде взето поради при сегашните договаряния, изключително откакто те навлязат в решаващата си фаза.
Другата тенденция на поръчките за цялостен мандат на възможното ново държавно управление е обвързвана със самата политическа конюнктура у нас и най-много с ниската изборна интензивност и рецесията на легитимността, която от ден на ден се задълбочава в страната ни. Ако в този момент се образува кабинет, той би трябвало да е задоволително постоянен, с цел да има шанса да преодолее тези проблеми. За това е належащо освен качествено ръководство, само че и време, тъй като дотук стигнахме в продължение на няколко поредни години и в този момент няма по какъв начин да се оттласнем от дъното с магическа пръчка или с едно тракване на пръсти.
Независимо, че хипотетичното държавно управление ще има съпротива както в Народното събрание, по този начин и в обществото, то би трябвало посредством политиките си да се стреми да обхване колкото се може по-големи групи от хора. Това може да се обезпечи посредством включване в управническата стратегия на хрумвания на партии, които ще останат в съпротива, да вземем за пример ПП/ДБ.
За Борисов ръководството би било надалеч по-комфортно, в случай че в него се включат Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков и Атанас Атанасов. Каквито и различия да е имал ръководителят на ГЕРБ с тях по време на предходния мандат, то обстановката, обрисувала се след 9 юни, приказва за сериозна нужда от резистентен кабинет, а присъединяване на ПП/ДБ в най-голяма степен би подсигурило това. Те обаче твърдо са решили да останат в съпротива и даже декларират, че няма да поддържат Рая Назарян - кандидатурата на ГЕРБ за ръководител на Народното събрание. Това ще рече, че най-малко при започване на 50-то Народно събрание, ПП/ДБ биха желали да стоят напълно настрани от интензивностите на най-голямата по бройка парламентарна група. Разбира се, те си имат своите учредения за това. Никой обаче не може да има монопол върху избрани политики.
При съществуването на воля и подготвеност политиките могат да се осъществят и от индивид, друг от този, който ги е извел в общественото пространство. ПП/ДБ нямат монопол върху правосъдната промяна, нуждата от промени в регулаторите и така нататък Ако едно хипотетично държавно управление на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ се насочи към тези политики, то умерено те могат да бъдат задвижени. В случай, че въпреки всичко такова развиване се получи, ще бъде забавно да се следи държанието на ПП/ДБ и методът, по който те биха посрещнали такава самодейност от страна на учредените си съперници, най-малко в това Народно заседание.
Твърдението на Борисов, че за момента не се вижда по какъв начин ще се сформира държавно управление, може да бъде разчетено по разнообразни способи. Един от тях обаче сигурно е обвързван тъкмо с обединението ПП/ДБ. Целта на ръководителя на ГЕРБ най-вероятно е най-малко малко да поразхлаби желанието на ПП/ДБ да бъдат твърда и поредна съпротива в 50-то Народно събрание. Ако най-малко по избрани тематики Петков, Василев, Денков и Атанасов решат да работят с държавно управление, доминирано от ГЕРБ, това несъмнено би повишило легитимността на изпълнителната власт. По време на предходния постоянен кабинет ПП/ДБ, с парламентарната поддръжка на ГЕРБ и Движение за права и свободи, работиха за българското участие в Шенген и за влизането в еврозоната. Поне по тези тематики Борисов сигурно би желал да има и в този момент взаимоотношение с сътрудниците си от времето на държавното управление " Денков - Габриел ".
Постигането на тези цели в цялост не е по никакъв начин елементарно и е разумно от ГЕРБ да се стремят към поддръжката на всяка групировка, която може да е потребна при тяхното гонене. Ако ПП/ДБ решат да гледат в профил по тези тематики и да не вземат участие интензивно в тях, то това би било една мощно некомфортна обстановка за ГЕРБ. ПП/ДБ ще могат да кажат, че когато те са били дейни в преследването на тези цели, нещата са се движили, а в този момент, когато отговорността е на ГЕРБ, всичко е влезнало във фризера.
Въпреки изказванията, че избирането или неизбирането на Рая Назарян за ръководител на Народно събрание е решаващо за продължаването на договарянията за държавно управление, това напълно не е по този начин. Този избор може да стане, само че може и да не стане, в първия ден от работата на Народното събрание. Той демонстрира само отношение към парламентарните процедури и парламентарните обичаи. Добре е да има болшинство в тяхна изгода, тъй като това е самобитна гаранция за парламентарната република. Що се отнася до продължаването на договарянията за кабинет, те сигурно ще продължат и след тържественото разкриване на 50-то Народно събрание. Особено дейни ще бъдат към деня на връчването на първия мандат, а едноседмичният период по-късно ще послужи най-много за изчистване на детайлите.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ