Дали оръжията не са начин за компенсация при мъжете?
В началните подиуми на кино лентата „ Голдфингър “ от 1964 година Джеймс Бонд е запитан за какво постоянно носи револвер. Неговият явен и изненадващо самоироничен отговор е: „ Имам лек комплекс за непълноценност. “
Това е прочут стандарт: оръжията, както гласи известното разбиране, са сурогат на пенисите – и мъжете, които ги имат, евентуално просто компенсират нещо. Това не е единствено троп във филмите: той се появява в съжденията на Фройд, в заглавията на вестниците, даже в сякаш строги „ научни проучвания “.
„ Оръжията явно са фалически знаци. Оръжията ясно се асоциират с мъжествеността “, пишат създателите. „ Въпреки това […] психосексуалната доктрина за притежаването на оръжие поредно се проваля в изказванието си, че мъжете, които имат проблеми с пениса си или са недоволни от него, са по-склонни да се снабдят с оръжие като средство за отплата. “
Резултатите идват от разбор на данни, събрани от над 1800 мъже в изследването „ Мъжественост, полово здраве и политика “ през 2023 година – извадка от всичките 50 щата на Съединени американски щати.
„ Основната цел на изследването е да документира по емпиричен метод пресечната точка на мъжествеността, половото здраве и политиката в Съединените щати “, се изяснява в пролога му – то обгръща всевъзможни въпроси, свързани с метода на живот, от възприятията ви за размера на пениса, през статуса ви на работа, до психологичното здраве и даже до това какъв брой сте готини и приятни.
Пита се и за притежанието на оръжие. И в случай че би трябвало да бъдем почтени, резултатите са значително такива, каквито бихте очаквали: по-възрастните мъже, родените в Съединени американски щати мъже, хетеросексуалните мъже и мъжете, които живеят в селски или южни региони, са по-склонни да имат оръжие; мъжете с висше обучение, които са получили по-високи оценки за „ обществена желателност “, са склонни да имат по-малко оръжие.
Но имаше и една изненада – най-малко за някои. „ Вероятността да имат оръжие […] е по-малка за мъжете, които са по-недоволни от размера на пениса си “, се споделя в изследването. „ Всъщност всяко нарастване с една единица на неудовлетвореността от размера на пениса понижава възможностите за владение на каквото и да е оръжие с 11% […] и възможностите за владение на пушка от боен вид с 20%. “
Знаем какво си мислите – не може да се има вяра на хората, изключително за сензитивна тематика като тази…
И не грешите. „ Въпреки че направляваме пристрастието към обществената желателност, ограниченията на пениса се основават на самоотчети, а не на директни измервания “, споделя пред PsyPost Терънс Хил, професор по социология и демография и първи създател на проучването. Съществуват и ограничавания, присъщи на дизайна на изследването: то не може да прави никакви изводи за причинно-следствената връзка и не по какъв начин моделите на владеене на оръжие могат да се трансформират с течение на времето.
Всъщност намирането на някакво пояснение за резултатите може да се окаже мъчно – или даже невероятно. „ Тъй като няма доктрина за това за какво мъжете с по-големи пениси е по-вероятно да имат оръжия, ние не имаме вяра, че тази връзка е действителна “, споделя Хил. „ С други думи, считаме, че тази връзка евентуално е лъжлива или се дължи на фактори, които не сме отчели в нашето изследване. “
Но това не значи, че Хил и сътрудниците му не могат да спекулират. „ Например, връзката […] може да се дължи на обстоятелството, че мъжете с по-високи равнища на тестостерон нормално имат по-големи пениси и са по-склонни да вземат участие в рисково държание “, допуска той.
„ В бъдеще бихме желали да получим финансиране, с цел да оценим публично нашата тестостеронова догадка. Имаме поради и други планове, които ревизират други признати за даденост догатки за оръжията. “
