БНБ и още 19 банки искат от ЕК стриктно спазване на Базел III
Управителят на Българската национална банка Димитър Радев дружно с шефовете на централни банки и ръководители на надзорни органи от още деветнадесет страни – членки на Европейския съюз, разгласиха взаимно подписано писмо до Европейската комисия по отношение на въвеждането на ревизираната регулаторна рамка Базел III за финансовите условия към банките.
" Писмото аргументира нуждата новият законодателен пакет на Европейската комисия да резервира до момента контрактуваните Базелски правила за обезпечаване на бистрота, равно отнасяне и съпоставимост сред банките в Европейския съюз, при съблюдаване на периодите за въвеждане на новите финансови условия ", оповестяват от Българска народна банка.
Пълния текст на взаимното писмо до Брюксел:
Европейски Съюз би трябвало да се придържа към съглашението Базел III
В момента Европейската комисия приготвя законодателно предложение за използване на финалните елементи от световно контрактуваната рамка “Базел III ” за банките. Глобалната финансова рецесия от 2007-2010 година ясно сподели нуждата от усилване на пруденциалното контролиране на банките, като бяха нужни близо 8 години, с цел да се реализира единодушие по всички аспекти, свързани със съглашението Базел III. Ние, като органи за пруденциален контрол и централни банки в Европейски Съюз, мощно поддържаме цялостното, навременно и поредно използване на всички аспекти на Базелската регулаторна рамка. Според нас използването й би трябвало да се придържа по едно и също време към същността и посланията на наредбите в съглашението Базел III. Непълното съблюдаване на Базелската рамка не би било в интерес за Европа. Пандемията от COVID19 демонстрира, че по–устойчивите банки са по-способни да поддържат действителната стопанска система, даже и по време на рецесия. Осигуряването на резистентност на банките е добра причина за стопански напредък, нещо от което Европа явно се нуждае. Придържането към Базелската рамка също по този начин би улеснило наблюдението над банковия бранш, защото улеснява сравнението сред другите банки. Това от своя страна би спомогнало за по този начин нужното преструктуриране на европейския банков бранш.
Както международната финансова рецесия, по този начин и пандемията демонстрираха взаимосвързаността сред стопанските системи в международен мащаб. Това, което се случи с високорисковите експозиции в Съединени американски щати, както и в гр. Ухан, засегна всички нас. В такава конюнктура за всички нас е за предпочитане въвеждането на минималните Базелски стандарти, с цел да се подсигурява устойчивостта, от която се нуждаем. Европейски Съюз не прави изключение от това. Още повече, при положение, че Европейски Съюз се отклони от Базелското съглашение, това може да бъде последвано и от други страни. Следователно, в дълготраен интерес за Европейски Съюз е да приложи по повсеместен, своевременен и пореден метод контрактуваните на световно ниво стандарти, в това число всички аспекти на съглашението Базел III.
Това значи три значими неща. Първо, минималният предел (output floor) за пресмятане на финансовото условие следва да бъде прибавен по този начин, както е контрактуван в Базел, като всички рисково-базирани финансови съотношения и буфери са изчислени въз основа на един и същи набор от рисково претеглени активи. Този метод има няколко преимущества. На първо място е по-опростен и транспарантен. Намалява се променливостта на рисково-претеглените активи. Изгражда доверие в финансовите структури на банките. Подобрява се равнопоставеността сред банките, употребяващи вътрешни модели, и тези, употребяващи стандартизирани метод, както и сред другите банки, употребяващи вътрешни модели в световен мащаб. Също по този начин се покачва приложимостта на финансовите буфери. Прилагането на така наречен „ метод на редом групиране “ по отношение на минималния предел за пресмятане на финансовото условие при потреблението на вътрешни модели не реализира посуханочените нагоре преимущества и затова не би трябвало да се ползва. Освен това, следва да бъде разисквано приложението на минималният предел към всички равнища на консолидация, в сходство с други пруденциални условия, като да вземем за пример отношението на ливъридж.
На второ място, новият Базелски типов метод за кредитен риск би трябвало да бъде прибавен по този начин, както е контрактувано в международен мащаб. Този нов метод е по-чувствителен към риска в сравнение с предходния. При него е реализиран ловък баланс сред рисковете при другите типове експозиции и ние би трябвало да запазим този баланс. На трето място, характерните отклонения в законодателната рамка на Европейски Съюз би трябвало да бъдат сведени до най-малко. Вече съществуват някои отклонения от Базел и те би трябвало да бъдат преразгледани. Освен това, Европейски Съюз би трябвало да се въздържа от въвеждане на спомагателни изключения от Базел III или от усложняване на банковата регулаторна рамка.
В умозаключение, желаеме да подчертаем нуждата от изцяло, навременно и поредно използване на всички стандарти на Базел III. Това е контрактувано в международен мащаб както от членовете на Базелския комитет по банков контрол - Управителите на централните банки и Ръководителите на надзорните органи, по този начин и от водачите на Г-20. Европейски Съюз би трябвало да се придържа към осъществяване на поетия ангажимент. Това е в наш общ интерес. 7 септември 2021 година и оповестен на интернет страниците на всички способени органи
" Писмото аргументира нуждата новият законодателен пакет на Европейската комисия да резервира до момента контрактуваните Базелски правила за обезпечаване на бистрота, равно отнасяне и съпоставимост сред банките в Европейския съюз, при съблюдаване на периодите за въвеждане на новите финансови условия ", оповестяват от Българска народна банка.
Пълния текст на взаимното писмо до Брюксел:
Европейски Съюз би трябвало да се придържа към съглашението Базел III
В момента Европейската комисия приготвя законодателно предложение за използване на финалните елементи от световно контрактуваната рамка “Базел III ” за банките. Глобалната финансова рецесия от 2007-2010 година ясно сподели нуждата от усилване на пруденциалното контролиране на банките, като бяха нужни близо 8 години, с цел да се реализира единодушие по всички аспекти, свързани със съглашението Базел III. Ние, като органи за пруденциален контрол и централни банки в Европейски Съюз, мощно поддържаме цялостното, навременно и поредно използване на всички аспекти на Базелската регулаторна рамка. Според нас използването й би трябвало да се придържа по едно и също време към същността и посланията на наредбите в съглашението Базел III. Непълното съблюдаване на Базелската рамка не би било в интерес за Европа. Пандемията от COVID19 демонстрира, че по–устойчивите банки са по-способни да поддържат действителната стопанска система, даже и по време на рецесия. Осигуряването на резистентност на банките е добра причина за стопански напредък, нещо от което Европа явно се нуждае. Придържането към Базелската рамка също по този начин би улеснило наблюдението над банковия бранш, защото улеснява сравнението сред другите банки. Това от своя страна би спомогнало за по този начин нужното преструктуриране на европейския банков бранш.
Както международната финансова рецесия, по този начин и пандемията демонстрираха взаимосвързаността сред стопанските системи в международен мащаб. Това, което се случи с високорисковите експозиции в Съединени американски щати, както и в гр. Ухан, засегна всички нас. В такава конюнктура за всички нас е за предпочитане въвеждането на минималните Базелски стандарти, с цел да се подсигурява устойчивостта, от която се нуждаем. Европейски Съюз не прави изключение от това. Още повече, при положение, че Европейски Съюз се отклони от Базелското съглашение, това може да бъде последвано и от други страни. Следователно, в дълготраен интерес за Европейски Съюз е да приложи по повсеместен, своевременен и пореден метод контрактуваните на световно ниво стандарти, в това число всички аспекти на съглашението Базел III.
Това значи три значими неща. Първо, минималният предел (output floor) за пресмятане на финансовото условие следва да бъде прибавен по този начин, както е контрактуван в Базел, като всички рисково-базирани финансови съотношения и буфери са изчислени въз основа на един и същи набор от рисково претеглени активи. Този метод има няколко преимущества. На първо място е по-опростен и транспарантен. Намалява се променливостта на рисково-претеглените активи. Изгражда доверие в финансовите структури на банките. Подобрява се равнопоставеността сред банките, употребяващи вътрешни модели, и тези, употребяващи стандартизирани метод, както и сред другите банки, употребяващи вътрешни модели в световен мащаб. Също по този начин се покачва приложимостта на финансовите буфери. Прилагането на така наречен „ метод на редом групиране “ по отношение на минималния предел за пресмятане на финансовото условие при потреблението на вътрешни модели не реализира посуханочените нагоре преимущества и затова не би трябвало да се ползва. Освен това, следва да бъде разисквано приложението на минималният предел към всички равнища на консолидация, в сходство с други пруденциални условия, като да вземем за пример отношението на ливъридж.
На второ място, новият Базелски типов метод за кредитен риск би трябвало да бъде прибавен по този начин, както е контрактувано в международен мащаб. Този нов метод е по-чувствителен към риска в сравнение с предходния. При него е реализиран ловък баланс сред рисковете при другите типове експозиции и ние би трябвало да запазим този баланс. На трето място, характерните отклонения в законодателната рамка на Европейски Съюз би трябвало да бъдат сведени до най-малко. Вече съществуват някои отклонения от Базел и те би трябвало да бъдат преразгледани. Освен това, Европейски Съюз би трябвало да се въздържа от въвеждане на спомагателни изключения от Базел III или от усложняване на банковата регулаторна рамка.
В умозаключение, желаеме да подчертаем нуждата от изцяло, навременно и поредно използване на всички стандарти на Базел III. Това е контрактувано в международен мащаб както от членовете на Базелския комитет по банков контрол - Управителите на централните банки и Ръководителите на надзорните органи, по този начин и от водачите на Г-20. Европейски Съюз би трябвало да се придържа към осъществяване на поетия ангажимент. Това е в наш общ интерес. 7 септември 2021 година и оповестен на интернет страниците на всички способени органи
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ