Цветанка Андреева: ПП подкопават националната сигурност, внушавайки, че вотът ще бъде откраднат
Цветанка Андреева
„ Продължаваме промяната “ се държат рисково коренно, като се пробват да взривят обществения мир, популяризирайки недоказани тези за фалшифицирани избори – минали и бъдещи.
Думите на Георги Свиленски, че едно лице разполага и може да търгува „ кода за машините “, са извънредно значими и тъй като бяха изречени от парламентарната естрада.
Това придава на изказванието му институционална ангажираност и официализира досегашните съмнения, че е допустима намеса в машинния избор.
Още повече, че тази теза е изречена от доскорошен сътрудник на Политическа партия в ръководството. Това е
второто съществено обвинение
след рецензиите на Има Такъв Народ към порочни властови практики на Политическа партия.
По този начин ПП попадат в клопката на политическата изолираност, в която доскоро обясняваха, че е ГЕРБ.
Днес, Политическа партия е нежелателен партньор от някогашните си съидейници във властта. Дори измежду кръгове в Демократична България се чува рецензия към актуалното държание на Политическа партия и изолационистката им политика обвързвана с превръщането на опцията за бъдещо постоянно държавно управление с втория мандат в пленник на машинната им фикс идея.
Политическа партия се държат рисково радикално като се пробват да взривят обществения мир, популяризирайки недоказани тези за фалшифицирани избори – минали и бъдещи. За над 30 години демократична политическа система, в България в никакъв случай изборни резултати не са били оспорени. Изборният развой е подложен на критика и следен още от 1990 година. Знаем за практики на корпоративен, следен, платен и анулиран избор, само че в никакъв случай избори не са били непризнати, в това число от интернационалните наблюдаващи.
Тук би трябвало да отбележим, че и
самите Политическа партия използваха извънредно непозволено наличието си в служебната власт,
с цел да развиват политическия си имидж и да вършат предизборна акции. Служебната власт на Радев изчегъртваше ГЕРБ и популяризираше Политическа партия. Да се употребяват държавните запаси за партийна агитация и за изборна реклама е също корист с власт на избори.
Изключително рисково е да се саботира авансово изборният процес и то в среда в която се чакат вероятно и предварителни парламентарни избори, и локални избори. От в този момент се вършат манипулативни внушения от „ Промяната “ за локалния избор следващата година.
В този нездравословен политически подтекст Политическа партия изкараха хората си на улицата, като им внушиха, че честността на вота е в заплаха. Такава
радикализация по модела на Тръмп в Съединени американски щати
е път да разбие главния либерален пиедестал, посредством който обществото делегира правото си да бъде ръководено – изборите. Внушението, че изборите ще бъдат откраднати, евентуално активизира страстите в електората на Политическа партия, само че тази теза подрива непосредствено националната сигурност в страната.
Истината е, че напълно машинният избор отблъсква част от обичайно левия електорат, а десният на ГЕРБ има тотално съмнение към тази форма.
И вместо да се търсят законови гаранции в ИК за усъвършенстване на отбраната на машинния избор, нещо което се постанова под напора на публичното съмнение, обществено стана известно, че Кирил Петков „ държи кода “ на машините. /БГНЕС
„ Продължаваме промяната “ се държат рисково коренно, като се пробват да взривят обществения мир, популяризирайки недоказани тези за фалшифицирани избори – минали и бъдещи.
Думите на Георги Свиленски, че едно лице разполага и може да търгува „ кода за машините “, са извънредно значими и тъй като бяха изречени от парламентарната естрада.
Това придава на изказванието му институционална ангажираност и официализира досегашните съмнения, че е допустима намеса в машинния избор.
Още повече, че тази теза е изречена от доскорошен сътрудник на Политическа партия в ръководството. Това е
второто съществено обвинение
след рецензиите на Има Такъв Народ към порочни властови практики на Политическа партия.
По този начин ПП попадат в клопката на политическата изолираност, в която доскоро обясняваха, че е ГЕРБ.
Днес, Политическа партия е нежелателен партньор от някогашните си съидейници във властта. Дори измежду кръгове в Демократична България се чува рецензия към актуалното държание на Политическа партия и изолационистката им политика обвързвана с превръщането на опцията за бъдещо постоянно държавно управление с втория мандат в пленник на машинната им фикс идея.
Политическа партия се държат рисково радикално като се пробват да взривят обществения мир, популяризирайки недоказани тези за фалшифицирани избори – минали и бъдещи. За над 30 години демократична политическа система, в България в никакъв случай изборни резултати не са били оспорени. Изборният развой е подложен на критика и следен още от 1990 година. Знаем за практики на корпоративен, следен, платен и анулиран избор, само че в никакъв случай избори не са били непризнати, в това число от интернационалните наблюдаващи.
Тук би трябвало да отбележим, че и
самите Политическа партия използваха извънредно непозволено наличието си в служебната власт,
с цел да развиват политическия си имидж и да вършат предизборна акции. Служебната власт на Радев изчегъртваше ГЕРБ и популяризираше Политическа партия. Да се употребяват държавните запаси за партийна агитация и за изборна реклама е също корист с власт на избори.
Изключително рисково е да се саботира авансово изборният процес и то в среда в която се чакат вероятно и предварителни парламентарни избори, и локални избори. От в този момент се вършат манипулативни внушения от „ Промяната “ за локалния избор следващата година.
В този нездравословен политически подтекст Политическа партия изкараха хората си на улицата, като им внушиха, че честността на вота е в заплаха. Такава
радикализация по модела на Тръмп в Съединени американски щати
е път да разбие главния либерален пиедестал, посредством който обществото делегира правото си да бъде ръководено – изборите. Внушението, че изборите ще бъдат откраднати, евентуално активизира страстите в електората на Политическа партия, само че тази теза подрива непосредствено националната сигурност в страната.
Истината е, че напълно машинният избор отблъсква част от обичайно левия електорат, а десният на ГЕРБ има тотално съмнение към тази форма.
И вместо да се търсят законови гаранции в ИК за усъвършенстване на отбраната на машинния избор, нещо което се постанова под напора на публичното съмнение, обществено стана известно, че Кирил Петков „ държи кода “ на машините. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ