Обвинена за катастрофа с 6 загинали в автобус влезе в затвора за 4 г.
Цвета Таскова, която бе упрекната, че е провокирала злополука с рейс, при която починаха 6 индивида, влиза за 4 години в пандиза, оповестяват от Там към този момент е получено уведомление от прокурор за подхванати дейности по осъществяване на наказването.
До това развиване се стигна, след като тричленен състав на Върховен касационен съд решението на Софийския апелативен съд, с което е наложено това наказване.
С присъда от 30 октомври 2019 година на Софийския областен съд подсъдимата е приета за отговорна в това, че на 13 април 2018 година на автомагистрала „ Тракия “ при ръководство на автомобил е нарушила разпоредбите за придвижване по пътищата. Това е станало, откакто по време на изпреварване не е осигурила задоволително странично разстояние сред управлявания от нея автомобил и изпреварвания рейс, в резултат на което е настъпил непряк удар и по несъобразителност е предизвикала гибелта на 6 лица и телесни повреди на 17 лица.
Съдът приема случаят като особено тежък. На подсъдимата е опредено наказване „ отнемане от независимост “ за период от 6 година, което поради извършеното кратко правосъдно разследване и признаването от страна на Цвета Таскова на всички обстоятелства в обвинителния акт е понижено с една трета и е наложено за изтърпяване наказване „ отнемане от независимост “ за период от 4 година
С решението на САС присъдата е променена, като е преквалифицирано осъщественото от подсъдимата закононарушение и тя е оправдана по обвиняването за „ изключително тежък случай “ на транспортно закононарушение. В останалата част присъдата е доказана.
На процедура в този момент и Върховен касационен съд удостоверява присъдата и размера на наказването. Според висшите съдии претенцията, че има явна неправда на наложеното наказание е неоснователна. При определянето на наказването са били разисквани всички смекчаващи и отегчаващи отговорността условия. Отчетените в цялостен размер налични смекчаващи отговорността на жалбоподателката условия, каквито са младата възраст, чистото правосъдно минало, положителните характеристични данни, неналичието на основни нарушавания по ЗДвП, оказаната помощ на потърпевшите, както и разкаянието и страданието от осъщественото, не обуславят предпоставките за следващо намаляване на отговорността, пишат от Върховен касационен съд.
До това развиване се стигна, след като тричленен състав на Върховен касационен съд решението на Софийския апелативен съд, с което е наложено това наказване.
С присъда от 30 октомври 2019 година на Софийския областен съд подсъдимата е приета за отговорна в това, че на 13 април 2018 година на автомагистрала „ Тракия “ при ръководство на автомобил е нарушила разпоредбите за придвижване по пътищата. Това е станало, откакто по време на изпреварване не е осигурила задоволително странично разстояние сред управлявания от нея автомобил и изпреварвания рейс, в резултат на което е настъпил непряк удар и по несъобразителност е предизвикала гибелта на 6 лица и телесни повреди на 17 лица.
Съдът приема случаят като особено тежък. На подсъдимата е опредено наказване „ отнемане от независимост “ за период от 6 година, което поради извършеното кратко правосъдно разследване и признаването от страна на Цвета Таскова на всички обстоятелства в обвинителния акт е понижено с една трета и е наложено за изтърпяване наказване „ отнемане от независимост “ за период от 4 година
С решението на САС присъдата е променена, като е преквалифицирано осъщественото от подсъдимата закононарушение и тя е оправдана по обвиняването за „ изключително тежък случай “ на транспортно закононарушение. В останалата част присъдата е доказана.
На процедура в този момент и Върховен касационен съд удостоверява присъдата и размера на наказването. Според висшите съдии претенцията, че има явна неправда на наложеното наказание е неоснователна. При определянето на наказването са били разисквани всички смекчаващи и отегчаващи отговорността условия. Отчетените в цялостен размер налични смекчаващи отговорността на жалбоподателката условия, каквито са младата възраст, чистото правосъдно минало, положителните характеристични данни, неналичието на основни нарушавания по ЗДвП, оказаната помощ на потърпевшите, както и разкаянието и страданието от осъщественото, не обуславят предпоставките за следващо намаляване на отговорността, пишат от Върховен касационен съд.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ