Окончателно: Отмениха забраната на Джок Полфрийман да напуска страната
Тричленен състав на Върховния административен съд удостовери решението на Административен съд София-град, с което е анулирана заповед на шефа на Дирекция „ Миграция " при Министерство на вътрешните работи. С нея на австралийския жител Джок Полфрийман е наложена насилствена административна мярка (ПАМ) - краткотрайна възбрана за овакантяване на Република България. Решението е дефинитивно. То беше формирано във Върховен административен съд по касационната тъжба на шефа на Дирекция „ Миграция ".
Върховните съдии показват в решението си, че според член 43, алинея 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България възбрана за овакантяване на страната се постанова на чужденец, който е наказан с влезнала в действие присъда и не е изтърпял наложеното наказване отнемане от независимост.
Предвид това, че наложеното наказване „ отнемане от независимост " на Джок Полфлийман понастоящем не се извършва и лицето е предварителното условно освободено, се постанова изводът, че е отпаднало условието за използването на насилствена административна мярка - краткотрайна възбрана за овакантяване на страната.
Мярката по член 43, алинея 1, т. 1 ЗЧРБ към този момент не извършва задачата на закона, защото фактическото съображение за използването й е отпаднало. Присъдата наказване " отнемане от независимост " в размер на 20 години е дейно приведено в осъществяване и търпяна от лицето до 20.09.2019 година, когато то е условно предварително освободено от изтърпяване на остатъка от наказването, според определение на Софийски апелативен съд от 19.09.2019 година
Неоснователен е доводът на касатора, че откакто оспорената заповед № 2011000133/01.09.2011 година на шефа на дирекция „ Миграция " е издадена по предложение на Софийска градска прокуратура тя може да бъде анулирана единствено по предложение, направено от същата прокуратура.
Никъде в Закона за чужденците в Република България не се планува такова условие.
При отпадане на законовите условия, визирани в нормата на член 43, алинея 1, т. 1 от същия закон, няма спънки заповедта да бъде анулирана без да се изисква безусловно предложение на различен орган, написа в решението на висшите магистрати.
Върховните съдии показват в решението си, че според член 43, алинея 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България възбрана за овакантяване на страната се постанова на чужденец, който е наказан с влезнала в действие присъда и не е изтърпял наложеното наказване отнемане от независимост.
Предвид това, че наложеното наказване „ отнемане от независимост " на Джок Полфлийман понастоящем не се извършва и лицето е предварителното условно освободено, се постанова изводът, че е отпаднало условието за използването на насилствена административна мярка - краткотрайна възбрана за овакантяване на страната.
Мярката по член 43, алинея 1, т. 1 ЗЧРБ към този момент не извършва задачата на закона, защото фактическото съображение за използването й е отпаднало. Присъдата наказване " отнемане от независимост " в размер на 20 години е дейно приведено в осъществяване и търпяна от лицето до 20.09.2019 година, когато то е условно предварително освободено от изтърпяване на остатъка от наказването, според определение на Софийски апелативен съд от 19.09.2019 година
Неоснователен е доводът на касатора, че откакто оспорената заповед № 2011000133/01.09.2011 година на шефа на дирекция „ Миграция " е издадена по предложение на Софийска градска прокуратура тя може да бъде анулирана единствено по предложение, направено от същата прокуратура.
Никъде в Закона за чужденците в Република България не се планува такова условие.
При отпадане на законовите условия, визирани в нормата на член 43, алинея 1, т. 1 от същия закон, няма спънки заповедта да бъде анулирана без да се изисква безусловно предложение на различен орган, написа в решението на висшите магистрати.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ